Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAAT) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2017/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI, pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Dr.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAAT) dengan iwad!l Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ; dan4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Amin Ishaq) terhadap Penggugat (Neneng Olvayana binti H.A Jalil Affan);

Tergugat berharap agar Penggugat mengizinkanTergugat untuk menempati rumah tersebut dikarenakan sekarang Tergugatmemenuhi segala kebutuhan Anak penggugaat dan TergugatanakPenggugat dan Tergugat, dan anak tersebut masih sering pulang/tinggaldirumah bersama Tergugat.

Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak penggugaat dan Tergugatdan 1(satu) unit motor Fit Xdengan Nomor Polisi BD 3601 EW dan BPKB atasnama Kariyono menjadimilik Tergugat, atau jika Penggugat tidak berkenan maka Tergugat bersediauntuk menyerahkan atau mengembalikan uang setengah harga motordengan nilai kondisi motor saat ini;4. Membebankan Penggugat Kovensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil point 2 dalam Replik Penggugat,yang mana Penggugat ada mengeluarkan uang untuk keperluan awalkulian anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak penggugaat danTergugatsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.

Untuk itu Tergugatberharap agar Penggugat menjalankan kewajibannya sebagai ayah darianak Anak penggugaat dan Tergugatuntuk membiayai kebutuhan kuliahdan kebutuhan hidup seharihari anak Penggugat dan Tergugat. mengingatHalaman 11 dari 28 putusan Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Bndari umur tersebut anak Penggugat dan Tergugat belum dewasa sesuaidengan Pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam belum berumur 21Tahun, dan masih kuliah sehingga butuh biaya untuk menunjangpendidikan.

Fotokopi akta kelahiran atas nama Anak penggugaat danTergugatyang telah bermaterai dan cap pos, selanjutnya Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya setelahitu Ketua Majelis menyatakan bahwa fotokopi tersebut sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberinya kode P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugaat ;

4.

LentengKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun terakhir ini rumahHalaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 482/Pdt.G/2018/PA.Smp2.tangga Penggugaat

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Moncek Bara Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun terakhir ini rumahtangga Penggugaat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2002;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + kurang lebih 2tahun terakhir ini rumah tangga Penggugaat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Tergugatmulai tidak rukun karena terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak ada rasa hormat kepada orang tua Penggugat, dan tidak maujika dinasehati, akhirnya mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017 yang lalu; Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugattidak pernah memberi kabar lagi kepada Penggugaat

Bpp.Bahwa Penggugaat pernah mencari keberadaan Penggugat namun tidakpernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;.

pertengahan bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka Semaunya sendiri dan suka melawan sama mertuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2017 yang lalu;Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidakpernah memberi kabar lagi kepada Penggugaat

Pulo Bambu RT. 003 RW. 002 Desa KarangSentosa, Kecamatan Karang bahagia, Kabupaten Bekasi, dalamperkawinan mereka sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah untuk rumah tangganya, Tergugat mengambil uangmilik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugaat, Tergugat tidakmenghargai orang tua Penggugat ;Bahwa sejak Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat

Pulo Bambu RT. 003 RW. 002 Desa KarangSentosa, Kecamatan Karang bahagia, Kabupaten Bekasi, dalamperkawinan mereka sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah untuk rumah tangganya, Tergugat mengambil uangmilik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugaat, Tergugat tidakmenghargai orang tua Penggugat ; Bahwa sejak Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat

Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Yuli binti Otong dan Amzah bin Kamat telah memberikanketerangan secara terpisah di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak MeiPutusan No. 463/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7 dari 122013 disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah untukrumah tangganya, Tergugat mengambil uang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugaat

SaksiSaksi:a) Saksi kesatu, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan 2013 telahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selma 1 tahun lebih, hingga sekarang tidakpernah

hidup serumah lagi,Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan lagi tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 51 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan 2013 telahpisah tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 02 April 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanAgama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 0164/006/IV/2016, tanggal 02 April 2018, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugaat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2

;Saksi :Saksi : XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, hubungannya dengan para pihak sebagai Nenek Penggugat, didalamsidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahNenek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugaat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugaat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 hari dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama XXX umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat yang tidak bisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat,penghasilan Tergugat hanya cukup untuk kebutuhannya sendiri; Bahwa akibat perselisihan dan

PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaA HM A Dl, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Gunungkunci, RT. 04, RW. 09, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nanan nanan nnn nanan nnn nanan nnn nnn nn PENGGUGAAT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1603/pdt-G/2018/PA-Btm dari Penggugaat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ini;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Itrparqcli0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24lang1057langfe1033langnp105 7insrsid16481682charrsid7562958 hichaf1dbchaf31505lochfl MENGADILIpar pard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid5403616 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105 7insrsid16481682charrsid7562958hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tab Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1603/pdtG/2018/PABtm dari Penggugaat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Oktober tahun 2011 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebihsekitar bulan Oktober tahun 2011 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Oktober tahun 2011 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebihsekitar bulan Oktober tahun 2011 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik IndonesiaBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fiona Fatma Christin, lahir tanggal 23 Oktober 2015 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugaat selaku ibu kandungnya ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXX, lahir tanggal 23 Oktober 2015 berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugaat selaku ibu kandungnya ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal19 Muharram 1441 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Maret tahun 2011 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebihsekitar bulan Maret tahun 2011 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik IndonesiaBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib

Tergugat tinggalberpindahindah dan terakhir Penggugat dan tergugat tingal di rumahsaksi sampai berpisah; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta kepadaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 231/Pat.G/2019/PA.Mpw2.Penggugat, sering marah dan apabila Tergugat marah Tergugatmeninggalkan Penggugaat

tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahindah dan terakhir Penggugat dan tergugat tingal di rumahsaksi Sampai berpisah; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugatapabila Penggugat berkomunikasi dengan lakilaki, sering marah danapabila Tergugat marah Tergugat meninggalkan Penggugaat

suami isteri menikahpada tanggal 31 Mei 2013, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 231/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, sering marah kepada Penggugat dan apabila marahTergugat meninggalkan Penggugaat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan telah baik (ba'da duhul) dirumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1297/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 10.11orang tua Penggugaat,kemudian pindah dirumah sendiri sebagai tempat tinggalbersama dan selanjutnya terjadi pisah rumah /dan atau tempat tinggal sampai sekarangBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak beernama ANAK PENGGUGAT dan

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal ahwa pada tanggal17112000 antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek,sebagaimana AKutipan Akta Nikah No,439/26/XI/2000e Bahwa sebelum nikah Penggugat status perawan dan Tergugat Tergugat statusjejakae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan telah baik (ba'daduhul) dirumah orang tua Penggugaat

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal ahwa pada tanggal 17112000antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagaimanaAKutipan Akta Nikah No,439/26/X1/2000Bahwa sebelum nikah Penggugat status perawan dan Tergugat Tergugat status jejakae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan telah baik (ba'da duhul) dirumahorang tua Penggugaat

Tergugat tidak memberi nafkah dengan layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat hanya mementingkan pribadiTergugat saja, padahal Penggugaat mempunyai penghasilan dariusahanya;3.2. Tergugat suka keluyuran di malam hari hanya untuk halhal yangtidak bermanfaat seperti nongkrong di warung sehingga Tergugatsering pulang ke rumah tengah malam;4.

Putusan No.515/Pdt.G/2019/PA.Brbrumah sendiri sekitar 1 tahun, pindah ke rumah orang tua Tergugatsekitar 1 tahun 6 bulan, ;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 1 tahun, sejak Seoptember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat tidak memberi nafkah dengan layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat hanya mementingkan pribadiTergugat saja, padahal Penggugaat mempunyai penghasilan dariusahanya

yangberalamat di sekitar 3 bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah sendiri sekitar 1 tahun, pindah ke rumah orang tua Tergugatsekitar 1 tahun 6 bulan, ;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 1 tahun, sejak Seoptember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat tidak memberi nafkah dengan layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat hanya mementingkan pribadiTergugat saja, padahal Penggugaat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 6665/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu5.

ANAK I PENGGUGAAT DAN TERGUGAT (P), Tangerang, 04 Februari1998b. ANAK IT PENGGUGAAT DAN TERGUGAT (L), Tangerang 20 Maret20044. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak sekitar awal tahun 2010 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a.