• syarat kepada pihak Masyarakat Adat pemilikRumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah, yang dalam perkaraini diwakili oleh para Penggugat a quo;Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill, agar segera membayarganti rugi atas matinya tanaman rumpun sagu sebanyak+ 70% sebesarRp100.000.000.00090 dalam keadaan aman dan tanpa syarat kepada pihakMasyarakat Adat pemilik Rumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa MohoniKecamatan Petasia

  berada diketinggian/digunung dantanaman rumpun sagu tersebut berada dibawahnya, bahwa benar paraPenggugat adalah rumpun keluarga yang turun temurun dan merekabersaudara satu sama lain, bahwa benar suku para Penggugat pemilikrumpun sagu tersebut adalah suku watu;4.

  Bahwa dalam sidang aquo Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1sampai dengan P.12 yang pada pokoknya adalah membenarkan paraPenggugat adalah pemilik rumpun sagu tersebut, bahwa para Penggugattelah menderita kerugian karena tidak dapat mengolah tanaman sagumereka, bahwa sagu tersebut tidak dapat diolah oleh pihak Penggugatsebab pekerjaan penambangan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Ill, banwa sagu tersebut sebagai harapan utama pihakPenggugat /pemohon kasasi dalam memnuhi kebutuhan hidup

  /penjaga tanaman sagu tersebut), namun sangatmengherankan mengapa tidak tercatat dan tidak dipertimbangkan dalamkeputusan Judex Facti pengadilan negeri poso, ada apa dalam putusan perkara aquo sehingga harus menyepelekan/ mengaggap enteng hak hidup rumpunkeluarga Penggugat yang hanya mengandalkan tanaman sagu?

  tanaman sagu mereka, bahwa sagu tersebut tidakdapat diolah oleh pihak Penggugat sebab pekerjaan penambangan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat III, bahwa sagu tersebut sebagaiharapan utama pihak Penggugat/pemohon kasasi dalam memnuhi kebutuhanhidup rumah tangganya, dan bukti P.1 sampai dengan P.12 sangat bersesuaiandengan keterangan saksi Mulia Laema, saksi Damianus Mangayu, saksi S.Tempali, saksi Robelahein Laema, saksi Mayus Nteesi, sehingga secara hukumsesungguhnya telah dapat meyakinkan

• ----------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah AMIR (Tergugat) ; ----------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah UMAR ; --------------------------------------- - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ISRA ; -------------------------------------------- Adalah milik Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai tanah / rumpun sagu

  yang terletak di DusunBenteng, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas sebagaiUtara dengan Tanah KAD I ; Timur dengan tanah AMIR (Tergugat) ; Selatan dengan Tanah UMAR ; Barat dengan Tanah ISRA ;e Bahwa Tanah / Rumpun Sagu obyek sengketa pada mulanya berbentuk hutan status TanahNegara yang dibuka oleh Nenek Penggugat yang bernama LASELE (Almarhum) bersamaistrinya dan sekitar jaman Belanda mulai dikerjakan / dikelola dengan ditanami sagu yangkemudian pada tahun 1945

  LASELE meninggal dunia kemudian tanah obyek sengketa tersebutberalih kepada anaknya yang bernama JAME (Orang tua Ibu Penggugat) ; e Bahwa JAME Binti LASELE adalah suami istri dengan LAWARU mempunyai tanah /rumpun sagu adalah harta peninggalan orang tua JAME yang bernama LASELE ;; e Bahwa sekitar tahun 1995 tanpa seisin Penggugat, Tergugat langsung mengambil alih secarapaksa obyek tanah sengketa dan dikuasai sampai sekarang, tindakan mana adalah jelas melawanhak dan melawan hukum ; e Bahwa setelah

  tanaman yang ada di atas tanah sengketa telahdimusnahkan maka Penggugat mengalami kerugian materil karena berubahnya status hak tanahsengketa maka alas hak yang dimaksud adalah cacat yuridis dan tidak memiliki kekuatane Bahwa Penggugat akan mengutarakan kerugiankerugian selama Tergugat menguasai tanahsengketa / pohon sagu mulai : e Pada tahun 1995 sampai dengan tahun 2000, harga sagu perpohon Rp. 10.000 dansetiap panen perbulannya 54 pohon X 60 bulan (5 tahun) = 3240 pohon X Rp. 10.000 = Rp.32.400.000

  , ; nne enn nee Pada tahun 2000 sampai tahun 2005, harga sagu perpohon Rp. 30.000, dan dipanendalam setiap bulannya sebanyak 60 pohon X 60 bulan (5 tahun) = 3600 pohon X Rp. 30.000, =Rp. 108.000.000, ; e Pada tahun 2005 sampai tahun 2010, harga sagu perpohon Rp. 50.000, dan dipanendalam setiap bulannya 60 pohon X 60 bulan (5 tahun) = 3600 pohon X Rp. 50.000, = Rp.180.000.000, ; e Pada tahun 2010 sampai tahun 2012, harga sagu perpohon Rp. 100.000, dan dipanendalam setiap bulannya 60 pohon 18 bulan

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata ini berkenan memutuskansecara hukum sebagai berikut: e Mengabulkan Gugatan Penggugat keseluruhan.e Menyatakan menurut hukum Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Maliliadalah sah dan berharga ; e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah / rumpun sagu seluas + 10.000 M?

• dari atas mobil, sedangkan Anak II yangmenyetir motor dan Anak yang mengambili sagu yang dijatuhkan dariatas mobil oleh Anak;Bahwa masingmasing karung tersebut berisikan sagu dengan berat 50(lima puluh) kilogram;Bahwa kerugian yang dialami oleh perusahaan Bumi Waras tersebut ataskejadian peristiwa pencurian tersebut setelah di cek awalnya mobil BE9238 AW tersebut memuat sagu sebanyak 360 (tiga ratus enampuluh)karung dan setelah kejadian dihitung kembali yang ada di mobil hanya345 (tiga ratus empat

  ) karung lalu Anak turun dengan cara melompatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2020/PN Tjkdalam posisi truk fuso berjalan, kemudian Anak II dan Anak berada di atasmotor menjemput Anak dengan membawa 2 (dua) karung sagu yang Anak jatuhkan dari truk fuso tersebut; Bahwa benar Anak, bersama Anak dan Anak II dalam mengambil 2(dua) karung sagu tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Darma SetiawanSaleh (Perusahaan Bumi Waras Bandar Lampung);Menimbang, bahwa apakah Anak dapat dinyatakan bersalah

  ) karung lalu Anak turun dengan cara melompatdalam posisi truk fuso berjalan, kemudian Anak II dan Anak berada di atasmotor menjemput Anak dengan membawa 2 (dua) karung sagu yang Anak jatuhkan dari truk fuso tersebut; Bahwa benar peran Anak yang naik ke atas truk fuso, merobek terpaldengan menggunakan pisau dan mengambil karung sagu, lalu Anak II yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2020/PN Tjkmengemudikan sepeda motor, sedangkan Anak yang mengambil karungsagu yang telah dijatunkan

  mereka tidak mempunyai haksama sekali atas 2 (dua) buah karung berisi sagu tersebut, sehingga dengandemikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

  ) karung lalu Anak turun dengan cara melompatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2020/PN Tjkdalam posisi truk fuso berjalan, kemudian Anak II dan Anak berada di atasmotor menjemput Anak dengan membawa 2 (dua) karung sagu yang Anak jatuhkan dari truk fuso tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbukti Anak,Anak II dan Anak menghendaki dan mengetahui apa akibat dari perbuatanyang dilakukannya, yaitu mengambil 2 (dua) karung berisi sagu milikperusahaan Bumi waras

• Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu);b. Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu;c. Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industri dalamhutan tanaman sagu;d. Menjalankan usaha perdagangan hasil hutan tanaman industri dalam hutantanaman sagu;e. Menjalankan usaha pengusahaan hutan;f.

  Sagu atas nama PT.

  Tanaman Industri dalam Hutan Tanaman(Sagu) Tahun 2013 beserta Surat PT.

• Sagu Kel. SekarMawar Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu. Bahwa para Terdakwa tidak ada Hubungan kerja dengan pihak PT.TPP(Tunggal Perkasa Plantations).

  Sagu Kel. Sekar MawarKec. Pasir Penyu Kab. Inhu tersebut untuk mencari Sapi dan seketika itujuga para Terdakwa diamankan oleh pihak keamanan dan security PT.TPP(Tunggal Perkasa Plantations) dan selanjutnya kami diamankan kepolsekPasir Penyu. Bahwa buah kelapa sawit yang telah para Terdakwa langsir dari Alfa 22Kebun Sei. Sagu Kel. Sekar Mawar Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu milikPT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations) tersebut seingat Terdakwa sekitar38 ( Tiga Puluh Delapan ) Janjang.

  Sagu Kel.Sekar Mawar Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu untuk memanen sawit milikPT.TPP (Tunggal Perkasa Plantations),Yang pada saat itu Terdakwamembawa alat 1 (satu ) buah eggrek dan 1 ( Satu ) Buah Rojok.

  Sagu Kelurahan Sekar Mawar Kecamatan PasirPenyu seketika itu juga para terdakwa diamankan oleh pihak keamanan dansecurity PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Amir Baco bin Baji) dengan Pemohon II (Jumutie binti Baji) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

  PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PA.Lrt.a*ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Amir Baco bin Baco, tempat tanggal lahir, Sagu, 25 Juli 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.014/RW.007, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten

  Flores Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumutie binti Baji, tempat tanggal lahir, Sagu, 19 Nopember 1974 agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.014/RW.007, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timu,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

  Hal. 2 dari 14pada tanggal 27 Mei 1993 di Desa Sagu, yang ada di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

  Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Abdul Amir BacoNomor: Ds.Sg.460/563/Kes.Masy/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sagu yang diketahui olen Camat Kecamatan AdonaraKabupaten Flores Timur, Tanggal 26 Juni 2018, (Bukti P.3.);B. Saksi:Menimbang, bahwa disamping surat bukti sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga menghadapkan 2 orang saksi di persidanganyaitu:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Amir Baco binBaco) dengan Pemohon II (Jumutie binti Baji) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1993 di Desa Sagu, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulah Husain bin Husain Yusuf) dan Pemohon II (Sartin Sagu binti Rudin Sagu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1983 di Desa Modelidu, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Limboto tahun

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (Satu ) Unit Televisi POLYTRON Warna Hitam
• 1 (Satu ) Lembar Surat Bukti Pembelian atau Perjanjian Sewa Beli Barang Dari Toko Pelangi
• Uang Sebesar Rp.93.000 (Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah)

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAGU SINAGA

• 1 (Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Hitam Tanpa plat nomor polisi.

  Labuhanbatu Selatan tepatnya disebuah rumah milik saksi SAGU SINAGA, terdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merkPolytron warna hitam dan uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk dimiliki tanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi SAGU SINAGAdan akibat perbuatan terdakwa, saksi SAGU SINAGA mengalami kerugian yang diperkirakansebesar Rp 4.845.000, (empat juta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Keterangan Terdakwa:ONDI BUTARBUTAR menerangkan

  Labuhanbatu Selatan.Tepatnya DiRumah Korban SAGU SINAGA. Bahwa Tersangka menjelaskan bahwa adapun korban dari peristiwa tindak pidana Pencuriantersebut adalah SAGU SINAGA. Bahwa Tersangka menjelaskan bahwa adapun pelaku yang telah melakukan pencurian adalahDARTO MANGIHUT RAMBE Alias IHUT dan diri tersangka sendiri. Bahwa Tersangka menjelaskan bahwa pelaku tidak ada menggunakan alat tetapi pada saatmenjual barang curian dengan menggunkan sepeda motor milik pelaku.

  Labuhanbatu Selatan tepatnya disebuah rumah milik saksi SAGU SINAGA, terdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Polytronwarna hitam dan uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan maksud6untuk dimiliki tanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi SAGU SINAGA dan akibatperbuatan terdakwa, saksi SAGU SINAGA mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp4.845.000, (empat juta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara

  Labuhanbatu Selatantepatnya di sebuah rumah milik saksi SAGU SINAGA, terdakwa mengambil 1 (satu) unit televisimerk Polytron warna hitam dan uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk dimiliki tanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi SAGU SINAGA danakibat perbuatan terdakwa, saksi SAGU SINAGA mengalami kerugian yang diperkirakan sebesarRp 4.845.000, (empat juta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Hasyim bin Hasyim) dengan Pemohon II (Siti Johor Ismail binti Saharung ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1992, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

  PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2018/PA.Lrt.a*ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Ismail Hasyim bin Hasyim, tempat tanggal lahir, Sagu, 7 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.016/RW.008, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten

  Hal. 2 dari 13dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus1992 di Desa Sagu, yang ada diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur;3.

  Arifin Abdul Latif bin Sumailing, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.006/RW.008, Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Pntpn. No. 56/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

  Ading Hamir bin Hamir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun II RT.016/ RW.004,Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubunganPntpn. No. 56/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Hasyim binHasyim) dengan Pemohon II (Siti Johor Ismail binti Saharung) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1992 di Desa Sagu, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

• BACO Bin (Alm)SAGU, kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September 2012Hal 6 dari 24 halaman, No. 237/Pid.B/2012/PN.Ktb.sekitar jam 12.30 wita di Jl.

  NURDIN Als H.Hal 10 dari 24 halaman, No. 237/Pid.B/2012/PN.Ktb.BACO Bin SAGU (Alm), sesuai berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan yang dibuat oleh M.

  BACO Bin SAGU(Alm) dengan berbekal pistol mainan;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal dengan saksikorban H. NURDIN Als H.

  BACO Bin SAGU(Alm) terdakwa mengatakan agar saksi koroban menyiapkan uangRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dalam waktu setengah jamdan harus ada dan kalau tidak ada terdakwa akan ke rumah saksikorban H. NURDIN Als H. BACO Bin SAGU (Alm) untuk mengambilperhisan istri saksi korban; 4. Bahwa benar pada saat itu saksi koroan H. NURDIN Als H.

  BACO Bin SAGU (Alm) di buktikan dengan pemeriksaan dipuskesmas pantai yang di tandatangani oleh Dr.

• Rahmat selatan tidak pernahmengikuti pelelangan umum dalam kegiatan pembangunan gudangpengolahanrempah industri kelapa terpadu dan pembangunangudang pengolahan rempah industri tepung sagu di DinasPerindustrian dan perdagangan Kabupaten Simeulue Tahunanggaran 2006 dan terdakwa hanya meminjamkandokumen CV.Rahmat Selatan kepada saksi Drs. H.

  ribu rupiah) dan dana yang sudah ditarik terdakwa kemudianoleh terdakwa dana tersebut tidak dipergunakan untuk pembangunangudang pengolahan rempah industri kelapa terpadu, pembangunangudang pengolahan rempah industri tepbung sagu dan pembuatandudukan mesin/instalasi mesin melainkan dan tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada saksi Drs.

  Fachri Kasim tertanggal untuk 24 November2006 yaitu untuk penyerahan uang tunai untuk bangunan gudangkelapa terpadu 95%, gudang sagu 30% dan dudukan mesin kelapaterpadu pada Disperindag Kabupaten Simeulue TA. 2006 sebanyakRp.145.372.000, ;Kwitansi penerimaan dari sdr.

  H.Fachri Kasim tertanggal 24Nopember 2006 yaitu untuk penyerahan uang tunai untukBangunan,...........19bangunan gudang tepung sagu 30% pada DisperindagKabupaten Simeulue TA. 2006 sebanyak Rp.33.000.000, ;Tanda Penerimaan dari sdr. Hasmi (Direktur CV. RahmatSelatan) kepada sdr. Drs. H.

  Fachri Kasim tertanggal untuk24 November 2006 yaitu untuk penyerahan uang tunai untukbangunan gudang kelapa terpadu 95%, gudang sagu 30%dan dudukan mesin kelapa terpadu pada DisperindagKabupaten Simeulue TA. 2006 sebanyak Rp.145.372.000. ;Kwitansi penerimaan dari sdr.

• NSP, antara lain :eMenjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu padahutan tanaman industri dalam hutan tanaman (sagu) ;eMenjalankan usaha budidaya tanaman sagu ;eMenjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanaman sagu ; yang penjabaran tugas itu,Terdakwa Ir.

  Utama,masingmasing 540 KW dan 1 unit Genset cadangan.Bahwa adapun kegiatan pengolahan dari log sagu menjadi tepungsagu di Pabrik Pengolahan Sagu PT.

  Pabrik Pengelolaan Sagu PT.

  Diesel Utama,masingmasing 540 KW dan 1 unit Genset cadangan.Bahwa proses kegiatan pengolahan dari log sagu menjadi tepungsagu di Pabrik Pengolahan Sagu PT.

  menjadi tepung sagu PT.NSP beroperasi sejak Juni 2012;Bahwa benar kegiatan pembangunan pabrik sagu NSP telahmemperoleh kesepakatan kerangka acuan ANDAL dari BadanLingkungan Hidup (BLH) Kab.

• Kemudian pada tahun 1970 antara Tergugat dan Penggugat telahmembuat surat pernyataan bersama dimana ada kesepakatan makan bersamaDusun Sagu Patola, Dusun Sagu Lanun, dan Dusun Sagu Selem, bukan milikbersama dan pernyataan tersebut hanya menyangkut Dusun Sagu bukanpembagian tanah petuanan dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugatbertindak melanggar isi surat perjanjian tersebut dengan menguasai lahanpetuanan Penggugat tanpa batas (P4, P5) ;Bahwa pada tahun 1998 Tergugat kembali melakukan tuntutan

  LauLau, Dusun Sagu Selem, Dusun Sagu Lanun, DusunSagu Patola, Saka, Lalo, Tanjung Tali, Tineta Lakuasi, Waitaly/Musiha, PeuAhan.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah petuanan (objeksengketa) dari Air Tolai, Panasea Lama, Lakale/Horale, Hatu Ulin,Talainpata, Sungai Wayuta, Dusun Sagu Palu, Dusun Sagu Palu/LauLau,Dusun Sagu Selem, Dusun Sagu Lanun, Dusun Sagu Patola, Sungai Saka,Lolu, Tanjung Tali, Tineta Lakuasi, Waytali (Sungai Musiha), Peu Ahan,Gunung Lumuti, Suny, Lapu, Hatu Kapas ;.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanterhadap petuanan Negeri Saleman yang terletak di Air Tolai, PasaneaLama, Lakale/Horale, Hatu Ulin, Talain Pata, Sungai Wayuta, Dusun SaguPalu/LauLau, Dusun Sagu Selem, Dusun Sagu Lanun, Dusun Sagu Patola,Sungai Saka, Lolu, Tanjung Tali, Tineta Lakuasi, Waitali (Sungai Musiha),Peu Ahan (Hutan Bakau), Gunung Lumuti, Suny, Lapu, Hatu Kapas ;.

  Palu, Dusun Sagu LauLau, Dusun Sagu Salem, Dusun SaguLanun, Dusun Sagu Patola, Sungai Saka, Lolu, Tanjung Tali, Tineta Lakuasi,Waytali (Sungai Musiha), Peu Ahan, Gunung Lumuti, Suny, Lapu, HatuKapas ;4.

• Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebgai berikut:Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda Kapal KM.Kamery GT.6 pada hari selasatanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 07.00 wib bertolak dari pelabuhan milik Terdakwayang berada di Moror Kabupaten Karimun, Kemudian setibanya disana sekira pukul08.00 Wib Muatan berupa tegung sagu

  Kamery tersebut sampai dipelabuhan pabrik sagu sekirapukul 08.00 Wib;Bahwa Setelah itu tepung sagu sebanyak 760 (tujuh ratus enam puluh) karungdimuatke kapal KM.Kamery dan selesai dimuat pada pukul 11.00 Wib;Bahwa kemudian Kapal KM,Kamery tersebut berangkat ke Moro Kab.

  lalu Saksi menjawab Nahkodanya pak Jong Huat Als Joni Alh Anik;Bahwa sekira pukul 14.20 Wib Terdakwa tiba di Kapal KM.Kamery GT.6 tersebutdan Terdakwa langsung menuju Kapal Patroli Polisi Ditpolair Polda Kepnri;Bahwa Sekira Pukul 15.00 wib Kapal KM.Kamery GT.6 tersebut di AdHoc daripelabuhan Syahbandar Moro menuju Kantor Ditpolair Sekupang Batam;Bahwa Kapal KM.Kamery tersebut membawa muatan tepung sagu sebanyak 760(tujuh ratus enam puluh) karung;Bahwa muatan Tepung sagu sebanyak 760 (tujuh ratus

  Kamery tersebut sampai dipelabuhan pabrik sagu sekirapukul 08.00 Wib;Bahwa Setelah itu tepung sagu sebanyak 760 (tujuh ratus enam puluh) karungdimuatke kapal KM.Kamery dan selesai dimuat pada pukul 11.00 Wib;Bahwa Kapal KM,Kamery tersebut sampai sekira pukul 13.30 Wib di perairanMoro Kab.Karimun dan Terdakwa langsung menyandarkan kapal KM.Kamerytersebut di dermaga pelabuhan rumah milik Terdakwa sendiri kemudianTerdakwa menyuruh Saksi untuk mengantarkan kapal ini kepelantar buruhkemudian saya menjawab

  Kamery tersebut sampai dipelabuhan pabrik sagu sekira pukul 08.00Wib;Bahwa setelah itu teopbung sagu sebanyak 760 (tujuh ratus enam puluh) karungdimuat ke kapal KM.Kamery GT.6 dan muatan tersebut selesai dimuat padapukul 11.00 Wib;Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib kapal KM.Kamery berangkat daripelabuhan milik Terdakwa dan Terdakwa yang menjadi Nahkoda nya;Bahwa Kapal KM,Kamery tersebut sampai sekira pukul 13.30 Wib di perairanMoro Kab.Karimun dan Terdakwa langsung menyandarkan kapal KM.Kamerytersebut

• BENNYJOHOZUA SULIPATTY atas Dusun Sagu Saman Huat LautATersebut.

  Menyatakan Tanah Dusun Sagu SAMANHUAT LAUT (A) yangterletak di desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagiana Baratjelas adalah milik Ahliwaris DEDDY SULIPATTY selaku PenggugatIntervensi;. Menyatakan sebagian Tanah Dusun Sagu SAMANHUAT LAUT (A)yang terletak di desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

  Penggugat Intervensi/Terbanding IV, Untuk menjaga TanahDusun Sagu Tersebut, Bahkan Saksi sering Mengolah sagu di Dusun SaguSaman Huat Laut (A) milik Ahli Waris Deddy Sulipatty.

  Penggugat Intervensi/Terbanding IV,Untuk menjaga Tanah Dusun Sagu Tersebut, Bahkan Saksi seringMengolah sagu di Dusun Sagu Saman Huat Laut (A) milik Ahli Waris DeddySulipatty.

  Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh saksi Jantje Marthen Sapasuruyang memiliki tanah berdekatan dengan Tanah Dusun Sagu SamanhuatLaut (A), yang selama ini dipercayakan oleh orang tua PenggugatIntervensi/Terbanding IV, untuk menjaga Tanah Dusun Sagu tersebut.Bahkan saksi Jantje Marthen Sapasuru sering mengolah sagu di DusunSagu Samanhuat Laut (A) milik Ahli Waris Deddy Sulipatty.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck Hino warna hijau BE-9718, 1 (Satu) karung sagu, 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran gaji/surat jalan/perjanjian kerja dipergunakan dalam perkara a.n. YULIAS NANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck Hino warna hijau BE9718, 1 (Satu) karung sagu, 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran gaji/suratjalan/perjanjian kerja. Dipergunakan dalam perkara a.n. YULIAS NANDA.4.

  Bahwa Terdakwa menjual sagu tersebut kepada seseorang yag bernama MARDIseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksi baru tahu bahwaterdakwa baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

  Bahwa terdakwa menjual sagu/tepung tapioka yang dibawanya tersebut kepadasaudara MARDI, yang sebelumnya terdakwa pernah menghubungi saudara MARDIkarenan saudara MARDI sudah mengadakan kesepakatan dan terdakwa DEDYWAHYUDI Bin Tulo PURNOMO membawa sagu/tepung tapioka tersebut ke DesaBanar Joyo Batanghari 46 di lampung Timur untuk menemui saudara MARDI yangakan membayar sagu tersebut sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian perkara ini dipersidangantelah

  dari Kotabumi ke Ciamissebanyak 800 ball/20 ton dengan menggunakan truk Hino saat itu saksi diberi upahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2016/PN Tjksebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh ribu rupiah) namun sagu/tepung tapioka tersebutoleh terdakwa DEDY WAHYUDI menjual sagu tersebut kepada seseorang yag bernamaMARDI seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksi baru tahu bahwaterdakwa baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck Hino warna hijau BE9718,1 (Satu) karung sagu, 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran gaji/suratjalan/perjanjian kerja dipergunakan dalam perkara a.n. YULIAS NANDA;6.

• • 1 (satu) buah gewang gigi yang ditemukan dikebun sagu tidak jauh dari korban MAHRIYAH.
  • 1 (satu) buah cicin stanlis yang ditemukan dikebun sagu tidak jauh dari korban MAHRIYAH.
  • Dirampas untuk di musnahkan.

Ahli waris korban.1 (satu) buah cicin stanlis yang ditemukan dikebun sagu tidak jauhdari korban MAHRIYAH.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Kemudian saksi mencari kedalam kebun sagu tersebut untuk mencari Kembali ibu saksi yang belumditemukan.

Saksi masuk sendiri tetapi warga juga adadidalam yangmenyebar untuk mencari keberadaan ibu saksi. semua warga mencaridiarea tersebut temasuk saksi ,dan sewaktu dikebun sagu tersebut saksiada saksi melihat tumpukan daun sagu yang tidak wajar dan saksibongkar kelihatan kaki ibu saksi dan saksi langsung bongkar semuatumpukan daun sagu dan saksi lihat badan mama saksi dan kepalanyaterbenam ke lumpur dan hanya satu kaki yang terlinat.

Saksi tidak mengetahui siapa nama pemilik tanah (kebun sagu) tempat adiksaudara ditemukan mayatnya.

dikebun sagu tidak jauh darikorban MAHRIYAH.e Dirampas untuk di musnahkan.6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muddaeng Hasyim bin Hasyim) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Damir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2007, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

  PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2018/PA.Lrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muddaeng Hasim bin Hasim, tempat tanggal lahir, Sagu, 7 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.016/RW.004, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten

  Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Juli 2007,di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Damir binPntpn. No. 60/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Muddaeng HasimNomor: Ds.Sg.470/233/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sagu, Kecamatan Adonara Pemerintah Kabupaten FloresTimur, tanggal 15 Maret 2018, yang telah bermaterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos, bukti Surat tersebut diberi tanda P.1;2.

  Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Muddaeng HasimNomor: Ds.Sg.460/211/Kes.Masy/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sagu yang diketahui oleh Camat Kecamatan AdonaraKabupaten Flores Timur, Tanggal 15 Maret 2018, (Bukti P.3.);B. Saksi:Menimbang, bahwa disamping surat bukti sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga menghadapkan 2 orang saksi di persidanganyaitu:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muddaeng Hasim binHasim) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Damir) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juli 2007 di Desa Sagu, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sinso merek Sinsaw, 1 (satu) batang kayu manggis hutan dan 1 (satu) buah batang pohon sagu, untuk dikembalikan kepada yang berhak ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI dan FANE DUHAlangsung pergi ke perladangan tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso merkCHIDISAWO saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu)pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikankusen pintu, sementara FA7AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI menebangpohon sagu dengan menggunakan sebuah parang serta terdakwa memotongmotong dahanpohon sagu dan setelah selesai terdakwa membayar upahnya sebesar Rp. 50.000

  Nias Selatan ; Bahwa Tanaman / pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon berua danrumpun pohon sagu ;Bahwa Tanaman/ pohon yang ditebang oleh terdakwa (satu) batang pohonmanggis dan 10 (sepuluh) rumpun pohon sagu ;Bahwa Terdakwa merusak tanaman / pohon tersebut dengan menggunakanmesin senso ;Bahwa yang membantu saksi Faakhadodo Buulolo Als. Ama Demi dalam halmerusak tanaman /pohon tersebut adalah Terdakwa dan Nitu Hoi Bago yangdisuruh oleh terdakwa beserta saksi Faakhadodo Buulolo Als.

  Nias Selatan :e Bahwa tanaman /pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon berua danrumpun pohon sagu ;e Bahwa tanaman /pohon yang ditebang oleh terdakwa 1 (satu) batang pohonmanggis dan 10 (sepuluh) rumpun pohon sagu :e Bahwa terdakwa merusak tanaman/pohon tersebut dengan menggunakanmesin sensoe Bahwa yang membantu saksi Faakhadodo Buulolo Als.

  Ama Witi melaporkan kepada saksi bahwa tanaman miliksaksi pohon hutan (pohon berua) dan 10 (sepuluh) rumpun pohon sagu miliksaksi ditebangi oleh saksi Faakhadodo Buulolo Als.

  Ama Demi menebang pohonpohon sagu dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Faakhadodo BuuloloAls.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibaad Padoman bin Abu Padoman) dengan Pemohon II (Misra binti Ihtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2000 di Desa Togong Sagu, Kecamatan Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banggai Tahun 2017;

  Bahwa pada tanggal 19 Mei 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama lIslam di Desa Togong Sagu, KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam DesaTogong Sagu bernama Jidun (Alm) dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il bernama lhtiar bin Lamane Labaguli dan saksi saksi nikahmasingmasing bernama Jailani dan Pamboleng dengan Mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. I dari 10 Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Bgi.

  Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2(Dua) orang orang anak bernamamasingmasing bernama : Padili, (lakilaki),lahir di Togong Sagu tanggal 29 Oktober 2001. Sitti Sarah P (perempuan), lahir di Togong Sagu Tanggal 27 Oktober2006;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2000 di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut;3.

  pada tanggal 19 Mei 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Togong Sagu,Kecamatan Bangkurung,Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ImamDesa Togong Sagu bernama Jidun (Alm) dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il bernama lhtiar bin Lamane Labaguli; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah masingmasing bernama Jailanidan Pamboleng dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannyapara Pemohontelah mengajukan buktibukti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbaad Padoman bin AbuPadoman) dengan Pemohon Il (Misra binti Ihtiar) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2000 di Desa Togong Sagu, KecamatanBangkurung, Kabupaten Banggai Laut;3.