• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI SAKIM Bin BONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Nota : 1169 dari PUTRA GUNA JAYA MULIA kepada ANUGRAH BAN MANDIRI;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit handphone merk xiaomi model MGC3B Type redmi 5A warna Rose Gold;

Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI SAKIM Bin BONI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
ANDI SAKIM Bin BONI

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI SAKIM bin BONI;2. Tempat Lahir : Lebak;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 18 Mei 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Babakan girang Rt.02 Rw. 03 DesaNayagati Kec. Leuwidamar Kab.

tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2018/PN Ckr tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i, Menyatakan terdakwa ANDI SAKIM

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Ckrwonnnnnee Bahwa Terdakwa ANDI SAKIM bin BONIN bersamasama dengan

ATAUKEDUAwonn == Bahwa Terdakwa ANDI SAKIM bin BONIN bersamasama dengan sdr.ERWIN (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di garasi PT PUTRA GUNAJAYA MULYA yang beralamatdi Kawasan Marunda Center Blok No. 1 Desa Segara Makmur Kec. TarumajaKab.

Nota :1169 dari PUTRA GUNA JAYA MULIA kepada ANUGRAH BANMANDIRI;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit handphone merk xiaomi model MGC3B Type redmi5A warna Rose Gold;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI SAKIM Bin BONI;6.

• Penggugat:
  SAKIM NANDA BUDISETIAWAN HOMANDALA
  Tergugat:
  Putri Yuliana

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramin bin Juno ) terhadap Penggugat ( Suhermi binti Sakim ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  <

  Penggugat:
  Suherni binti Sakim
  Tergugat:
  Ramin bin Juno

  SALINANPUTUSANNomor : 1295/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhermi Binti Sakim, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKarang Anyar, RT. 004, RW. 001, Desa Bojong Jaya,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang.

  Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramin Bin Juno) terhadapPenggugat (Suhermi Binti Sakim);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramin Bin Juno) terhadapPenggugat (Suhermi Binti Sakim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj. Mimin, MH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Saputra bin Sakim ) terhadap Penggugat ( Rosida binti Kasba ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Rosida binti Kasba
  Tergugat:
  Andi Saputra bin Sakim

  Raya Kalijati Timur No.206 Kalijati Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2018 ,sebagai : Penggugat;MelawanAndi Saputra bin Sakim, tempat tanggal lahir Karawang, 06011990 umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di DusunPasirjadi, RT.013/RW.005, Desa Wanilan, KecamatanCipedeuy, Kabupaten Subang, sekarang di Dusun KaumKampung Cisalada RT.002, RW. 001, Desa Mulyasari,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Saputra bin Sakim )terhadap Penggugat (Rosida binti Kasba ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMIRAN BIN TAMBAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRININGSIH BINTI SAKIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Pemohon:
  SUMIRAN BIN TAMBAR
  Termohon:
  SRININGSIH BINTI SAKIM

• SAKIM NANDA BUDISETIAWAN HOMANDALA, S.H., M.M VS NANG ALI SOLICHIN, S.H.

  ., (PenggugatRekonvensi) berubah menjadi tertulis SAKIM. S.H., (Tergugat Rekonvensi 1),adalah merupakan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 50/PPAT/SA/XII/2003 tertanggal 16Desember 2003, yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Alam, S.H., adalahcacat hukum dan tidak sah dimata hukum;.

  Nomor 364 K/Pdt/2021Solichin S.H., (Penggugat Rekonvensi) berubah menjadi tertulis Sakim S.H.,(Tergugat Rekonvensi I), adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bidang tanah objek sengketayang terletak di Jalan Perjuangan, RT.008/RW.004, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2708 tertanggal 8 Oktober 2003 dengan Surat Ukur Nomor236/Sukamaju/2003 tanggal 8 Oktober 2003, seluas 9.490 m?

  dari atas nama pemeganghak Tergugat Rekonvensi (Sakim, SH) menjadi Penggugat Rekonvensi (NangAli Solichin, S.H.);11. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara;Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPalembang telah menjatuhkan putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PN.Plg tanggal4 Desember 2019, yang amarnya sebagai berikut:I. Dalam Konvensi:A.

  Tergugat IV yang memalsukan tanda tangan istri dari Tergugat danmelakukan tipu muslihat atas Tergugat sehingga Tergugat menandatanganiakta jual beli, tindak pidana mana telah terbukti secara sah dan meyakinkandalam putusan pidana yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SAKIM

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAKIM NANDABUDISETIAWAN HOMANDALA, S.H., M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 364 K/Pdt/2021tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Kandar Bin Sakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kandar Bin Sakim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang

  Penuntut Umum:
  FAJAR GIGIH
  Terdakwa:
  KANDAR Bin SAKIM

• SUGENG RIYANTO bin (almO MOCHAMMAD SAKIM dan DIANA SUSILOWATI binti (alm) SUSANTO.

• Pemohon:
  1.Abdul Basir bin Sakim
  2.Rumayah binti Mamun

  Abdul Basir bin Sakim, tempat, tanggal lahir Subang,01/07/1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kampung KatomasRT.012 RW. 004 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;I.

• Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu :2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan :3.

  seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu), 2 (dua) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu) serta pecahan uang palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu) sebanyak 1000 (seribu), 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan POLO CLASSIC milik terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH berisi : 2 (dua) lembara pecahan uang palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu), 1 (satu) buah dompet milik Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM

  Membebankan Terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2 000,- (dua ribu rupiah).

  SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR; DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH; HINDUN Binti SAKIM (Alm)

  Ketapang.IslamSwasta (bengkel).SMPHINDUN Binti SAKIM (Alm)Bandung.29 tahun / 23 Pebruari 1986Hal 1 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN SmgJenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Cisadalah Rt 02 Rw 10 Kel/Ds Gunungmasigit Kec.Cipatat Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa SAMSUL BAHRI BinSYAMSIAR, DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwall HINDUN Binti SAKIM (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan dikurangi para terdakwa selama dalamtahanan.3.

  KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, danTerdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) sedang menginap di hotel OEA WAASIA (kamar no 17 dan no 20) alamat JI. Kol Soegiyono Kel. Dadapsari Kec.Semarang Utara, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi AMATROKIM bersamasama dengan saksi Bripka JEFRI, Aiptu M.

  Keterangan terdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm) ;Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas dari PolsekSemarang Utara pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 19.00wib diHotel Oea Wa Asia Jl. Kol Soegiono Kel. Dadapsari Kec. SemarangUtara.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan

  AHMAD FADLI alamat Kramat Jati RT 003/011 Jaktim berikut BPKB, STNK dan kunci kontak sepeda motor

• Uang tunai sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta) rupiah

dikembalikan kepada Pimpinan PT.SETIA GUNA SEJATI melalui saksi ACHMAD SUKMAJAYA

• 1(satu) buah buku tabungan bank BCA atas nama MUHIDIN
• 1(satu) buah kartu ATM BCA warna kuning

dikembalikan kepada terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM

6.

Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MUHIDIN bin SAKIM

Agama : IslamKaryawan Swasta (pada saat kejadianPekerjaan/melakukan tindak pidana)Pendidikan SMPTerdakwa Muhidin Bin Sakim ditangkap pada tanggal 09 September2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/69/IX/2021/SekCik Bar;Terdakwa Muhidin Bin Sakim ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal29 September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 September 2021 sampaidengan tanggal 08 November 2021;Penuntut sejak tanggal 27

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan PDM592/CKR/10/2021.2. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 2 Tahun dan 10 bulan dikurangi selama merekaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan3.

AHMAD Faadli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM pada hari Kamis tanggal 2September 2021 sekitar pukul 19.00 wib atau pada bulan September Tahun2021, bertempat di PT.

Bahwa Terdakwa MUHIDIN bin SAKIM telah melakukan penggelapan atasbarang milik PT SETIA GUNA SEJATI;2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kenasebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• SAKIM, S.Pd. ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL I YOGYAKARTA

  SAKIM, S.Pd.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru,bertempat tinggal di Mojosari Desa Hargosari,Kecamatan Tanjungsari, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I.Yogyakarta. dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. RATRIADIWIUANARKO, SH. ;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  SAKIM

  Menyatakan terdakwa SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

• Pemohon:
  1.SUJARWO BIN JAWARI
  2.SUPIAH BINTI SAKIM

• Memberi ijin kepada Pemohon (Sakim bin Ajari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Dulhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
  

  Pemohon:
  Sakim bin Ajari
  Termohon:
  Sulastri binti Dulhadi

• HARMALE BILIANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; SAKIM, SH., MM

  atas nama Sakim,2. Nomor : 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor : 140/Kenten/2004 tanggal 29062004 luas 13.805 M? atas nama Sakim,Adapun yang menjadi alasan gugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat pemegang hak atas sebidang tanah seluas 16.100 M?yang terletak di Jalan Tanjung Api Api lorong Sidodadi RT 22 RW 03Kelurahan Talang Keramat, Kecamatan Talang Kelapa Banyuasin,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 04542/Kel.

  pihak Kantor Pertanahan Banyuasin maupunpihak Sakim tidak menunjukan sertipikat yang menjadi objek sengketa danpihak Kantor Pertanahan Banyuasin menyarankan diadakan lagi mediasidengan pihak Sakim.Bahwa Kantor Pertanahan Banyuasin memblokir sertipikat Penggugat dansertipikat atas nama Sakim karena sertipikat atas nama Sakim akan dibaliknama atas nama orang lain.Bahwa setelah pemblokiran sertipikat dimaksud Penggugat menanyakanlagi tentang kebenaran sertipikat atas nama Sakim dan Pihak KantorPertanahan

  atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, suratukut Nomor : 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M? atasnama Sakim, SH.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5115/Kenten tertanggal 30 Juni 2001, suratukur Nomor : 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 7.055 M? atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, suratukut Nomor : 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M?

  SAKIM sekaku Tergugat II Intervensi dikuatkan suratHalaman 17 dari 63 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2014/PTUNPLGBPN kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin Nomor :534/600.14/16.07/XI/2013 tanggal 21 November 2013.10.Bahwa sangat keliru jika Penggugat setelah melakukan Gugatan terhadapSertifikat milik Sakim, SH,MM baru untuk menyelesaikan secara Mediasidengan Sakim, SH,MM seperti apa yang disebutkan dalam posita poin 9 dalamgugatan, dengan adanya upaya mediasi tersebut bahwa patut diduga adaupaya

  SAKIM, SH. ( FotoKOpI SESUAI GENQAN Ell ) jensen meassnseneeemeneeesene nee2. T2 : Buku tanah Hak Milik No.5116 Kelurahan Kenten KecamatanBanyuasin terahir terdaftar An. SAKIM,SH ( Foto kopi sesuai dengan3..T3 : Surat Ukur No. 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004, KelurahanKenten Kec. Talang Kealapa Kabupaten Banyuasin ( Foto kopi sesuaiGS TTG EU AGI) eeercras tae perreraee a mnGerat4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUCITA BIN SUAIB) terhadap Penggugat (SAWINI BINTI SAKIM.)

  Penggugat:
  SAWINI BINTI SAKIM
  Tergugat:
  SUCITA BIN SUAIB

• Pasal Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SANTIKA Binti SAKIM

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Terdakwa SANTIKA Binti SAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada

  Penuntut Umum:
  FITRIAH, SH
  Terdakwa:
  SANTIKA Binti SAKIM

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi bin sakim) terhadap Penggugat (Susilowati binti Jimun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

  Penggugat:
  Susilowati binti Jimun
  Tergugat:
  Junaidi bin Sakim

  ., sebagai "Penggugat";melawanJunaidi bin Sakim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Perumahan PAMAGang Berlian (Sekambing) RT.18 No. 05 KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sakim)terhadap Penggugat (Susilowati binti Jimun);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi bin Sakim)terhadap Penggugat (Susilowati binti Jimun);4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin DASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kertas bukti pasangan;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam;
• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI an SAKIM
• 1 (satu) buah ATM BNI an.

  SAKIM;

Dimusnahkan.

• Uang tunai sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SAKIM Bin DASIM