Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat ((ALI PURNOMO BIN SARMIDI) terhadap Penggugat (WATINI BINTI KARDI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;----------- 6.

WATINI BINTI KARDI VS ALI PURNOMO BIN SARMIDI

Supartini binti Sarmidi VS Sukito bin Krama Sentana

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SHOLIHIN BIN SARMIDI ) terhadap Penggugat (SHOLIHAH Alias SHOLEKHAH BINTI SUTOMO) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara ;--------------------------------6.

SHOLIHAH Alias SHOLEKHAH BINTI SUTOMO VS SHOLIHIN BIN SARMIDI

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan agar Terdakwa ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar ATM BNI An. Selly , o 1 (satu) buah kartu member Elzata.

(Terdakwa) Nama lengkap : Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin

Pekerjaan: Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin: Lubuk Linggau: 23/6 Oktober 1993: Lakilaki: Indonesia:Kenanga Il RT.03 Kelurahan Pasar SatelitKecamtatan Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau: Islam: BuruhTerdakwa Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor258/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis

Menyatakan terdakwa AHMAD SARMIDI ALIAS MIDI BIN BADARUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SARMIDI ALIAS MIDI BINBADARUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin bersma dengan sdrEvi Junaidi (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016

Kenanga Kec.Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudinbersama dengan temanya Evi Junaidi maka saksi Shelly Marcelini bintiRuslan mengalami kerugian kalau diuangkan sekurangnya Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidanadalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

als Midi bin Badarudin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan agar Terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar ATM BNI An.

SARMIDI BIN MARKIYAH

BABE Bin SARMIDI

BABE Bin SARMIDI;Tempat lahir : Pacitan, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Mei 1961;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O6 RW.15 Kel. Gilingan, Kec.

perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,mengingat sebagian besar saksi yang dipanggil berkedudukan di daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, melakukan perbuatan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2),114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwa SUTRISNOals PAK TRIS als BABE BIN SARMIDI

berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, mengingat sebagian besar saksi yang dipanggilberkedudukan di daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atauHalaman 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGmenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwa SUTRISNOals PAK TRIS als BABE BIN SARMIDI

Surakarta, namunPengadilan Negeri Semarang berwenang mengadili perkara ini berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, mengingat sebagian besar saksi yang dipanggilberkedudukan di daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hakatau) melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwa SUTRISNOals PAK TRIS als BABE BIN SARMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS alsBABE BIN SARMIDI, dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

MUH KOZIM TARSITO bin SARMIDI

- SARMIDI BIN MASAYO, DKK VS HERMANTO HIDAYAT, DKK

MULYA HATTA Alias ARIF Alias OMPONG Bin H SARMIDI

1. Menyatakan Terdakwa SARMIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
SARMIDI

SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa II REBIK Bin PARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa II REBIK Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4.

Sarmidi Bin Minarto2. Rebik Bin Parto Dikromo

Ngadirejo Kab.Temanggung;Bahwa yang telah diamankan oleh kepolisian adalah terdakwa,Sarmidi bin Minarto dan Rebik Parto Dikromo;Bahwa Jum at, tanggal 15 Juli 2016, sekitar pukul 20.30 wib,bertempat di rumah Slamet (ayah Winarno) di Banaran, Ds. Petirejo,Kec. Ngadirejo, Kab.

Temanggung, kebetulan saksi sedang maindisitu akan menemui Sarmidi, Kemudian sambil ngobrol dengan Rebikdan Winarno, disitu saksi melihat Sarmidi dan Rebik pasang angkatogel kepada Winarno, setelah pasang angka dicatat pada kupon HKSMG 33 kemudian lembar kupon diserahkan Sarmidi maupun RebikHal 9 dari 21 Putusan Pidana No. 154/Pid B/2016/Pn Tmgdan uang taruhan dibayarkan kepada Winarno.

Temanggung; Bahwa saksi tahu Sarmidi ada disitu dan saksi lihat sepeda motornyadi depan rumah winarno; Bahwa tujuan saksi untuk mengajak bekerja jadi kuli bangunan; Bahwa yang memasang togel adalah Sarmidi; Bahwa pada saat itu pintu depan rumah terdakwa tertutup; Bahwa yang menjual togel adalah Winarno; Bahwa cara Winarno menjual judi yaitu dengan cara diam di rumahlalu pemasang berdatangan secara bergantian secara sembunyisembunyi dan pintu rumah tertutup, setelah para pemasang selesaipergi dan

Sarmidi pasang sebesarRp.14.000, dan Rebik pasang Rp. 10.000,.

Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa IlREBIK Bin PARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa Il REBIKBin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Para Pemohon (Suami Isteri SARMIDI SAMSUDIN dan EEM MARYATI) untuk mewakili kepentingan anaknya anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SABRINA CAHAYANI, Perempuan, lahir di Bogor, 10 Mei 2005 kelahiran mana telah tercatat di Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kab.

Pemohon:
1.Sarmidi Samsudin
2.Eem Maryati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarmidi Bin Arifin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E Undang-Undang No. 17 Tahun 2016 tetang Penetapan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;
2. Membebaskan Terdakwa

Terdakwa:
SARMIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURDIYANTO BIN KASMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTRI BINTI SARMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
NURDIYANTO BIN KASMIJAN
Termohon:
SUNTRI BINTI SARMIDI

MURSITO BIN SARMIDI; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG

Aisfani binti Jabidin VS Masud bin Sarmidi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN BIN SARMIDI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SOPIAN Bin SARMIDI

PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahnan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOPIAN Bin SARMIDI;Tempat Lahir : Pedemaran / Palembang (Sumsel) ;Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 21 April 1990;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bersama Parit 10 KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pinada Narkotika yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana dirumuskan dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PTPegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor :173 /10297.00/2018tanggal 16 Oktober 2018 yang di buat oleh ZULKARNAIN, sebagaianggota dan Ketua DINO SAPUTRA sebagai anggota dengan disaksikanoleh Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI dan HERMAN SAHDI BinSUHADI barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil di duga ganja keringyang dibungkus dengan kertas diperoleh total berat bersin sebesar 4.42(empat koma empat dua) gram..

Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penimbangan oleh PTPegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor :173 /10297.00/2018tanggal 16 Oktober 2018 yang di buat oleh ZULKARNAIN, sebagaianggota dan Ketua DINO SAPUTRA sebagai anggota dengandisaksikan oleh Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI dan HERMAN SAHDIBin SUHADI barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil di duga ganjakering yang dibungkus dengan kertas diperoleh total berat bersihsebesar 4.42 (empat koma empat dua) gram..

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Bin SARMIDI tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikasecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Penggugat:
SARMIDI
Tergugat:
PT. BPR TRIHASTA PRASODJO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARMIDI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARMIDI VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN GUNUNGKIDUL

., tanggal 17 Juli 2018 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SARMIDI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2Tahun 2011, Undang Undang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARMIDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr.Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa HARDIANTO als PEPEN als RYAN als KEVIN bin SARMIDI als GIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya?

HARDIANTO als PEPEN als RYAN als KEVIN bin SARMIDI als GIMAN;

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI als GIMAN pada hariKamis tanggal 19 Februari Tahun 2015 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Pantai Asmara

tanggal 26 Februari 2015 bahwa pada pemeriksaanrectal toucher tampak luka lama arah jam tiga sampai dasar dan disimpulkanbahwa himen tidak intake (tidak utuh) (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI

didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagalmana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa HARDIANTO als PEPEN als RYAN alsKEVIN bin SARMIDI

Menyatakan Terdakwa HARDIANTO als PEPEN als RYAN alsKEVIN bin SARMIDI als GIMAN tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.