Saksi 1, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PTPXIII, bertempat tingal diKabupaten Tanah Laut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPemohon dan Termohon isterinya bernamaTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar15 Tahun yang lalu ; Bahwa mereka sering bertengkar mulut sehinggamereka berpisah =; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudahtidak kumpul lagi 1 bulan lLamanya, penyebabnyasaksi tidak tahu ; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Termohon,dan mereka pernah berpisah

sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan Anak dengan carasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

harus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut:Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/PidAnak/2021/PT MDNBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wibsaksi korban Desi Komalasari Siregar berulangkali dihubungi melaluihandphone dengan nomor yang tidak di kenal dan ketika saksi korbanmengangkat telepon tersebut ternyata orang yang menelepon tersebutmengaku adik sepupu saksi korban yang bernama Rian, selanjutnya sekitar15

SAKSI I PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Sungai AngekBaso dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak

SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat di Sungai Angek Baso dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Setelah itu,terdakwa keluar dan sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian terdakwa masuk kembalike dalam ruangan dan langsung memukul wajah Saksi Wahyudin denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa keluar dari ruangan dan sekitar15 (lima belas) menit kemudian terdakwa kembali masuk ke dalam ruangan danbertanya kembali kepada Saksi Wahyudin, "Dah, kamu ngaku aja, di mana Pipit ?"

Setelah itu,terdakwa keluar dan sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa masukkembali ke dalam ruangan dan langsung memukul wajah Saksi Wahyudin denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa keluar dari ruangan dan sekitar15 (lima belas) menit kemudian terdakwa kembali masuk ke dalam ruangan danbertanya kembali kepada Saksi Wahyudin, "Dah, kamu ngaku aja, di mana Pipit?"

Rudlotun Nimah milik saksi didusun Gaplok Ds tulung KecSaradan Kab Madiun pada saat saksi Agus Syakur dan istrinya sedangmengadakan berjanjen ( pengajian ) sehabis bada magrib.Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ;Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya bersama murid muridnya berjumlah sekitar15

menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatanDengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ; Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya bersama murid muridnya berjumlah sekitar15

untuk orang lain agarorang lain melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagai perbuatanMenyuruh orang lain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikute Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya bersama murid muridnya berjumlah sekitar15

Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIB Saksi bersama dengantemannya marga Sinaga, sedang membangun kuburan di sampingrumah Karolina Br Sidauruk yang terletak di Dusun V Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara untuk pemakamanalmarhum suami Karolina Br Sidauruk yang mana Saksi membangunkuburan tersebut atas perintah Karolina Br Sidauruk lalu datang sekitar15

carasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2020/PN KisBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIB Saksi bersama dengantemannya marga Sinaga, sedang membangun kuburan di sampingrumah Karolina Br Sidauruk yang terletak di Dusun V Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara untuk pemakamanalmarhum suami Karolina Br Sidauruk yang mana Saksi membangunkuburan tersebut atas perintah Karolina Br Sidauruk lalu datang sekitar15

Perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIB Saksi bersama dengantemannya marga Sinaga, sedang membangun kuburan di sampingrumah Karolina Br Sidauruk yang terletak di Dusun V Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara untuk pemakamanalmarhum suami Karolina Br Sidauruk yang mana Saksi membangunkuburan tersebut atas perintah Karolina Br Sidauruk lalu datang sekitar15

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Ayah Mertua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Termohon menikah sekitar15 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat; Bahwa Selama perkawinan

XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa , tempattinggal di Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah adik seibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Termohon menikah sekitar15 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat; Bahwa Selama perkawinan

No.175/Pat.G/2021/PA.Wspsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat biasa dipanggil dengan nama Tergugat, suamidari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sekitar15 tahun dan setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No.175/Pat.G/2021/PA.Wspsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat biasa dipanggil dengan nama Tergugat, suamidari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sekitar15 tahun dan setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Sekitar15 (lima) belas menit kemudian terdakwa BADWI Als IWI Bin IBRAHIM datangdari arah dalam Gg. Putri Mekar Sari dengan membawa bungkusan plastikwarna hijau yang diletakkan diatas tangki sepeda motor yang dikendaraiHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 214/Pid.Sus/2012/PTRterdakwa.

Sekitar15 (lima) belas menit kemudian terdakwa BADWI Als IWI Bin IBRAHIM datangdari arah dalam Gg. Putri Mekar Sari dengan membawa bungkusan plastikwarna hijau yang diletakkan diatas tangki sepeda motor yang dikendaraiterdakwa.

TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai tetangga calon suami anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaanak Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaanak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

Kediamandi Kabupaten Trenggalek, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai kakak kandung calon suami anakPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaAnak Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

Pekerjaan Tani, Tempat KediamandiKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaAnak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

keuntungan dari penjualan togel online dalam 2,3 dan4 angka per 1000,nya terdakwa mendapat keuntungan sebesar 29%untuk pembelian 2D , 59% untuk 3D dan 66% untuk pembelian 4D,keuntungan dari pembeli yakni apabila nomor yang dibeli oleh pemaintersebut tembus maka terdakwa akan memotong bagian untuk Terdakwa.Sebagai contoh apabila ada pembeli yang tembus 2D (2 angka) Rp.2.000, maka hasil yang didapatkan dari Situs sebesar Rp. 140.000, dandari hasil tersebut mengambil bagian sebesar Rp. 20.000, atau sekitar15%

SAKSI II PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi orang tua Penggugat di Desa Bulu, Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun selama 13 tahun, kemudian pindah dan tinggalbersama di

SAKSI Il TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan

Bulkini, umurnya sekitar15 tahun, dulu sekolah SMIH sekarang sudahberhenti; Bahwa saksi tahu Pemohon segera menikahkananaknya karena anaknya dengan calon suaminyaitu pacaran dekat sekali dan untuk menghindarihalhal yang negatif lagi pula secara fisikanak Pemohon sehat dan mampu dikawinkan =; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminyanamanya Muhammad Haironi, tinggal di Jl.Menteri Empat anak seorang pengusaha batu bara Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mampumemberikan bimbingan kepada anaknya dan

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ayah kandung dari calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama AYU NADILA BINTI SAPIUDIN dengan anak saksi yangbernama SUPANGAT BIN JOYO ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tetangga dari anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama AYU NADILA BINTI SAPIUDIN dengan lakilaki bernamaSUPANGAT BIN JOYO ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, sekitar 1 tahun sampai bulan Juli 2002,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Kabupaten Cilacap, sekitar15 tahun 10 bulan sampai bulan Mei 2018, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, yang bernama : anak, lahir tanggal 26 November 2012,sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon ;4.

No. 0175/Pdt.G/2015/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar15 bulan yang lalu, selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat paling tidak sejak sekitar 1tahun

Keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar15 bulan yang lalu akibat dari adanya perselisihan antara Penggugat danTergugat tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri. Keadaan iniHal. 13 dari 18 Put.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaAnak Kandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaAnak Kandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon masih sekitar15

calonSuaminya berumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2019; Bahwa kehendak menikah ini merupakan keinginan anak Pemohonsendiri tanpa ada paksaan dalam bentuk apapun dan dari Siapapun;Bahwa anak Pemohon sudah tidak dapat menunggu sampai usia cukupdikarenakan telah samasama saling mencintai, serta hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, bahkan telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar15

calon suami anak Pemohon dengananak Pemohon atas dasar keinginan sendiri tanpoa adanya paksaan dalambentuk apapun dan dari Siapapun; Bahwa pernikahan tersebut sudah tidak dapat menunggu sampai usiacukup dikarenakan calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohontelah samasama saling mencintai, serta hubungan keduanya sudahHalaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 55/Padt.G/2020/PA.KIbsedemikian eratnya, bahkan telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar15

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat, bahkan telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar15 (lima belas) minggu;3.

Blora dan sekitar15 menit setelah selesai berobatSuami saksi bersama dengan anaksaksi bermaksud mau pulang dansepeda motor sudah tidak ada /hilang dan saksi sempatmenanyakan kepada orang yangjuga berobat di dokter tersebut dandijawab tidak tahu, dan Suamisaksi bersama dengan anak saksimencari disekitar lokasi kejadiandan sepeda motor tidakdiketemukan , selanjutnya Suamisaksi melaporkan kejadiantersebut di Polsek Cepu.e Bahwa pada saat kejadian istrisaksi tidak ikute Bahwa sepeda motor YamahaMIO milik

:B2099TJY (plat nomor palsu) selanjutnya dibawa pergi menujukerumah terdakwa Hendi Kristanto dan plat nomor dibuang di sungaipengawan Solo Cepue Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa Hendie Bahwa terdakwa hendi mengambil sepeda motor MIO tersebut sekitar15 detike Bahwa kami terdakwa mengambil sepeda motor MIO tersebut tanpaijin pemiliknyae Bahwa rencananya sepeda motor tersebut terdakwa jual dan hasilnyadibagi berduae Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan

Blora dan sekitar15 menit setelah selesai berobatsaksi bersama dengan anak saksibermaksud mau pulang dansepeda motor sudah tidak ada /hilang dan saksi sempatmenanyakan kepada orang yangjuga berobat di dokter tersebut dandijawab tidak tahu, selanjutnyasaksi bersama dengan anak saksimencari disekitar lokasi kejadiandan sepeda motor tidakdiketemukan , selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut diPolsek Cepu.e Bahwabenar sepeda motortersebut pada saat itu saksi kuncistang, dan motor tersebut adalahmilik