Sekitar pukul 08.00 wib saksiSUHERMAN Als KICUK dibangunkan oleh terdakwa SITI AMINAH dan disuruhmasuk ke dalam kamar dimana di dalam kamar tersebut juga ada terdakwa IIKARMINAH, selanjutnya saksi SUHERMAN Als KICUK beserta terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa II KARMINAH minum teh sambil mengobrol di dalamkamar tersebut.

IlKARMINAH Als SEKAR, kemudian saksi SUHERMAN Als KICUK,terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa II KARMINAH mengobrol di terasrumah saksi tersebut; Bahwa sekitar pukul 08.00 wib saksi SUHERMAN Als KICUKdibangunkan oleh terdakwa SITI AMINAH dan disuruh masuk ke dalamkamar dimana di dalam kamar tersebut juga ada terdakwa II KARMINAH,selanjutnya saksi SUHERMAN Als KICUK beserta terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa II KARMINAH minum teh sambil mengobrol didalam kamar tersebut.

IlKARMINAH Als SEKAR, kemudian saksi SUHERMAN Als KICUK,terdakwa SIT AMINAH dan terdakwa II KARMINAH mengobrol di terasrumah saksi tersebut; Bahwa sekitar pukul 08.00 wib saksi SUHERMAN Als KICUKdibangunkan oleh terdakwa SITI AMINAH dan disuruh masuk ke dalamkamar dimana di dalam kamar tersebut juga ada terdakwa II KARMINAH,selanjutnya saksi SUHERMAN Als KICUK beserta terdakwa SITIAMINAH dan terdakwa II KARMINAH minum teh sambil mengobrol didalam kamar tersebut.

SitiAminah, sedangkan untuk bagian Penggugat telah diterimakan kepadaTergugat 11, 12 dan 13 sedangkan Penggugat Il telah diterimakan kepadaTergugat 7 sehingga oleh karenanya gugatan harus dinyatakan gugatantidak dapat ditetrima.Bahwa surat gugatan Para Penggugat ttg 20 Oktober 2015 adalah cacathokum formil karena gugatan Para Penggugat yang mendalilkan jika H.Bakri memiliki harta peninggalan sebagaimana poin 15 k yaitu sebidangsawah terletak di Karangnongko luas 1500 M2 bahwa tanah tetrsebut milikSubakir

SitiAminah yang bernama Mianah alm, dan setelah Tergugat dinikahkan dantinggal di rumah sendiri kemudian alm H. Bakri dengan alm Hj. Siti Aminahmengangkat anak yaitu Ngatmiani (Tergugat Il) anak dari Kasemi denganSubakir, yang dibesarkan dan dinikahkan dan kemudian tinggal bersamaalm H. Bakri dengan alm Hj. Siti Aminah, hingga H. Bakri dengan Hj. SitiAminah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup alm H. Bakri dengan alm Hj.

SitiAminah alias B. Tiatun adalah tidak benar karena semasa hidup alm. H.Bakri alias H. Urip dan Hj. Siti Aminah alias B. Tiatun telah membagikankepada para ahli warisnya, serta yang dimaksud dengan harta warisanadalah harta yang ditinggalkan setelah pewaris meninggal, sedangkantanah yang dikuasai oleh Tergugat , Il, dan Ill diberikan oleh alm. H. Bakrialias H. Urip dan Hj. Siti Aminah alias B. Tiatun semasa masih hidup,sehingga dalil tersebut tidak berdasar, sehingga harus dikesampingkan;17.

SitiAminah (almh). Dan dalam perjalanan perniakhan keduanya tidak dikaruniaianak;Bahwa kedudukan H. Bakri/H. Urip adalah paman dari Tergugat XI, XI, Xilldan Penggugat , dan kedudukan sebaliknya pun juga sebagai keponakanH. Bakri/H. Urip;Bahwa kedudukan P. Sumani (alm) dengan H. Bakri/H. Urip adalahsaudara satu (10 ayah yang bernama P. Sarkawi;Hal 28 dari 38 hal. Put. No. 5803/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mig.8.10.11.12.13.Bahwa adapun silsilah keluarga besar Hj. Siti Aminah (almh) / istri H.Bakri/H.

SitiAminah (alm) adalah sebagaimana keseluruhannya yang disebutkan dalamposita point nomor 15 gugatan Para penggugat huruf a, b, c, d, e, f, g, h, , j,k, , m, n, 0, p, Gg, r, S, t, U, V, W, X, Z, aa, bb, cc adalah harta warisan;4. Menyatakan keseluruhan harta warisan H. Bakri/H.Urip (alm) dan Hj. SitiAminah (alm) adalah sebagaimana keseluruhannya yang disebutkan dalamposita point nomor 15 gugatan Para penggugat huruf a, b, c, d, e, f, g, h, , j,Hal 32 dari 38 hal. Put. No. 5803/Pdt.G/2015/PA.

2020, sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2020 bertempat di warungcafe milik saksi Siti Aminah yang terletak di Akasia, Desa Gunung ManaonUr, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN SbhHukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan Penganiayaan terhadap korban SitiAminah

bagian pipi wajahsebelah kanan dan kiri serta mengalami sakit pada bagian kepala.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas bersesuaian dengan Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Gunung Tua Nomor : 445 / 01 / RSUD GT / 2020,tertanggal 03 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Indah Sari Dewi Harahap selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Gunung Tua yang menerangkan pada pokoknya telahdilakukan pemeriksaan terhadap seseorang lakilaki yang bernama SitiAminah

seorang diri mengenderai sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah di lokasi Cafe dengan nada suara kuat atau marahmarah mengatakanSiapa pereman disini, anjing kalian semua, dari dalam ruang kamar tidur SaksiKorban Siti Aminan mendengar suara tersebut sehingga Saksi Korban SitiAminah ingin mengetahui siapa orang yang marahmarah, pada saat SaksiKorban Siti Aminah menuju pintu ruang kamar, Saksi Korban Siti Aminah melihatTerdakwa sudah berada didepan pintu yang akan masuk kedalam ruang kamartidur

Dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar tampak luka memar akibat kekerasan benda tumpulsedangkan penderitaan lain yang Saksi Korban Siti Aminah alami adalah SaksiKorban Siti Aminah masih trauma dan takut akan terulang kembali perbuatanTerdakwa ; Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa Saksi Korban Siti Aminah membuang sampah ke kebun Sawit milikorang Tua Terdakwa yang berbatasan dengan Cafe milik Saksi Korban SitiAminah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

terhadap Saksi dengan cara berawal daridatang ke areal lokasi Cafe milik Saksi Korban Siti Aminah seorang diri mengenderaisepeda motor Honda Supra X 125 warna merah di lokasi Cafe dengan nada suarakuat atau marahmarah mengatakan siapa pereman disini, anjing kalian semua, daridalam ruang kamar tidur Saksi Korban Siti Aminah mendengar suara tersebutsehingga Saksi Korban Siti Aminah ingin mengetahui siapa orang yang marahmarah,pada saat Saksi Korban Siti Aminah menuju pintu ruang kamar, Saksi Korban SitiAminah

PENETAPANNomor: 1541 /Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SITIAMINAH, Perempuan, lahir di Malang, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, berlamat di Dusun Cendol Timur Rt. 20 Rw.03 Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Nopember 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan sertatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaituberupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507314609750003 atas nama SITIAMINAH

Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasaldari peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 23 Januari 2009 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MUSTHOFA HADIL ULYA, anak ke1 (satu) dari seorang ibubernama SITIAMINAH

SuryadiHendarman, MM (Ketua Persatuan Pendekar Persilatan Dan Seni Budaya BantenIndonesia Tangerang Selatan), saksi Yakub Ikraman, SH (Ketua Laskar MerahPutin Tangerang) dan saksi Imam Fakhrudin, S.Ag, SH (Ketua ReclasseeringPropinsi Banten) selanjutnya sekelompok orang tersebut memasangan plangterbuat dari besi setinggi kurang lebih 2,5 meter dan lebar kurang lebih 1,5 meterbertuliskan Tanah ini milik Nyimas Entjeh Sitiaminah...

Alfa Goldland Realitymenerima balasan bahwa pihak Yayasan Nyimas Entjeh Siti Aminah (Yanesa)tetap mengklaim tanah tersebut milik Nyimas Entjeh Sitiaminah berdasarkanTanah Eigendom Verponding Nomor 19471 terletak di Pakualam KecamatanSerpong Utara Tangerang Selatan atas nama Nyi Mas Entjeh Siti Aminah danmemiliki waris yaitu Nyi Mas Minah alias Mimi tanggal 1 Oktober 2005 kemudiandikelola Yayasan Nyi Mas Entjeh Siti Aminah (Yanesa) sedangkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional

SuryadiHendarman, MM (Ketua Persatuan Pendekar Persilatan Dan Seni Budaya BantenIndonesia Tangerang Selatan), saksi Yakub Ilkraman, SH (Ketua Laskar MerahPutin Tangerang) dan saksi Imam Fakhrudin, S.Ag, SH (Ketua ReclasseeringPropinsi Banten) selanjutnya sekelompok orang tersebut memasangan plangterbuat dari besi setinggi kurang lebih 2,5 Meter dan lebar kurang lebih 1,5 Meterbertuliskan Tanah ini milik Nyimas Entjeh Sitiaminah...

Alfa Goldland Reality menerima balasan bahwa pihakYayasan Nyimas Entjeh Siti Aminah (Yanesa) tetap mengklaim tanah tersebut milikNyimas Entjeh Sitiaminah berdasarkan Tanah Eigendom Verponding Nomor 19471terletak di Pakualam Kecamatan Serpong Utara Tangerang Selatan atas nama NyiMas Entjeh Siti Aminah dan memiliki waris yaitu Nyi Mas Minah alias Mimi tanggal1 Oktober 2005 kemudian dikelola Yayasan Nyi Mas Entjeh Siti Aminah (Yanesa)sedangkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SITIAMINAH Binti BHARANI (Alm).4.

Kemudian saksi SayyidMuhammad Shaleh Al Bahasim dan saksi Siti Aminahmendapatkan informasi kalau sepeda motor milik saksi SitiAminah berada di rumah paman terdakwa di daerah Said Kuning,Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Kemudian saksi Sayyid Muhammad Shaleh Al Bahasimdan saksi Siti Aminah melaporkan kejadian tersebut ke polisi.

Pol. : DA 6693 DU milik saksi SitiAminah yang diparkir di depan rumahnya di Matang Gadung,Desa Telaga Bidadari, RT. 004, RW. 001, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan. = Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi sepeda motor miliksaksi Siti Aminah berada di rumah paman terdakwa di daerah diSaid Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, kemudian setelah saksi serta beberapa anggotalainnya menuju kesana, menemukan sepeda motor Yamaha SoulGT warna merah No.

Bahwa kemudian terdakwa memindahkan sepeda motor milik saksi SitiAminah ke samping rumah pamannya, kemudian terdakwa pergi menujutempat kerja istrinya dengan menggunakan sepeda motornya. Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Siti Aminah adalah untuk dijual danuang hasil penjualannya akan digunakan untuk membeli kebutuhanhidup seharihari dan membantu biaya persalinan isterinya yang sedanghamil dan akan segera melahirkan.

Kemudian saksi SitiAminah memasak di dapur rumah. HoRenaaSSae Menimbang, bahwa sementara itu, terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan untukmemancing di persawahan di dekat rumah saksi Siti Aminah. Kemudianterdakwa memarkir sepeda motornya di persawahan dan berjalan kaki menujutempat memancing.

Bahwa, pada tanggal 11 September 2012, di Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, diadakan pendataan EKTP/Kartu Tanda PendudukElektronik dan Kartu Keluarga Pemohon mendaftarkan diri dalampembuatan EKTP/Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga(KK) menggunakan nama panggilan sehari hari atau nama tua yaitu SITIAMINAH, lahir di Rembang, pada tanggal 31 Desember 1965, dan olehkarena kelengkapan surat surat sebagai persyaratan pembuatan EKTP/Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga (KK

tanggal 25 April 2012, yangtercatat/terdaftar/tertulistercantum atas nama SITI AMINAH, lahir diRembang, pada tanggal 31 Desember 1965, Pemohon disarankan untukmengajukan permohonan Ganti Nama dan kelahiran terlebin dahulu diPengadilan Negeri setempat;Bahwa, atas saran tersebut Pemohon mendatangi Pengadilan Negerisetempat untuk menanyakan proses pengajuan Penetapan terkait dengannama Pemohon' yang tercatat/terdaftar/tertulis/tercantum dalam EKTP/Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) dari nama SITIAMINAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) atas nama SITIAMINAH NIK 3317087112650015 sebagai Pemohon, yang mana bunyinyaseperti yang terdapat pada Surat aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 255/18/XIV87, yang mana bunyinyaseperti yang terdapat pada Surat aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P2;3.

nama SIT AMINAH menjadiSUAMINAH dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi dan buktibukti surat, maka Pengadilanmemperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagai kebenaran yaitusebagai berikut:Bahwa benar berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP)NIK 3317087112650015 Tanggal 11 September 2012 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor 3317081106090005 Tanggal 25 April 2012 atas nama SITIAMINAH

dari 14 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PN Rbgdata Pemohon dengan nama SITI AMINAH begitupula terhadap tanggal dantahun kelahiran juga suami Pemohon yang menuliskan datadatanya; Bahwa benar, pada Kutipan Akta Nikah dan ljazah (Surat Tanda TamatBelajar) Pemohon tertulis nama SUAMINAH pada tanggal lahir 7 Oktober1968; Bahwa benar, Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan denganmaksud mengubah nama, Tanggal dan tahun lahir yang ada dalam KartuTanda Penduduk elektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari SITIAMINAH

SitiAminah Binti Masduki tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :2.1. Nur Resa Andriani Binti H. Ansyori, Umur : 25 Tahun;2.2. Nur Choliza Andriani Binti H. Ansyori, Umur : 19 Tahun.3. Bahwa pada tanggal 21 Desember 2013 telah meninggal dunia H. AnsyoriBin H.

SitiAminah Binti Masduki di Jakarta karena sakit dan dalam keadaanHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.451/Pdt.P/2019/PA.JS8.9.10.11.12.beragama Islam, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.3174101005PKM271120180002, tertanggal 27 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan.Bahwa ayah kandung dari Almarhumah H. Siti Aminah Binti Masduki yangbernama Masduki telah meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumahH.

SitiAminah Binti Masduki beserta ahli waris lainnya hingga saat ini tetapberagama islam;Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan pengurusan atas harta peninggalan dari Almarhum H. AnsyoriBin H. Abd Ghoni dan Almarhumah H. Siti Aminah Binti Masduki baikberupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 3 dari 14 Hal.

SitiAminah Binti Masduki yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup sudah dicap pos, telah dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai, kemudian diparaf. (Bukti P.4);Fotokopi Surat Pelaporan Keterangan Kematian atas nama H. AnsyoriBin H. Abd. Ghoni No. 3174112021400015 tertanggal 12 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ulujami Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan.

SitiAminah Binti Masduki adalah suami isteri; Bahwa, saksi tidak tahu kapan mereka menikah, karena kenalnyasetelah mereka menjadi suami isteri; Bahwa, dari pernikahan tersebut dikaruni 2 orang anak yaitu NurResa Andriani dan Nur Choliza Andriani; Bahwa, ayah Pemohon yang bernama H. Ansyori Bin H. Abd.Ghoni telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2013 dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa, ibu Pemohon yang bernama H.

SITIAMINAH/PENGGUGAT Atau AHLI WARIS Ny. SUPIJATUN (Alm)sebesar Rp 2. 950.000.0000 , (Dua milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah), untuk pembayaran Harga jual beli tanah padaTanggal 08 Oktober 2014IV. Bukti Kwitansi tanda sudah terima dari In. FELIXHAMDANY kepada dan ditandatangani oleh Ny. SITIAMINAH/PENGGUGAT Atau AHLI WARIS Ny.

SITIAMINAH/PENGGUGAT, Ny Siti Aminah dan Ny. Sri Atpini selakuAdik Tiri dari Ny. SITI AMINAH/PENGGUGAT, sebesar Rp.1.375.000.000 (satu Milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.JBPerihal Untuk pembayaran Penitipan uang jaminan pengosongansebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan uang jaminanpersertifikatan sebesar Rp. 1.275.000.000 (satu milyar dua ratustujuh puluh lima juta rupiah), pada Tanggal 8 Oktober 2014.4.

SITIAMINAH/PENGGUGAT DAN Ny. SRI ATPINI (Adik Tirl) PENGGUGAT,pada TANGGAL 14 SEPTEMBER 2014.7. SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS Ny. SITI AMINAH dan Ny.SRI ATPINI, yang telah di angkat sumpah bahwa AlmarhumahSupiatun semasa hidupnya menikah secara resmi dengan satimandan perkawinanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: Siti Aminahdan Sri Atpini, yang di catat dalam buku register Nomor. 261/1711.312Tetanggal 15 september 2014.8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510204201760006 atas nama SITIAMINAH, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor 613/39/X/2003 atas nama SITIAMINAH Binti MUKIYAT, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3510201006120015 atas nama SITI AMINAH,selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;4. Fotocopy Paspor nomor AR 742535 atas nama SOFI NURUL KAMILAN,selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;5.

sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarasidang ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukanperubahan identitas Pemohon yang tercantum dalam Paspor Nomor AR 742535,yaitu dari nama SOFI NURUL KAMILAN lahir tanggal 06 April 1977 menjadi SITIAMINAH

SitiAminah (Almarhumah) tinggal di rumah yang beliau belli sebelumnya, tinggalbersama ke5 (lima) anaknya, baik dari keturunan Bapak WangsadiriaHal 8 put No : 286/Pdt/2016/PT. BDG(Almarhum) maupun Bapak Idi Wikarta (Almarhum) yaitu di DusunNarongtong Desa Cileles Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.Setelah Ibu Hj.

SitiAminah (Almarhumah) yang dicerainya dan dari pernikahan dengan Ibu Isah(Almarhumah).Semenjak itulah Ibu Hj.

SitiAminah (Almarhumah) untuk sementara beliau tinggal di rumah kediamanBapak Achmad Sapardi (Almarhum) di BANDUNG.Setelah Ibu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) membaik, beliau masih tetaptinggal di rumah kediaman Bapak Achmad Sapardi (Almarhum) diBANDUNG dengan alasan apabila sakit lagi dekat untuk berobat ke RumahSakit.Hal 11 put No : 286/Pdt/2016/PT.

SitiAminah saat itu telah dewasa berumur di atas 21 tahun (Sebagaimana Pasal330 KUH Perdata), beliau usianya + 102 tahun. Dalam usia itu, beliau IbuHj.

SitiAminah (Almarhumah) dengan Bapak Idi Wikarta (Almarhum). Harta bawaanIbu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) dari Suami pertama yaitu BapakWangsadiria (Almarhum) harus dipisahkan dan terpisah adanya, denganharta bersama hasil perkawinan Ibu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) denganSuami kedua Bapak Idi Wikarta (Almarhum).

Sel.Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa Majelis Hakim di depan persidangan telah mendengar keterangananak Pemohon (Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam) dan Calon Isterinya (SitiAminah binti Senirah) yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa kedua belah pihak telah lama berpacaran;2. Bahwa kedua belah pihak telah siap untuk menikah;3.

memintadispensasi kawin; Bahwa saksi tahu Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanSakra Barat, karena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mampu menikah dan sanggupmenjadi kepala rumah rumah tangga; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mampu bekerja mencarinafkah dengan membantu Pemohon bekerja di Sawah; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama SitiAminah

segeradilaksanakan mengingat hubungannya sekarang ini sudah sedemikian rupadan keluarga kedua belah pihak sudah setuju untuk menikahkan mereka;e Bahwa antara anak Pemohon (Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam)dengan Siti Aminah binti Senirah tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku kecuallanak Pemohon (Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam) belum mencapai umuryang ditentukan menurut undangundang;e Bahwa anak Pemohon (Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam) dan SitiAminah

Binti Syah Ahmad Yani, sebagai pihak yangdimohonkan dispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan atas halaman 3pkr.816/pdt.P/2020/PA.Cbn.pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohon tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama SitiAminah

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (SitiAminah) Nomor : 474.4/140/IX/2020Pem, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cihideung Udik Kabupaten Bogor, pada tanggal 04 September2020 yang setelah diperiksa dan diteliti, yang setelah diperiksa danditeliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.5);.

Firmansyah bin Rahmat, umur 26 tahun, agamaIslam, sebagai kakak kandung calon suami.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama SitiAminah Binti Syah Ahmad Yani kenal pula dengan calon suaminyayang bernama Febry Adrian Bin Rachmat ; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah,karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur menurut UndangUndang karena

Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama SitiAminah Binti Syah Ahmad Yani kenal pula dengan calon suaminyayang bernama Febry Adrian Bin Rachmat ; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah,karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur menurut UndangUndang karena usianya baru 16 tahun sehingga telah ditolak olen KUAKecamatan Ciampea ; Bahwa saksi tahu bahwa pernikahan ini mendesak dilaksanakan karenaanak Pemohon menjalin hubungan dekat selama 1 tahun dan calonsuaminya

Bahwa dari perkawinan Achmad Amins bin Muhammad Amin dengan SitiAminah binti Sabtu telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :3.1. Suwarno Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 71 tahun;3.2. Zulkarnain Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 70 tahun;3.3. Dharmawaty Amins binti Achmad Amins, perempuan, umur 67 tahun;3.4. Fauzi Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 65 tahun;3.5. Firdaus Amins bin Achmad Amins (telah meninggal dunia pada tahun1997);3.6.

Fotokopi surat keterangan ahli waris dari Keuchik Gampong GeuceuNomor 472.1/355 tanggal 18 Juni 2019 yang menerangkan bahwa SitiAminah, Suwarno Amins, Zulkarnain Amins, Dharmawaty Amins, FauziAmins, Firdaus Amins (Alm) dan Drh. Dyanty Kemala Dewi adalah ahliwaris dari Almarhum Achmad Amin. Bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai,selanjutnya diberi tanda bukti (P.7);.

Achmad Amin memiliki Seorang isteri bernama SitiAminah binti Sabtu yang masih hidup, namun ita tidak dapat hadir dipersidangan karena sudah tua (uzur);Bahwa semasa hidupnya Alm. Achmad Amins adalah seorang ABRIdan pernah menjadi anggota DPR fraksi ABRI;Bahwa Alm. Achmad Amin memiliki 6 (enam) orang anak, yaituSuwarno Amins, Zulkarnain Amins, Dnarmawaty Amins, Fauzi Amins,Firdaus Amin dan Dyanty Kemala Dewi;Bahwa Firdaus Amins telah meninggal dunia lebin dahulu daripadaAlm.

Achmad Amin mempunyai seorang isteri bernama SitiAminah binti Sabtu yang masih hidup (Sudah tua/uzur) serta 6 (enam)orang anak, yaitu Suwarno Amins, Zulkarnain Amins, DharmawatyAmins, Fauzi Amins, Firdaus Amin dan Dyanty Kemala Dewi;Bahwa semasa hidupnya Alm. Achmad Amins adalah seorang ABRIdan pernah menjadi anggota DPR fraksi ABRI;Bahwa Firdaus Amins telah lama lebih dahulu meninggal dunia daripada Alm. Achmad Amins;Bahwa Alm.

dicocokan denganaslinya di persidangan, selanjutnya kesemuannya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi WAWAN HARIANTO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH;Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH;Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nama Pemohon Tercatat SITIAMINAH

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cc ce nnn nn cece neeBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu pemohon NamaPemohon Tercatat SUWARTIK; 222022 nnn nnn nen nn nnn nn neeBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua pemohon NamaPemohon Tercatat SUWART IK; 222222 nnn nnn nen nn nnn n ence nee2.Saksi TURJIBahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH:;Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH;Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nama Pemohon Tercatat SITIAMINAH

pengadilancukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon menyangkut pernyataannama anak pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan menyangkut permohonanpemohon untuk menyatakan perubahan nama pemohon yang bernamaSUWARTIK dan SITI AMINAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakniPemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI AMINAH;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tentang nama Pemohon,yang tercatat SUWARTIK dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon SITIAMINAH

anak perempuan sah dari suami isteri UTJI SANUSIdan SITI AMINAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan Nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1481/1985/SGHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2016/PN.Mligtertanggal 16 Februari 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang atas nama SUSI ARDIYANTI anak perempuan sah darisuami isteri UTJI SANUSI dan SITI AMINAH dirubah menjadi SUSIARDIYANTI anak perempuan sah dari suami isteri SANUSI dan SITIAMINAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1481/1985/SGtertanggal 16 Februari 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang atas nama SUSI ARDIYANTI anak perempuan sah darisuami isteri UTJI SANUSI dan SITI AMINAH dirubah menjadi SUSIARDIYANTI anak perempuan sah dari suami isteri SANUSI dan SITIAMINAH ;3.

dapat berdiri sendiri tanpa memerlukan bantuan atau dukungan alat buktiyang lain ; dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengansendirinya menurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.2 diperoleh faktabahwa di Jabung, Kabupaten Malang, pada tanggal 15 Mei 1975 telah lahirSUSI ARDIYANTI anak perempuan dari suami isteri UTJI SANUSI dan SITIAMINAH

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan NomorPolisi DA 6133 DAR dengan NOKA: MH3SG3120GK23344 NOSIN: G34E0337431 atas nama M.

Saksi SitiAminah kemudian melakukan pencarian ke rumah Terdakwa tetapi tidakhalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rtaberada di rumah. Terdakwa sering meminjam sepeda motor milik saksi SitiAminah tetapi hanya sebentar saja dan tidak pernah selama ini. Saksi SitiAminah ditemani saksi Herliyana kemudian melapor ke Polsek Lokpaikat.Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke Rantau setelah 3 (tiga) hari diBanjarmasin.

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktitelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menunjukkan adanya rasapenyesalan atas perbuatannya hal ini dapat dinilai pada saat Terdakwamemberikan keterangannya yang cenderung menyalahkan saksi SitiAminah karena telah berselingkuh dengan teman Terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian saksi Siti AminahBinti Suriansyah sehingga saksi Siti Aminah Binti Suriansyah tidak dapatmenimati manfaat dari sepeda motor Yamaha NMAX warna putih denganNomor Polisi DA 6133 DAR miliknya sejak dibawa oleh Terdakwa

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 48/IST/2011 atas nama SITIAMINAH OCTAVIA, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 6 Januari 2011, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.5.

S dan SitiAminah Oktavia binti Syahrani. S; Almarhum Syahrani. S bin Samlan tidak pernah pindah agama; Tidak ada hutang atau wasiat dari almarhum Syahrani. S bin Samlan;2. Maslian binti Mihruni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pramuka Gang Muhajirin Rt. 29 Rw.001No. 68 Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin : Saksi Saudara ipar Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya Syahrani. S binSamlan; Syahrani.

S dan SitiAminah binti Syahrani. S Almarhum Syahrani. S tidak pernah pindah agama; Tidak ada hutang atau wasiat dari almarhum Syahrani.

Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan perempuan bernama SitiAminah binti Sumito;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, hubungan sesusuan atau sesuatu yang menjadilarangan untuk menikah;4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan belum pernah menikah;5. Bahwa akan menikah dengan calon isteri atas kehendaknya sendiri, tanpapaksaan dari Siapapun;6.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 175/AC/2019/Pa.Msa yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Marisa tertanggal 23 September 2019 atas nama SitiAminah, fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.7;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:i.Abdul Latif Laja bin Hasan Laja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Puncak Jaya, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dihadapan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama SitiAminah binti Sumito tidak ada halangan menurut hukum Islam untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakanpernikahan tersebut, adalah karena usia anak Pemohon yang belum cukup 19tahun sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria dan wanita sudahmencapai umur 19 tahun berdasarkan Undangundang tersebut anak Pemohon(Bagas Sampurno bin Tugimin

Fotokopi dari hasil print out Email tertanggal 24 Mei 2021 dariib@bankmandiri.co.id. kepada Email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (Penggugat) yang menerangkan transaksi dana sebesar Rp.50.000.000,, diberi tanda bukti P 2 ;3.

Fotokopi dari hasil print out email tertanggal 27 Mei 2021 dariipb@bankmandiri.co.id kepada email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (PENGGUGAT) yang menerangkan transaksi dana sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke nomor rekening BankMandiri: 9000009406001 atas nama Deky Haryono, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 24 Mei 2021, diberi tanda bukti P 4 ;5.

Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 27 Mei 2021, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik Nomor telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik Nomor telepon:081214567854 melalui aplikasi whatsapp, periode bulan Juni (tanggal28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021), diberi tanda buktiP6a;7.

Fotokopi Tangkapan Layar (screenshoot) percakapan antara SitiAminah dengan Ibu Elaine (Perusahaan di Tangerang) tertanggal 11Agustus 2021, diberi tanda bukti P 12b ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Negara Indonesia, yangditujukan kepada Siti Aminah, diberi tanda bukti P 13 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Digibank by DBS, diberi tandabukti P 14;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Central Asia, diberitanda bukti P 15 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Citibank, diberi

Fotokopi dari fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober 2021 perihalUndangan Pembahasan Draft Kesepakatan Perdamaian dari SitiAminah yang ditujukan kepada CV Trisaka Cakra Travelindo UP. DekyHaryono selaku Direktur, diberi tanda bukti P 2127. Fotokopi hasil Print out dari webside dari fotokopi status pengirimanwww.sicepat.com/checkAwb , dengan nomor resi: 001609335398, diberi tandabukti P 22 ;28. Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (Screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No.