Ditemukan 5313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suares stuart suara spare suart
Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 178/PID/B/2012/PN.DUM
Tanggal 26 Juli 2012 — Sutrisno Als Kang Nono Bin Mondo
13415
  • Bahwa ditengah perjalanan menuju ke Dumai Square, saksi dan rombongan bertemudengan Sdr JONI, tetapi Sdr JONI tidak berkata apaapa kepada saksi dan yanglainnya.
    Selanjutnya saksi bersama Sdr FAHMI, Sdr ICAP, SdrBAMBANG, Sdr RIKI, Sdr UCOK, Sdr MAIL, Sdr IJAL, Sdr SUHARYADI (Pak RT)pergi ke area Dumai Square tersebut. Bahwa pada saat saksi masuk ke area bangunan Dumai Square, saksi bertemu dengan SdrSUTRISNO Alias KANG NONO. Pada saat itu saksi bertanya kepada Sdr SUTRISNOAlias KANG NONO, mana orangnya kang?
    kayu broti yang terdakwa temukan dilantai bawahbangunan Dumai Square untuk berjagajaga pada saat terdakwa menyergap Sdr.
    ALI UMAR Alias BUYUNG pada saat terkena pukulankayu terdakwa langsung memalingkan wajahnya ke arah belakang hingga membenturtiang beton bangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya;Bahwa benar, pada saat Sdr. ALT UMAR Alias BUYUNG membentur tiang betonbangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya, Sdr.
    ALIUMAR Alias BUYUNG pada saat terkena pukulan kayu terdakwa langsung memalingkanwajahnya ke arah belakang hingga membentur tiang beton bangunan Dumai Square yangberada dibelakangnya.won n Menimbang, bahwa akibat Sdr. ALI UMAR Alias BUYUNG membentur tiang betonbangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya, Sdr.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 519 /Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 1 Februari 2012 — NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI
575
  • padatuntutannya semula, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM470/N.2.12/Ep.1/10/2011, teranggal 30 Nopember2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI pada hari Minggu tanggal 24 Juli2011 sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2011bertempat di Siantar Square
    itu diketahuiumum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas,pada saat saksi Evi Roswita, saksiKaryadin dan saksi Salim sedang siapsiap hendak menutup jualan kemudian ketika diperjalananpulang saksi Salim mengatakan kepada saksi Karyadin Purba bapak disuruh Edi Nikmat pakerok aja setelah sampai dirumah untuk mengantar barangbarang jualan lalu saksi Evi Roswita,saksi Karyadin dan saksi Salim kembali datang lagi ke Siantar Square
    EVI ROSWITA;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011, sekitar pukul 02.30 wib diSiantar Square di jalan Vihara Kel.Simalungun Kota Pematang Siantar, terdakwamenghina saksi di depan umum;e Bahwa terdakwa pada waktu itu mengatakan kepada anggota pekerja saksi yang bernamaSalim Bilang sama si Purba suruh dia pakai rok saja lalu Salim memberitahukan haltersebut kepada saksi;e Bahwa yang disuruh terdakwa pakai rok tersebut adalah suami saksi;e Bahwa kemudian saksi bersama suami saksi
    tetapi saksi pergi tidak hanya berdua tetapi dengan suami saksiyaitu saksi Karyadin Purba;e Bahwa akibat kata kata yang diucapkan terdakwa, saksi korban merasa malu, terhina dankeberatan;e Bahwa hubungan saksi dan terdakwa selama ini memang sudah tidak baik; Bahwa saksi dan terdakwa samasama berjualan jajanan malam di Siantar Square;e Bahwa antara terdakwa dan saksi belum ada perdamaian;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu
    bisnis penjualan makanan dan minuman di Siantar Square;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa baikbaik saja;e Atas keterangan saksi tersebut, mengatakan bahwa keterangan saksi tidak benar karenasaksi datang setelah terdakwa dan Evi Roswita selesai bertengkar;Saksi 4.
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 739/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
M. Ibnu Qadar Purba Alias Ibnu Bin Arinson Parulian Purba
6711
  • Perdana Square Blok No. 26Kel. Parit Tokaya Kec.
    Perdana Square Blok No. 26 Kel.Parit Tokaya Kec.
    Perdana Square Blok No. 26 Kel. ParitTokaya Kec.
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1110/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Oktober 2013 — DIKA SAPTA NOPHYATNA
286
  • Kemudian setelah menerima uang tersebut terdakwa membeli 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo"L" seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorangyang bernama REDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square, denganmaksud untuk diserahkan kembali kepada SELLY MUFIDA binti AMIRHAMZAH yang telah memesan sebelumnya.
    , menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:ooneennenee Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo "L" seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorang yang bernamaREDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square.
    golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:oonene Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo "L" seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorang yang bernamaREDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square, dengan maksud untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa.
    Kemudian ketika sedang berada di dalamRoom 717 Karaoke Sands Lantai 7 Mangga Dua Square JI. Gunung SahariNo.1, Jakarta Pusat, terdakwa ditangkap oleh saksi HENDRI APRILIAWANdan saksi MUSRAN (keduanya Anggota Polisi) yang kemudian melakukanpenggeledahan, hingga berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo"L" dari diri terdakwa.
    Gunung Sahari No.1, JakartaPusat dan tugas Terdakwa adalah melayani tamu dalam hal makan danminum serta menjaga inventaris room karaoke;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi MUSRAN dan SaksiHENDRI APRILIAWAN,SH, selaku Petugas pada Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Mabes Polri pada hari Selasa tanggal 09April 2013 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di dalam Room 717Karaoke Sands Lantai 7 Mangga Dua Square JI.
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 122/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
NORIZAL Bin MOHAMED YATIM
4320
  • Kecamatan Batam Kota Kota Batam namun Saksi NAIMATUR RIDHA tidak masuk ke dalamApartemen tersebut dan hanya menunggu di MOMS Caf di depanApartemen Sharon Square.
    Kemudian sekira pukul 18.23 WIB Terdakwakeluar dari Apartemen Sharon Square lalu menuju Parkiran ApartemenSharon Square dan Saksi NAIMATUR RIDHA menghampiri Terdakwa danmeminta barangbarang Saksi NAIMATUR RIDHA yaitu passpor dan 1 (satu)unit Sepeda motor type Scooter milik Saksi NAIMATUR RIDHA berikut BPKBnya kepada Terdakwa yang mana saat itu passpor Saksi NAIMATUR RIDHAdibawa oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor type Scooter milikSaksi NAIMATUR RIDHA digadaikan oleh Terdakwa.
    Batam Kota Kota Batamnamun Saksi tidak masuk ke dalam Apartemen tersebut dan hanyamenunggu di MOMS Caf di depan Apartemen Sharon Square.
    Kemudian Saksi dan SaksiNAIMATUR RIDHA mendatangi Terdakwa yang sedang berada di ApartementSharon Square tersebut , tetapi Saksi dan Saksi NAIMATUR RIDHA tidakmasuk ke dalam Apartemen. Saksi dan Saksi NAIMATUR RIDHA menunggudi MOMS Caf yang berada di depan Apartemen Sharon Square tersebutdan sekira pukul 18.23 WIB Terdakwa keluar dari apartemen.
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 368/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL ISA.
898
  • SariMelati Kencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Manager Area Pizza Hutwilayah Manado dan Gorontalo; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.
    SariMelati Kencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Manager Resto Pizza Hut TownSquare (Mantos) Kota Manado sejak bulan Juni 2019; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.
    Sari MelatiKencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Assistant Manager; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.
    Sari MelatiKencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor/Shift Manager di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut ManadoTown Square (Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Karyawan; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.
    Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado Terdakwa sebagai Supervisor/Shift Manager di PT.Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manadotelah mengambil uang sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) milik dari pihak PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Mantos yang telahdiambil oleh Terdakwa dengan tidak diketahui dan tidak ada ijin dari pihakPT.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 19/Pdt.Plw/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North Tower, Mezzanine Floor
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
1216
  • Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North Tower, Mezzanine Floor
    2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — FONNY HERAWATI (OPTIK INTERNASIONAL) VS 1. Wahyudi Dewantara, S.H, DKK
9774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada lelang kedua Gedung Saphir Square ini, tidak berhasil pulamenjual obyek lelang. Hal ini disebabkan sampai dengan proses lelangdibuka, tidak ada satupun orang/pihak yang mendaftar sebagai pesertalelang;. Bahwa yang perlu diperhatikan disini adalah, ketika proses lelang keduaatas Gedung Saphir Square tersebut, Para Terlawan menentukan waktupelelangan mendekati Hari Raya Idhul Fitri 2012.
    Square;14.Bahwa ternyata tindakan yang diambil oleh Para Terlawan tidak sekedarmenutup/memberhentikan operasional Mall Saphir Square saja.
    Dengancara melawan hukum, Para Terlawan juga telah melakukan penutupanGedung Saphir Square dengan dikelilingi memakai seng.
    Dengan apayang telah dilakukan oleh Para Terlawan ini, menimbulkan kesan kotor,kumuh, tak terurus dan menyeramkan bagi siapa saja yang melintas didepan Gedung Saphir Square;15.Bahwa meskipun telah dilakukan serangkaian proses lelang atas GedungSaphir Square, kami menduga kuat bahwa hal tersebut terkesanhanyalah formalitas semata dan sematamata menciptakan image bahwaPara Terlawan telah melaksanakan tugas dan fungsinya sesuai denganaturan perundangundangan.
    Dan halini pulalah yang telah membuat Gedung Saphir Square terjual denganharga jauh di bawah harga pasaran yang wajar.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PID/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — MARIANI TANUBRATA, DK
7758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BB966350, BC220801, BC220802, BC220803dan BC220804;1 (satu) lembar daftar harga kios Malang Town Square tanggal 15 Juni2004;1 (satu) lembar foto kioskios Malang Town Square;2 (dua) lembar BG No. BC220802 dan BC220804;1 (satu) lembar nota pembelian reklame tanggal 27 Mei 2006 serta fotoreklame;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. Putriana Nova Hartanti;1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n.
    No. 876 K/PID/20141 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.
    Mariani Tanubrata tanggal 26Agustus 2007; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.
    Muhammad No.94b, Surabaya, dirubah menjadi kontan karenamasalah intern keluarga Terdakwa Mariani Tanubrata;Adalah fakta bahwa TAN KIOE SING alias ESTER SETIAWAN menawarkan4 stand di Malang Town Square (Matos) senilai Rpo1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah) sebagai pembayaran pengganti dan akhirnyadisepakati 4 stand di Malang Town Square (Matos) seharga Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah);Adalah fakta bahwa 4 stand di Malang Town Square (Matos) telah beralihHal. 14
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
CRIS HADRIANTO Bin IQBAL DANTOY
2515
  • Amiruddin danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Kantor KepolisianPolsek Bontang Utara;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa dirinya baru pertama kalimengantar sabusabu tersebut kepada seseorang yang berada diPerumahan Halal Square dimana Terdakwa disuruh oleh sdr.
    seseorang di Jalan A.Yani Perumahan Halal Square;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat telepon dari Seseorang yang tidakdiketahui namanya untuk mengantarkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke PerumahanHalal Square;Bahwa saat itu Saksi tidak dapat mengantarkan narkotika jenis sabusabutersebut kemudian Terdakwa yang saat itu sedang bermain Palystationbersedia untuk mengantarkannya dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna hitam;Bahwa kemudian
    Amiruddin juga memberikanHandphone merk Strawberry miliknya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Perumahan Halal Square untukmengantar barang berupa 1 (Satu) bungkus / poket narkotika jenis sabusabuyang disimpan didalam 1 (satu) bungkus rokok Dunhil Putih, sesampainyaTerdakwa di Perumahan Halal Square lalu Terdakwa menunggu diatas motor;Bahwa kemudian tidak lama datang anggota Kepolisian dari Polsek BontangUtara lalu menyuruh Terdakwa tiarap, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan
    Yani Perum Halal Square RT.O5 KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Bontang Utara dikarenakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu.
    Yani Perum Halal Square RT.O5 Kelurahan Apiapi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari PolsekBontang Utara dikarenakan Terdakwa telah melakukan perbuatan berkaitandengan narkotika jenis sabusabu.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
TONY SIGALINGGING
Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI RUKO SUNCITY SQUARE KOTA BEKASI
2.BFI FINANCE BEKASI HARAPAN INDAH
3.BFI FINANCE GALAXY BEKASI
12057
  • Penggugat:
    TONY SIGALINGGING
    Tergugat:
    1.BFI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI RUKO SUNCITY SQUARE KOTA BEKASI
    2.BFI FINANCE BEKASI HARAPAN INDAH
    3.BFI FINANCE GALAXY BEKASI
Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 424/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 September 2011 — JOKO PRIYONO Bin SUSILO (ALM);
2214
  • , bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM03/Depok/08/2011, tertanggal 24 Agustus 2011,sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa JOKO PRIYONO BIN SUSILO (ALM) secara bersama sama dansemufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu bersama temannya Rominah (belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekitar jam 20.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Hypermart Depok Twon Square
    yangberalamat di Jalan Margonda Raya Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah mengambilsesuatu barang berupa : 2 (dua) botol Ponds Age Moracle 100 gram, 2 (dua) botol NiveaMosturising Sun Lotion 100 ml, 2 (dua) botol Nerial Shampo 200 ml, 2 (dua) botolPantene Conditioner 340 ml dan 2 (dua) botol Spray Deodorant One Man Show 125 mlyang seluruhnya atau sebagian milik Hypermart Depok Twon Square atau milik orang
    lain, selain ituTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, akibat perbautan Terdakwa,Hypermart Depok Twon Square mengalami kerugian sebesar Rp.436.415,(empat ratus tiga puluhenam ribu empat ratus lima belas rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah);Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Joko Priyono dan teman TerdakwaRominah (belum tertangkap) masuk ke Hypermart Depok Twon Square dan berpura pura sebagaipembeli di Hypermart Depok Twon
    Square kemudian tanpa seijin Hypermart Depok Twon Squareteman Terdakwa Rominah (belum tertangkap) mengambil 2 (dua) botol Ponds Age Moracle100 gram, 2 (dua) botol Nivea Mosturising Sun Lotion 100 ml, 2 (dua) botol NerialShampo 200 ml, 2 (dua) botol Pantene Conditioner 340 ml dan 2 (dua) botol SprayDeodorant One Man Show 125 ml yang dipajang disetan display dan disembunykanoleh Terdakwa disimpan dengan cara diselipkan diperut bagian depan dan kantongcelana bagian depan sebelah kanan dan kiri dengan
    maksud agar perbautan Terdakwatidak diketahui oleh petugas keamanan dan kasir Hypermart Depok Twon Square, kemudianpada saat Terdakwa bermaksud kelaur dari Hypermart Depok Twon Square tersebut, Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Beni Hermawan dan saksi Andi Irawanto yaitu petugas keamananHypermart Depok Twon Square yang mencurigai Terdakwa telah mengambil barang milik counterHypermart Depok Twon Square karena setelah kelaura dari pintu kasir suara alarem berbunyi danTerdakwa bersama temannya
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 466/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
YUDI CHANDRA Als YUDI Bin BAHARUDIN
9321
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 466/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudi Chandra Als Yudi Bin Baharudin;Tempat lahir : Belawan (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Maritim Square Blok B No 14 Rt 01Rw 06 Kel.
    Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa YUDI CHANDRA Als YUDI Bin BAHARUDIN pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanMaret tahun 2018, bertempat di Koskosan Ruko Komplek Maritim Square
    BlokB6 Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan Batu AmparKota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Anak YUNI SANDRA,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maretsekira malam hari, terdakwa sedang tidur di Koskosan terdakwa di RukoKomplek Maritim Square Blok
    selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira malam harisaat terdakwa sedang menjaga Anak YUNI SANDRA yang kemudian menangis,oleh karena sebelumnya terdakwa bertengkar dengan ibu Anak saksi SONIA AlsNIA masalah kesulitan Ekonomi, terdakwa melampiaskkan emosinya kepadaAnak YUNI SANDRA dengan cara mengigit pipi Anak YUNI SANDRA sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan pipi Anak YUNI SANDRA terluka;Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira malam hari di RukoKomplek Maritim Square
    Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaMenempatkan, membiarkan melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak YUNI SANDRA, yang mengakibatkan matisebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) Perbuatan Terdakwa dilakukan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maretsekira malam hari, terdakwa sedang tidur di Koskosan terdakwa di RukoKomplek Maritim Square Blok B6 Kelurahan Sei Jodoh
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
4519
  • Menetapkan harta berupa :- Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;- Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;- Sepeda motor 3 buah.- Mobil Avansa;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat pada harta bersama berupa : - Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;- Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;Yakni masing-masing mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;4.
    Bahwa selama pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat mempunyaiharta bersama berupa kios di Pasar Baru Square dengan ukuran 5,84 M2 atasnama tergugat. Penggugat mohon untuk dijual dan hasilnya dibagi dua antarapenggugat dan tergugat.9. Bahwa harta bersama lainnya berupa tanah segel atas nama tergugat seluas200 M2 di Kota Balikpapan.tanah tersebut diberikan kepada anakanak.10. Bahwa harta bersama lainnya adalah mobil Avansa mohon mobil tersebutjuga diberikan kepada anakanak.11.
    Menyatakan menurut hukum harta bersama kios di Pasar Baru Square lantaidasar dengan seluas 5,84 M2 dijual dan hasilnya dibagi dua penggugat dantergugat.5. Menyatakan menurut hukum harta bersama sebidang tanah dengan hak miliktergugat dengan tanda bukti hak, berupa surat segel tanah atas nama tergugatseluas 200 M2 di Kota Balikpapan diberikan ke anakanak.6. Menyatakan menurut hukum mobil Avansa dijual bersama, dan pembagianpenggugat untuk diberikan kepada anakanak.7.
    Harta kios di Pasar Baru Square dibagi dua dengan diurus oleh penggugat.5. Harta tanah dibagi dua dengan diurus oleh penggugat.6. Harta mobil penggugat mendapat 10.000.000, berdasarkan lamahartadimiliki dari awal cicilan sampai Januari 2013 dapat dibayarkan secaraberangsur.7. Harta motor tiga buah dibagi dua, penggugat memperoleh dua, tergugatmemperoleh satu yaitu menurut kepemilikan BPKB sesuai nama masingmasing.8.
    Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 m2.b. Tanah segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan.c. Mobil Avansa yang diansur dan diberikan kepada penggugat sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).sesuai lamanya diangsurdengan terjadinya perceraian.d.
    Menetapkan harta berupa :e Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;e Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;e Sepeda motor 3 buah.e Mobil Avansa;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat pada harta bersama berupa :e Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;19e Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;Yakni masingmasing mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 554/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Riki Saputra bin Kenangan
4516
  • Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT. Master Mat Indonesia di MallPalembang Square tersebut yaitu karyawan dibagi jam kerjanya sebanyak 2 (dua)shift, dimana shift 1 (satu) bekerja dari jam 09.00 Wib hingga 17.00 Wib,sedangkan shift 2 (dua) bekerja dari jam 14.00 Wib hingga 22.00 Wib.
    Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square dan sdr. RoziqHumala, S.Psi Bin Suyani selaku Manager Area PT. Master Mat Indonesia cabangMall Palembang Square; Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT. Master Mat Indonesia di MallPalembang Square tersebut yaitu karyawan dibagi jam kerjanya sebanyak 2 (dua)shift, dimana shift 1 (satu) bekerja dari jam 09.00 Wib hingga 17.00 Wib,sedangkan shift 2 (dua) bekerja dari jam 14.00 Wib hingga 22.00 Wib.
    Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square dan sdr. RoziqHumala, S.Psi Bin Suyani selaku Manager Area PT. Master Mat Indonesia cabangMall Palembang Square; Bahwa benar kerugian dari hasil reprint yang digandakan terdakwa dan ke 6(enam) pelaku lainnya tersebut yang dialami perusahaan yaitu mencapai Rp20.303.220; Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT.
    Master Mat Indonesia cabang Mall Palembang Square; Bahwa benar Terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut baru diketahuiyaitu pada hari Selasa tanggal 27 November 2018, di lokasi penjualan produk PT.Master Mat Indonesia membuka cabang di Mall Palembang Square JI. Angkatan45 Kel. Lorok Pakjo Palembang; Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu berupa uang darihasil penjualan produk PT.
    Master Mat Indonesia yaitu di MallPalembang Square JI. Angkatan 45 Kel.
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDI Alias DEDEN Bin IBRAHIM M. AMIN
3715
  • Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paket bungkus serbuk kristal diduga sabu lainnya sayasimpan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wibdatang saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN,S.Pd dan saksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) datang keKamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58 Sei Jodoh Kec.
    Saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN; di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Dalam Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok ENo. 58 Sei Jodoh Kec.
    Saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Dalam Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok ENo. 58 Sei Jodoh Kec.
    Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paketbungkus serbuk kristal diduga sabu lainnya saya simpan.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKOSIAHAAN, S.Pd dan saksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba PoldaKepri) datang ke Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58Sei Jodoh Kec.
    Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paket bungkus serbukkristal diduga sabu lainnya saya simpan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wib,saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dansaksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) datang ke Kamar Lantai 2,Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58 Sei Jodoh Kec.
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1029/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2016 — HERIANTO
3013
  • rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatus dan diancam dengan Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP tentang Penggelapan;ATAUKedua :Bahwa terdakwa HERIANTO pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2015, bertempat di Mini Mart Benoa Square Jin.
    Badung atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Mini Mart Benoa Square Jin.
    Saksi MADE SASMAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah Kepala Divisi Mini Mart Benoa Square Jin.
    ) tersebuttidak terdakwa setorkan dan hanya terdakwa tulis di bukti setoranBank BCA namun uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri yaitu untuk membeli makanandan minum terdakwa seharihari tanpa seijin dari saksi korban MADE SASMAWAN (selaku Kepala Divisi Mini Mart Benoa Square);e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MADESASMAWAN (selaku Kepala Divisi Mini Mart Benoa Square)mengalami kerugian sebesar Rp. 3.208.000, (tiga juta dua ratusdelapan
    Square) mengalamikerugian sebesar Rp. 3.208.000, (tiga juta dua ratus delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan di atas, ternyataterdakwa dengan sengaja menggunakan uang yang bukan menjadi haknyayang seluruhnya milik saksi korban MADE SASMAWAN (selaku KepalaDivisi Mini Mart Benoa Square), oleh karena itu unsur dengan sengaja danHal 15 dari 17 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2015/PN Dps16melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 299/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 27 Oktober 2011 — SLAMET SUSILO Bin MUH ZAINUDIN
735
  • sehari hariterdakwa gunakan untuk bekerja.Setelah mendapatkan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig base tipeS40 tersebut terdakwa lalu meninggalkan lokasi proyek melaluipintu) keluar proyek Armada Town Square (ARTOS), saat di pintukeluar terdakwa diperiksa oleh Satpam proyek, dan di tasterdakwa diketemukan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig basetipe S40.
    Setelahmendapatkan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig base tipe S40tersebut terdakwa meninggalkan lokasi proyek melalui pintu keluarproyek Armada Town Square (ARTOS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka Majelisberkesimpulan unsur Mengambil telah terbukti secara sah danmenyakinkan.ad.3.
    Unsur di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwafakta dipersidangan menurut keteranganterdakwa dan para saksi, bahwa terdakwa di lokasi proyek ArmadaTown Square adalah oleh karena dirinya terikat kerja denganpemborong dari pembangunan proyek Armada Town Square (ARTOS) Jl.Mayjend Bambang Sugeng Ds. Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.
    MagelangMenimbang, bahwa saat kejadian sebelumnya pada pukul 21.45 wibsedang dudukduduk bersama temantemannya di lokasi proyek Armada15Town Square (ARTOS) Jl. Mayjend Bambang Sugeng Ds. Mertoyudan Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sambil menunggu) jam proyek pulangmembicarakan mengenai tambal ban dan alat pres tambal ban.
    Setelahmendapatkan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig base tipe S40tersebut terdakwa meninggalkan lokasi proyek melalui pintu keluarproyek Armada Town Square (ARTOS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka Majelisberkesimpulan unsur Mengambil' telah terbukti secara sah danmenyakinkan.ad.3.
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2022 — BANK DKI Cabang Pembantu Cibubur Times Square
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat
6261
  • BANK DKI Cabang Pembantu Cibubur Times Square
    2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 30 Juni 2016 — M. FAISAL BAYU AJI Als. KOHE Bin JATMIKO
439
  • Devina, tibatiba datang beberapa anggota kepolisianmenangkap dan melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan tempattinggal terdakwa di Metro Square, kios no. 20, desa Pandansari, Kel. Sumberrejo,Kec. Mertoyudan, Kab.
    ,di Ruko Metro Square, kios no. 20, Dusun Pandansari, Kel. Sumberejo,Kec. Mertoyudan, Kab.
    Terdakwa pulang ke RukoMetro Square, Kios No. 20, Mertoyudan, Kab. Magelang, dan meletakkan taswarna biru milik Terdakwa yang berisi 6 (enam) paket ganja.
    JNE tersebut telah sampai dan diterima Terdakwa diRuko Metro Square, Kios No. 20, Mertoyudan, Kab.