sehari hariterdakwa gunakan untuk bekerja.Setelah mendapatkan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig base tipeS40 tersebut terdakwa lalu meninggalkan lokasi proyek melaluipintu) keluar proyek Armada Town Square (ARTOS), saat di pintukeluar terdakwa diperiksa oleh Satpam proyek, dan di tasterdakwa diketemukan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig basetipe S40.

Setelahmendapatkan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig base tipe S40tersebut terdakwa meninggalkan lokasi proyek melalui pintu keluarproyek Armada Town Square (ARTOS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka Majelisberkesimpulan unsur Mengambil telah terbukti secara sah danmenyakinkan.ad.3.

Unsur di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwafakta dipersidangan menurut keteranganterdakwa dan para saksi, bahwa terdakwa di lokasi proyek ArmadaTown Square adalah oleh karena dirinya terikat kerja denganpemborong dari pembangunan proyek Armada Town Square (ARTOS) Jl.Mayjend Bambang Sugeng Ds. Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.

MagelangMenimbang, bahwa saat kejadian sebelumnya pada pukul 21.45 wibsedang dudukduduk bersama temantemannya di lokasi proyek Armada15Town Square (ARTOS) Jl. Mayjend Bambang Sugeng Ds. Mertoyudan Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sambil menunggu) jam proyek pulangmembicarakan mengenai tambal ban dan alat pres tambal ban.

Setelahmendapatkan 2 (dua) buah besi penyangga cor / jig base tipe S40tersebut terdakwa meninggalkan lokasi proyek melalui pintu keluarproyek Armada Town Square (ARTOS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka Majelisberkesimpulan unsur Mengambil' telah terbukti secara sah danmenyakinkan.ad.3.

Bahwa pada lelang kedua Gedung Saphir Square ini, tidak berhasil pulamenjual obyek lelang. Hal ini disebabkan sampai dengan proses lelangdibuka, tidak ada satupun orang/pihak yang mendaftar sebagai pesertalelang;. Bahwa yang perlu diperhatikan disini adalah, ketika proses lelang keduaatas Gedung Saphir Square tersebut, Para Terlawan menentukan waktupelelangan mendekati Hari Raya Idhul Fitri 2012.

Square;14.Bahwa ternyata tindakan yang diambil oleh Para Terlawan tidak sekedarmenutup/memberhentikan operasional Mall Saphir Square saja.

Dengancara melawan hukum, Para Terlawan juga telah melakukan penutupanGedung Saphir Square dengan dikelilingi memakai seng.

Dengan apayang telah dilakukan oleh Para Terlawan ini, menimbulkan kesan kotor,kumuh, tak terurus dan menyeramkan bagi siapa saja yang melintas didepan Gedung Saphir Square;15.Bahwa meskipun telah dilakukan serangkaian proses lelang atas GedungSaphir Square, kami menduga kuat bahwa hal tersebut terkesanhanyalah formalitas semata dan sematamata menciptakan image bahwaPara Terlawan telah melaksanakan tugas dan fungsinya sesuai denganaturan perundangundangan.

Dan halini pulalah yang telah membuat Gedung Saphir Square terjual denganharga jauh di bawah harga pasaran yang wajar.

Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0002. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0003. Dini 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0004. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0005. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0006. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0007. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0008. Hj Lilis (Koor Bu Dini) 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0009. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.00010.

Bu Ating (Bu Lilis ) 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00038. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00039. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00040. Bu Hj Nunur 15/09/2016 Cooking Pot Rp. 500.00041. Bp Sopian 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00042. BU Hj Yuyun 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00043. Bu Hj Yeti (Koor Hj 17/09/2016 Oven Press Medena Rp. 400.000 Tika) Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PNTsm. 44.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101. HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000102 HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000Jumlah Rp. 34.000.000 Padahal harga barang yang harus dijual oleh Terdakwa kepada para konsumenadalah sebagai berikut :1.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101.

Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaan semula;Menimbang,bahwaTerdakwadihadapkankepersidangandidakwadengansuratdakwaansebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa YUDHISTIRA pada Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitarjam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di KFC Solo Square

LaweyanSurakarta dan sampai di Solo Square jam 18.30 wib, selanjutnya mencari sasaran barangyang akan diambil.Setelah sampai di KFC terdakwa melihat I(satu) tas warna coklat berisi uang tunaisebesar Rp. 300.000, dan 1 (satu) keping CD Andien milik saksi Susanti berada diataskursi yang ditinggal saksi Susanti cuci tangan di wastafel, lalu terdakwa mengambil tastersebut, saat mengambil tas tersebut saksi Susanti mengetahui dan merebut tas tersebutserta terdakwa diteriaki malingmaling sehingga terdakwa

melepaskan tas tersebutkemudian terdakwa lari keluar dari KFC dan terdakwa dapat ditangkap oleh SatpamSolo Square dipintu keluar arah jalan raya lalu dibawa ke pos Satpam selanjutnyadiserahkan ke Polsek Laweyan Surakarta.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tas milik saksi Susanti tersebut untukdimiliki lalu dijual dan hasilnya dibagi berdua dengan Iwan dan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Susanti mengalami kerugian kuranglebih sebesar

Laweyan Surakarta pada hari Sabtu tanggal 27 Desember2014 sekitar pukul 18.00 wib.e Bahwa terdakwa semula berangkat dari Bekasi dengan tujuan Surakarta danbertemu dengan temannya bernama Iwan di setasiun Balapan dan berembugIwan mengajak ke Solo Square dengan tujuan mencari uang, terdakwa tahuIwan adalah pengamen.e Bahwa setelah sampai di KFC Solo Square, terdakwa melihat ada tas yangdiletakkan diatas meja dan pemiliknya meninggalkan tas tersebut menujuwastafel, kemudian terdakwa mengambil tas milik

wanita pengunjung KFC Solo Square bernamaSusanti yang sedang makan di KFC Solo Square dan kemudian ditinggalkan diatas mejaketika akan cuci tangan di washtafel tasnya sudah berada ditangan orang lain tanpasetahu dan seijinnya;Bahwa tas tersebut berada ditangan Terdakwa tanpa memberi tahu dan minta ijin lebihdahulu kepada pemiliknya sehingga ketika diketahui korban tas tersebut ditangan oranglain kemudian sempat tarik menarik untuk memperebutkan kembali barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian

sup>2 dan bangunan rumah di atasnya seluas +96 m² yang terletak di RE Martadinata LK 2, Desa Manggul, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Halaman 4 dari 34 halaman2.) 4 (empat) lapak hak guna usaha di pasar PTM Square, KabupatenLahat, yang didapatkan pada tahun 2012 dan mulai usaha padatahun yang sama yaitu tahun 2012;3.)

Lahat, yang digunakan untuk berdagang; Bahwa benar, Tergugat Konvensi membayar retribusi harian untuk 4 lapakdi Pasar PTM Square Lahat setiap harinya sejumlah Rp34.000,00 (tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa benar, lapak di Pasar PTM Square Lahat adalah milikPengelola/Manajemen PTM Serelo Lahat, yang tidak dijualbelikanPutusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.

telah dipertimbangkan sebelumnya mengenai objek 4lapak di Pasar PTM Square Lahat, menjadi fakta hukum bahwa 4 lapak diPasar PTM Square Lahat tersebut adalah milik PTM Serelo Lahat sebagaipengelola Pasar PTM Square Lahat, oleh karenanya secara fisik objeksengketa tersebut harus ditetapbkan bukan sebagai harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, dan gugatan PenggugatKonvensi sebagaimana posita dan petitum angka 2 poin 2), harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa secara fisik objek

Pasal 1925 KUH Perdata, oleh karena itu Majelis Hakim menilai menjadifakta) hukum bahwa Tergugat Konvensi mendapatkan hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.

Halaman 25 dari 34 halaman171, 172, 173, dan 174, pada tahun 2012, dengan demikian maka subsidergugatan Penggugat Konvensi sepanjang mengenai hak untuk memanfaatkan4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173,dan 174 dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.171, 172, 173, dan 174 adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya

BB966350, BC220801, BC220802, BC220803dan BC220804;1 (satu) lembar daftar harga kios Malang Town Square tanggal 15 Juni2004;1 (satu) lembar foto kioskios Malang Town Square;2 (dua) lembar BG No. BC220802 dan BC220804;1 (satu) lembar nota pembelian reklame tanggal 27 Mei 2006 serta fotoreklame;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. Putriana Nova Hartanti;1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n.

No. 876 K/PID/20141 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.

Mariani Tanubrata tanggal 26Agustus 2007; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.

Muhammad No.94b, Surabaya, dirubah menjadi kontan karenamasalah intern keluarga Terdakwa Mariani Tanubrata;Adalah fakta bahwa TAN KIOE SING alias ESTER SETIAWAN menawarkan4 stand di Malang Town Square (Matos) senilai Rpo1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah) sebagai pembayaran pengganti dan akhirnyadisepakati 4 stand di Malang Town Square (Matos) seharga Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah);Adalah fakta bahwa 4 stand di Malang Town Square (Matos) telah beralihHal. 14

Masykur menujuJalan Semangka dengan melintasi persimpangan Crown Square di Jalan Pahlawan;e Bahwa begitu Terdakwa sampai di Persimpangan Crown Square di JalanPahlawan Terdakwa melihat jalanan cukup padat.

Bulungan;Bahwa saksi bertugas di simpang Crown Square tersebut sejak pukul08.00 Wita dengan menggunakan seragam dinas Kepolisian;Bahwa saksi bertugas di simpang Crown Square tersebut bersamadengan saksi Yunus Juk, saksi Joni, saksi Handoko, saksi Umar Danidan Darmawan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 pagi hari saksi tidakmelihat Terdakwa melintasi Jalan H.

Maskur dekatdengan Crown Square, kemudian saksi Yunus Juk ada di sebelah kirisaksi atau di depan Crown Square dengan jarak sekitar 2 (dua) sampai3 (tiga) meter dari posisi saksi dan saksi Handoko ada di simpang JalanSemangka;Bahwa tibatiba saksi melihat saksi Umar Dani terdorong ke depan atauterdorong ke arah Jalan H.

; Bahwa saksi berada di samping toko parfum Crown Square untukmenonton pawai sejak pukul 09.00 Wita sampai dengan pawai tersebutselesai pada sekitar pukul 15.00 Wita;e Bahwa pada saat saksi sampai di samping toko parfum Crown Square,rombongan pawai sudah berjalan;e Bahwa pada siang hari saksi melihat ada rombongan pawai yangbernama Laskar Bulu Tunggal melewati depan Crown Square denganmenggunakan baju warna hitam dan membawa atribut berupa mandau,baliho serta benderabendera;e Bahwa dalam rombongan

saksi a dechargeIlham merasa kaget karena ada kerumunan, tepatnya kerumunan tersebut ada di sampingCrown Square (pertigaan Jalan H.

Amiruddin danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Kantor KepolisianPolsek Bontang Utara;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa dirinya baru pertama kalimengantar sabusabu tersebut kepada seseorang yang berada diPerumahan Halal Square dimana Terdakwa disuruh oleh sdr.

seseorang di Jalan A.Yani Perumahan Halal Square;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat telepon dari Seseorang yang tidakdiketahui namanya untuk mengantarkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke PerumahanHalal Square;Bahwa saat itu Saksi tidak dapat mengantarkan narkotika jenis sabusabutersebut kemudian Terdakwa yang saat itu sedang bermain Palystationbersedia untuk mengantarkannya dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna hitam;Bahwa kemudian

Amiruddin juga memberikanHandphone merk Strawberry miliknya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Perumahan Halal Square untukmengantar barang berupa 1 (Satu) bungkus / poket narkotika jenis sabusabuyang disimpan didalam 1 (satu) bungkus rokok Dunhil Putih, sesampainyaTerdakwa di Perumahan Halal Square lalu Terdakwa menunggu diatas motor;Bahwa kemudian tidak lama datang anggota Kepolisian dari Polsek BontangUtara lalu menyuruh Terdakwa tiarap, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan

Yani Perum Halal Square RT.O5 KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Bontang Utara dikarenakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu.

Yani Perum Halal Square RT.O5 Kelurahan Apiapi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari PolsekBontang Utara dikarenakan Terdakwa telah melakukan perbuatan berkaitandengan narkotika jenis sabusabu.

Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North Tower, Mezzanine Floor
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang

Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North2. PemerintahHalamanTower, Mezzanine Floor, tempat kedudukan JI. Letjen S.Parman No. 56 Kav. A7 Blimbing Malang, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada : 1. BernardErwin Karamoy, 2. Dwi Yekti Lestari, 3. Alfian Fauzi, 4.Gaguk Hari Purnomo, 5. Kukuh Kunto Pamungkas, 6.Pandu A. Ketaren, 7. Donny Barisman Halomoan , 8.Saut Wahyu Christianto S, 9. Marzaini, para karyawanBank Sahabat Sampoerna Cabang Malang yangberlamat di Jalan Letjend S.

Barang bukti1 (satu) lembar Form Barang terjual No.054/DOBRJ/VIII/14 tanggal 27Agustus 2014 tujuan Cendana Blok M square;wone 1 (satu) lembar Invoice No.00364 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ;n nnn ne nnn enone nnn nc nnnncnnennnncnswone 1 (satu) lembar Invoice No.00365 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 202 0no enone nnn nnn nc nn nncnncncnsnonan 1 (satu) lembar Invoice No.00366 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 202 0no enone nnn nnn nc nn nncnncncnsnone

= 1 (satu) lembar Invoice No.00367 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 202 2no enone nnn nnn nc nn nncnncnnnssonoe 1 (satu) lembar Invoice No.00368 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ;0 200 nno enone nnn nnn ncnc enc nncncnsnonae 1 (satu) lembar Invoice No.00369 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 22022 nc enone nnnnnenc nn nncnncnnnsnen 1 (satu) lembar Invoice No.00370 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 20020 no rnc nn nnn nnn nc nn

nncnncnnnsnen 1 (satu) lembar Invoice No.00371 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 20020 no eno nn nnn nn nc nn nncnncncns2.

(dua) lembar Form Barang terjual No.061/DOBRUJ/IX/14 tanggal 05September 2014 tujuan BRILIANT Blok M Square;wonennne 1 (satu) lembar Invoice No.00377 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square; 2nnnn enone eno nn enn nncncencnnnsooncnnn 1 (satu) lembar Invoice No.00378 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square: 2022 2nc nn nnn enone nnn nce nc ncnnnswonennne 1 (satu) lembar Invoice No.00379 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Squal@;~~nne nn ono nnnnnnnennnnonnenennenensnswonennne

nnn ncencnncnnsoonnn 1 (satu) lembar Invoice No.00382 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square:20nn ono nn nnn enone nnn ncencnncnnseonennne 1 (satu) lembar Invoice No.00406 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square; 200 0n nao nn nnn enone nnn nce ne ncnnn=ooncnnn 1 (satu) lembar Invoice No.00383 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square;0n2nc nn nnn enone nnn nce nnnncneseonennne 1 (satu) lembar Invoice No.00407 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Squal@;~~nne

Yani tepatnya di PerumahanHalal Square akan terdapat transaksi narkotika yang kemudian Saksibersamasama dengan Brigpol Arema Sikumbang dan anggota polisi lainnyadari Polsek Bontang Utara melakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya Saksi melihat ada seseorang yang sedang duduksendirian diatas sepeda motor Honda Scoopy lalu ketika Saksi menanyakankepada orang tersebut lalu orang tersebut mengaku bernama sdr.

Cris Hadrianto bahwa dirinya baru pertamakali mengantar sabusabu tersebut kepada seseorang yang berada diPerumahan Halal Square dimana sdr.

Yani Perumahan Halal Square;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari seseorang yang tidakdiketahul namanya untuk mengantarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke PerumahanHalal Square;Bahwa saat itu Terdakwa tidak dapat mengantarkan narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian sdr.

Yani tepatnya di Perumahan Halal Square akan terdapattransaksi narkotika yang kemudian Saksi Arema Sikumbang dan SaksiRidwan Musholi dan anggota polisi lainnya dari Polsek Bontang Utaramelakukan penyelidikan;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap sdr.

Cris Hadriantountuk mengantar narkotika jenis sabusabu kepada seseorang di Jalan A.Yani Perumahan Halal Square;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari seseorang yangtidak diketahul namanya untuk mengantarkan 1 (Satu) poket narkotika jenissabusabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kePerumahan Halal Square;Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak dapat mengantarkan narkotika jenissabusabu tersebut kemudian sdr.

Menetapkan harta berupa :- Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;- Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;- Sepeda motor 3 buah.- Mobil Avansa;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat pada harta bersama berupa : - Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;- Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;Yakni masing-masing mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;4.

Bahwa selama pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat mempunyaiharta bersama berupa kios di Pasar Baru Square dengan ukuran 5,84 M2 atasnama tergugat. Penggugat mohon untuk dijual dan hasilnya dibagi dua antarapenggugat dan tergugat.9. Bahwa harta bersama lainnya berupa tanah segel atas nama tergugat seluas200 M2 di Kota Balikpapan.tanah tersebut diberikan kepada anakanak.10. Bahwa harta bersama lainnya adalah mobil Avansa mohon mobil tersebutjuga diberikan kepada anakanak.11.

Menyatakan menurut hukum harta bersama kios di Pasar Baru Square lantaidasar dengan seluas 5,84 M2 dijual dan hasilnya dibagi dua penggugat dantergugat.5. Menyatakan menurut hukum harta bersama sebidang tanah dengan hak miliktergugat dengan tanda bukti hak, berupa surat segel tanah atas nama tergugatseluas 200 M2 di Kota Balikpapan diberikan ke anakanak.6. Menyatakan menurut hukum mobil Avansa dijual bersama, dan pembagianpenggugat untuk diberikan kepada anakanak.7.

Harta kios di Pasar Baru Square dibagi dua dengan diurus oleh penggugat.5. Harta tanah dibagi dua dengan diurus oleh penggugat.6. Harta mobil penggugat mendapat 10.000.000, berdasarkan lamahartadimiliki dari awal cicilan sampai Januari 2013 dapat dibayarkan secaraberangsur.7. Harta motor tiga buah dibagi dua, penggugat memperoleh dua, tergugatmemperoleh satu yaitu menurut kepemilikan BPKB sesuai nama masingmasing.8.

Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 m2.b. Tanah segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan.c. Mobil Avansa yang diansur dan diberikan kepada penggugat sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).sesuai lamanya diangsurdengan terjadinya perceraian.d.

Menetapkan harta berupa :e Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;e Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;e Sepeda motor 3 buah.e Mobil Avansa;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat pada harta bersama berupa :e Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;19e Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;Yakni masingmasing mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;4.

NSC (Nusa Surya Ciptadana) cabang Ruko Metro Square Magelang.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

NSC (Nusa Surya Ciptadana)cabang Ruko Metro Square Magelang.4.

NSC(Nusa Surya Ciptadana) cabang Ruko Metro Square Blok B Nomor 89B Jl.

NSC(Nusa Surya Ciptadana) cabang Ruko Metro Square Magelang,namun terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pihak PT. NSC (Nusa SuryaCiptadana) cabang Ruko Metro Square Magelang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

NSC (Nusa Surya Ciptadana) cabang RukoMetro Square Magelang.6.

Menetapkan barang bukti berupa :

Garuda Indonesia(Persero), kKemudian saksi NURMIATY menyerahkan uang kepada TerdakwaHalaman 8Putusan Nomor : 161/Pid.B/2018/PN.Bgrsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) di restoran JCO Botani Square kotaBogor, padahal kenyataannya Jhonson Abigail Simanjuntak dan HendriBaskoro, tidak pernah tercatat sebagai pegawai di PT.

Garuda Indonesia, kemudiansaksi NURMIATY menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(lima Juta Rupiah) secara tunai di Starbuck Botani Square Kota Bogor, namunpada kenyataannya tidak pernah ada kontrak antara saksi MOCHAMMADRIZQY FADILLAH dengan PT.

Garuda Indonesia(Persero), kKemudian saksi NURMIATY menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) di restoran JCO Botani Square kotaBogor, padahal kenyataannya Jhonson Abigail Simanjuntak dan HendriBaskoro, tidak pernah tercatat sebagai pegawai di PT.

Garuda Indonesia (Persero), kemudian saksi NURMIATYmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) di restoran JCO Botani Square kota Bogor, padahalkenyataannya Jhonson Abigail Simanjuntak dan Hendri Baskoro, tidakpernah tercatat sebagai pegawai di PT.

.- (enam milyar lima ratus juta rupiah) adalah uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kios-kios pada pusat perbelanjaan Harun Squareyang dibayarkan Tergugat I dan II kepada Penggugat tidak ada hubungannya dengan sewa menyewa Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square milik Penggugat;6.

.- (enam milyar lima ratus juta rupiah) dari jenis uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kios-kios pada pusat perbelanjaan Harun Square, menjadi pinjaman/hutang Penggugat dengan pembebanan bunga 12% pertahun tanpa melalui addendum atas klausula ke-4 Surat Perjanjian sewa menyewa lantai 1 dan 2 pusat pembelanjaan Harun Square adalah batal demi hukum, tidak sah, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penggugat dengan Tergugat I dan II;7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengosongkan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square (objek sewa) dari barang-barangnya dan menyerahkan atau mengembalikan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square tersebut kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari beban dan ikatan hukum apapun dengan pihak ketiga lainnya;8.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Lhokseumawe atas Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square dan dititipkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Lhokseumawe kepada Penggugat adalah sah dan berharga;9. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang ditaksir sebesar Rp5.562.000.00,- (lima juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah); 10. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

G/2017/PNLsm26.2/.28.29:Bahwa setelah melewati limit waktu untuk pelunasan harga jual beli pusatpembelanjaan Harun Square yaitu paling lambat tanggal 31 Oktober 2015,ternyata sampai dengan gugatan ini Penggugat daftarkan Tergugat Il tidakmelunasi sisa harga pembelian Pusat Pembelanjaan Harun Square itu kepadaPenggugat;Bahwa uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan /gantirugi kioskios pusat perbelanjaan Harun Square yang telah dibayar Tergugat IlRp.6.500.000.000.

Notarisdi Kota Medantidak ada hubungan dengan uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biayapengosongarn/ganti rugi kioskios pada pusat perbelanjaan Harun Square;Menyatakan tindakan Tergugat dan Il menempati dan menguasai Lantai 1 danLantai 2 Gedung Harun Square Penggugat terhitung sejak berakhirnya masasewa Juni 2016 s/d gugatan ini diajukan ke Pengadilan adalah tindakanwanprestasi atas klausul ke 4 Perjanjian Sewa Menyewa Harun Square;Menghukum Tergugat dan Il membayar kerugian materil:Biaya

Menghukum Tergugat dan Il untuk mengosongkan Lantai 1 dan Lantai 2Gedung Harun Square (objek sewa) dari barangbarangnya dan menyerahkanatau mengembalikan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square tersebutkepada Penggugat dalam keadaan bebas dari beban dan ikatan hukum apapundengan pihak ketiga lainnya;15.

Pada sekitar pertengahan bulan September 2017, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk melaksanakan Jual Beli atastanah bangunan HARUN SQUARE tersebut ;b.

Menghukum Tergugat dan Il untuk mengosongkan Lantai 1 dan Lantai 2Gedung Harun Square (objek sewa) dari barangbarangnya dan menyerahkanatau mengembalikan Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square tersebutkepada Penggugat dalam keadaan bebas dari beban dan ikatan hukum apapundengan pihak ketiga lainnya;8.

penjara selama : 1 (satu) tahun ;

• 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

padatuntutannya semula, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM470/N.2.12/Ep.1/10/2011, teranggal 30 Nopember2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI pada hari Minggu tanggal 24 Juli2011 sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2011bertempat di Siantar Square

itu diketahuiumum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas,pada saat saksi Evi Roswita, saksiKaryadin dan saksi Salim sedang siapsiap hendak menutup jualan kemudian ketika diperjalananpulang saksi Salim mengatakan kepada saksi Karyadin Purba bapak disuruh Edi Nikmat pakerok aja setelah sampai dirumah untuk mengantar barangbarang jualan lalu saksi Evi Roswita,saksi Karyadin dan saksi Salim kembali datang lagi ke Siantar Square

EVI ROSWITA;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011, sekitar pukul 02.30 wib diSiantar Square di jalan Vihara Kel.Simalungun Kota Pematang Siantar, terdakwamenghina saksi di depan umum;e Bahwa terdakwa pada waktu itu mengatakan kepada anggota pekerja saksi yang bernamaSalim Bilang sama si Purba suruh dia pakai rok saja lalu Salim memberitahukan haltersebut kepada saksi;e Bahwa yang disuruh terdakwa pakai rok tersebut adalah suami saksi;e Bahwa kemudian saksi bersama suami saksi

tetapi saksi pergi tidak hanya berdua tetapi dengan suami saksiyaitu saksi Karyadin Purba;e Bahwa akibat kata kata yang diucapkan terdakwa, saksi korban merasa malu, terhina dankeberatan;e Bahwa hubungan saksi dan terdakwa selama ini memang sudah tidak baik; Bahwa saksi dan terdakwa samasama berjualan jajanan malam di Siantar Square;e Bahwa antara terdakwa dan saksi belum ada perdamaian;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu

bisnis penjualan makanan dan minuman di Siantar Square;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa baikbaik saja;e Atas keterangan saksi tersebut, mengatakan bahwa keterangan saksi tidak benar karenasaksi datang setelah terdakwa dan Evi Roswita selesai bertengkar;Saksi 4.

dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Parwanto bin Suparno pada hari Minggu tanggal 14 Maret2010 sekira Jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih pada bulan Maret tahun 2010bertempat didalam Loby Poin Square

Putusan No. 598/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa PARWANTO BIN SUPARNO datang ke Poin Square Lebak Bulusuntuk menonton acara Dahsyat.

Saksi ARDIANSYAH ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira jam 11.00 diloby Poin Square Jl. RA. Kartini Kel. Lebak Bulus Kec.

Saksi BUDISETYO ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira jam 11.00 diloby Poin Square Jl. RA. Kartini Kel. Lebak Bulus Kec. Cilandak JakartaSelatan saksi mengetahui perihal saksi korban MURINI binti PADI telahkehilangan 1 (satu) buah handphone merk Hitech type H38 warna hitarnsilver ;Hal.3 dari 9 hal.

Cilandak Jakarta Selatanterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Hitech type H38 warnahitam silver milik saksi MURINI binti PADI yang sebelumnya berada disimpandisaku celana bagian kiri depan berwarna abuabu celana yang saksi MURINIbinti PADI pakai ;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Hitechtype H38 warna hitam silver milik saksi MURINI binti PADI tersebut dengancara pada saat saksi akan masuk ke dalarn loby Poin Square Jl. Ra. Kartini kel.Lebak Bulus Kec.

MUHAMMAD AMIN URAN Als AMINBin USMAN, Terdakwa IV BUDI SURANTO Als BUDI, Terdakwa V INDRAANDANG JAYA Als INDRA Bin ABDUL MANAF (selanjutnya disebut paraterdakwa) pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di KomplekMaritim Square Sei.Jodoh Kec.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 01.30 wib, paraterdakwa sedang bermain judi jenis kartu Song di tempat yang dapat dikunjungiumum yaitu Komplek Maritim Square Sei.Jodoh Kec.

Saksi MASHURI.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar, tindak pidana Peijudian yang dilakukan terdakwa SuparmanAls Pak Man Bin Ramelan Dkk, pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekirajam 01.30 wib di Komplek Maritim Square SeiJodoh Kec. Batu AmparKota Batam.e Bahwa benar saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitu saksi AsepSufriatna di Komplek Maritim Square Sei.Jodoh Kec.

Saksi ASEP SUFRIATNA.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar, tindak pidana Peijudian yang dilakukan terdakwa SuparmanAls Pak Man Bin Ramelan Dkk, pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekirajam 01.30 wib di Komplek Maritim Square SeiJodoh Kec.

Batu AmparKota Batam.e Bahwa benar saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitu saksi AsepSufriatna di Komplek Maritim Square Sei.Jodoh Kec.