SUPRIYANI Alias Ny. BUDI CHANDRA WIJAYA;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL;

Gambar SituasiNomor : 9489 tanggal 05121995 beralih dari Nyonya Supriyani kepadaAgus Budi Cahyono berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 56/2002 tanggal03042002 yang dibuat oleh Edi Minarso, SH PPAT Kabupaten Bantul;3. Bahwa benar tanah sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 879/Desa NgestiharjoKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, luas 286 m?

tetapi saksi tidak tahu persis sampai kapanlbu Supriyani menempati rumah tersebut dan sekarang rumah tersebutsering ditempati oleh pegawainya Agus Budi Cahyono;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau rumah tersebut akan dieksekusikarena setahu saksi tidak ada tanda atau plang kalau rumah itu disita;Bahwa setahu saksi, Agus Budi Cahyono mempunyai Toko Besi di JalanKolonel Sugiyono sebagai Agen Semen Holcim;Bahwa saksi tidak tahu Ibu Supriyani sekarang berada dimana tetapi kalauBudi Chandra Wijaya suami

rumah tersebut beralin menjadi miliknya Agus BudiCahyono dan sejak tahun 2002 sampai tahun 2014 Agus Budi Cahyonobelum pernah menempati rumah tersebut tetapi yang menempatikaryawan atau pegawainya;Bahwa setahu saksi, Agus Budi Cahyono membeli rumah tersebut dari IbuSupriyani tetapi Ibu Supriyani dan suaminya masih tinggal dirumahtersebut karena setahu saksi waktu itu suami lbu Supriyani yaitu BudiChandra Wijaya sakit dan saat itu belum mempunyai rumah;Bahwa setahu saksi, lou Supriyani dan suaminya

tersebut dan saksitidak tahu proses jual beli rumah tersebut dari Ibu Supriyani ke Agus BudiCahyono;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut mau dieksekusi olehPengadilan karena setahu saksi tidak ada tanda atau plang kalau rumahitu disita;Bahwa setahu saksi lbu Supriyani pindah dari rumah di Perumahan GriyaAlvita Blok A5 tersebut setelah suaminya meninggal dunia tetapi saksitidak tahu kapan;e Bahwa setahu saksi almarhum Budi Chandra Wijaya menempati rumahtersebut karena sakit;e Bahwa Agus Budi

atau pegawainya;Bahwa setahu saksi, Agus Budi Cahyono membeli rumah tersebut dari IbuSupriyani tetapi Ibu Supriyani dan suaminya masih tinggal dirumahtersebut karena setahu saksi waktu itu suami lbu Supriyani yaitu BudiChandra Wijaya sakit dan saat itu belum mempunyai rumah;Bahwa setahu saksi, lou Supriyani dan suaminya menempati rumah ituagak lama tetapi saksi tidak tahu pasti kapan mereka keluar dari rumahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Ibu Supriyani sekarang tetapikalau suaminya

, kKemudian saksi berhenti danmenanyakannya kepada saksi Supriyani, yang dijawab bahwa sepedamotor tersebut la dapatkan sebagai jaminan gadai dari saksi Danuri,dengan nilai gadai sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuRupiah), namun ketika saksi memintanya kembali, saksi Supriyani tidakmau memberikannya ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Danuri dan Terdakwa datang ke rumahsaksi Supriyani, dan menjelaskan bahwa sepeda motor milik saksitersebut telah digadaikan oleh saksi Toni Achmat kepada

Terdakwa,kemudian oleh Terdakwa digadaikan kembali kepada saksi Danuri, lalusaksi Danuri kembali menggadaikannya kepada saksi Supriyani ;Bahwa kemudian sekitar bulan Mei 2018, saksi Supriyani menghubungisaksi sambil mengatakan kalau sepeda motor milik saksi telahdikembalikan kepada saksi Danuri, dan oleh saksi Danuri juga telahdikembalikan kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Toni Achmat mendatangirumah Terdakwa dengan maksud untuk meminta sepeda motor tersebut,namun Terdakwa

DANURI yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa awal mulanya saksi menggadaikan sepeda motor Honda Beattahun 2017, warna hitam milik saksi sendiri kepada saksi Supriyani, lalusaksi memintanya kembali karena akan saksi jual ;Bahwa kemudian saksi Supriyani meminta kepada saksi untuk dicarikansepeda motor yang bisa la gunakan sebagai alat transportasi

kalau sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi AE 3861 YZ tersebut bukan milik Terdakwa, setelah dihubungi olehsaksi Supriyani yang mengatakan kalau ada seorang yang bernama saksiMasrukin datang ke rumah saksi Supriyani dan mengakui kalau sepedamotor Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 3861 YZ tersebut adalahmiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan ;.

ke rumah saksi Supriyani dan mengakui kalau sepedamotor Honda Beat Tahun 2012 warna hitam, Nomor Polisi AE 3861 YZ adalahmiliknya ;Menimbang, bahwa sepengetahuan Terdakwa, saksi Masrukin sudahmeminta sepeda motor Honda Beat tersebut kepada saksi Supriyani, akantetapi saksi Supriyani tidak mau memberikannya, dengan alasan bahwa saksiSupriyani mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksi Danuri ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Supriyani mengembalikan sepedamotor Honda Beat tersebut kepada saksi Danuri

Saksi SUPRIYANI JOSKA BINTI JON HENDRI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban penganiayaan ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam15.15 WIB di Jalan Nigata Muara Tiga Rt.02 Rw.02 Kel. Anak Petai Kec.

adalah dikarenakan terdakwa berkata mengatakan anaksaksi Supriyani Idiot kalu ngomong galak ngiler/ngences;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan,; 3.

adalah dikarenakan terdakwa berkata mengatakan anaksaksi Supriyani Idiot kalu ngomong galak ngilerr/ngences;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan,; 4.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih; Bahwa tidak benar jika terdakwa menampa saksi Supriyani namun telah menempelengpipinya sebelah kiri; Bahwa terdakwa menempeleng saksi Supriyani sebanyak satu kali ; Bahwa terdakwa menempeleng saksi Supriyani dengan cara mengayunkan tangan terdakwadan mengenai pipi sebelah kiri saksi Supriyani ; Bahwa penyebab penganiayaan tersebut karena saksi Supriyani mengeluakan kataKampang kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa tedakwa bersedia meminta

map kepada saksi Supriyani;Di persidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum dari RS Fadhilah KotaPrabumulih No004/IX/VISUM/RS FADHILAH/PBM/2016 tertanggal 17 Mei 2016 yangditandatangani oleh Dr.

Situmorang.e Bahwa Saksi mengetahui yang menukar dan mengambil barangbarangitu adalah Saksi Supriyani Br. Situmorang karena Saksi Supriyani Br.Situmorang mengakui sendiri Kepada kakak Saksi Erika Marsiana Br.Siahaan.e Bahwa tindakan dari korban setelah mengetahui pencurinya adalahSaksi Supriyani Br. Situmorang adalah korban bersama Saksimelaporkan ke pihak kepolisian untuk ditangani secara hukum.e Bahwa Saksi Supriyani Br.

Br.Situmorang lakukan dan Saksi Supriyani Br.

Situmorang jualkepada Terdakwa.Bahwa Saksi Supriyani Br. Situmorang mencuri perhiasan emasitu dari lemari korban bernama Erika Marsiana Br. Siahaan ketikaSaksi Supriyani Br. Situmorang berada dirumahnya untukmembersihkan rumahnya dan Saksi Supriyani Br. Situmorangmenukarnya dengan imitasi yang bentuknya menyerupaiperhiasan yang Saksi Supriyani Br. Situmorang curi.Bahwa Saksi Supriyani Br.

yang dicuri Saksi Supriyani Br.

yang Saksi Supriyani Br.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama, pada Kutipan Akta Kelahiran SUPRIYANI dengan Nomor 2308/K/2001 atas nama SUPRIYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 4 September 2001, yang semula tertulis:

SURYA INDRA PRATAMA, Lahir di Tujuh Jadi pada tanggal 13 Nopember 1997, Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak ke-1 dari SELAMAT RIADI dengan siterinya SUPRIYANI;2.

MUHAMMAD DZULHIJRIYAN, Lahir di Tujuh Jadi pada tanggal 13 Februari 2004, Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak ke-2 dari SELAMAT RIADI dengan isterinya SUPRIYANI;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;- Membebankan

memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27Sgn 222. yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri: Wamtee Prapat tertanggal 30 April 2012, dibawah Register Nomor : 116/Pdt.P/2012; "F2P telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Istri PemohonGememe SUPRIYANI

Jenis Kelamin Lakilaki adalah anak ke1 dari SELAMAT RIADIdengan istrinya SUPRIYANI:;= MUHAMMAD DZULHIJRIYAN, Lahir di Tujuh Jadi pada tanggal 13 Februari2004.

Jenis Kelamin Lakilaki adalah anak ke2 dari SELAMAT RIADISengan istrinya SUPRIYANI;~ Wemenntahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil t Kabupaten20unan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak amak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk WargaNegara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanak=emohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon; WMiembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Wienimbang, pada hari persidangan

Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/149/2010 tertanggal 25 Juni 2010@=@s nama MUHAMMA DZULHIJRIYAN, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahanat2 Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;(diberi tanda P2);~ aipcopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222012602760002, atassame SELAMAT RIADI, tertanggal 29062010, yang dikeluarkan oleh KepalaOimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan,*aimcopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222017011750002, atasmame SUPRIYANI

, tertanggal 29062010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan; (diberi tanda P3);~ aipcopy Kutipan Akta Nikah No : 190/87/IV/1997, tertanggal 28 April 1997, atastame SELAMAT RIADI dan SUPRIYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusangama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P4);~ alpcopy Kartu Keluarga No. 1222012906100003 atas nama SELAMAT RIADI=r2nggal 29062010, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danatatan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara anak Penggugatbernama Supriyani dengan Tergugat menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon tanggal 16 Nopember 1998, (Kutipan AktaNikah Nomor : 372/26/X1/1998 tanggal 16 Nopember 1998)akan tetapi pada tanggal 25 Maret 2011 anak Penggugat(Supriyani) telah meninggal dunia di RS. Polri;Putusan No. 524?Pdt.G/2011/PA.Clg.Hal. 1 dari 102.

Saks i almarhumah Supriyani,meninggal tanggal 25 Maret 2011 di RS.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kota Cilegon, saksi sebagaianak Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandungSupriyani(alm) atau nenek dari Harry Wibowo, dan saksikenal Tergugat sebagai suami Supriyani (alm) atau ayahkandung Harry Wibowo;Bahwa saksi tahu, Supriyani (alm) menikah denganTergugat (TERGUGAT tahun 1998 dan telah dikarunia 1Orang anak yang bernama Harry Wibowo umur 13 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi almarhumah Supriyani

Dengan alasankarena Supriyani binti Masri Arifin (ibu kandungnya), telahmeninggal padai tanggal 25 Maret 2011, sedangkan = ayahkandungnya bernama TERGUGAT telah menikah lagi dengan wanitalain, dengan maksud untuk mengurus dana pensiun Supriyani(alm) terhadap kepentingan Harry Wibowo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah membenarkan dalil dalil Penggugat, serta tidakkeberatan hak perwalian anaknya yang bernama Harry WidodobinJoko Sukarjo berada pada Penggugat (Sumini

Bahwa terbukti, Supriyani binti Saluri telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2011 sehingga yang menjadiwali dari anak bernama Harry Widodo adalah ibu kandungdari Supriyani binti Masri Arifin yaitu.

berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 21 Februari 2012, dengan Register Nomor: 80/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUPRIYANI

Kelahiran untukdipergunakan bagi kepentingan Pemohon; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak perempuan bernama OLIVIA CITRARACHMAWATI dari suami istri MUGIYONO dan SUPRIYANI

diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/301/1/2012 tertanggal 20Januari 2012 yang menjelaskan kelahiran atas nama OLIVIA CITRARACHMAWATI, yang dibuat dan ditandatangani oleh MUGIYONO dandiketahui oleh Kepala Desa Sumberejo, diberi tandaP3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.221/14/VHI/2008 atas nnna MUGIYONOdengan SUPRIYANI, diberi tanda P4; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3322053009090001 atas nama MUGIYONOsebagai Kepala Keluarga diberi tanda P5 ; Bukti P1 merupakan bukti surat

berupa surat asli, sedangkan bukti P2 sampaidengan P5 merupakan bukti surat berupa fotokopi yang telah dibubuhi materaicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, dinyatakan sesuai dengan aslinya olehHakim; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut;il,Saksi DWI SUDARWANTO :berbeda RT;SUPRIYANI pada tahun 2007; Bahwa

pada tanggal 8 Agustus 2007;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P3 dan P5 serta keterangan saksisaksi, dalam perkawinan antara MUGIYONO dengan SUPRIYANI, telah nyataterjadi kelahiran seorang anak perempuan bernama OLIVIA CITRA RACHMAWATIpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 #=di KabupatenSemarang; Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dan keterangan saksisaksi, kelahirananak tersebut belum didaftarkan oleh Pemohon pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang; Menimbang, bahwa

.- Sebuah cincin Plat DTM 18 Karat seberat 3,7 Gram;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANI bin SUTIJAN JOKO SUMARTO (Alm).6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Bahwa kemudian terdakwa meminta perhiasan miliksaksi SUPRIYANI berupa sepasang anting jepit DT 16karat berat 2,1/1,7 gram, cincin MT copong DIM 18karat berat 2,3 gram, dan cincin plat DT 18 karatberat 3,7 gram sebagai persyaratan untuk saranamempersatukan keluarga saksi SUPRIYANI, dan menurutterdakwa perhiasan milik saksi SUPRIYANI tersebutakan di kubur di rumah suami saksi SUPRIYANI yangbernama SUBUR alamat Desa Kewayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen, kemudian karena terbujukdengan katakata

terdakwa, maka saksi SUPRIYANI maumenyerahkan perhiasan miliknya tersebut.

Ketiga pada tanggal 27 Juni 2011 saksi WIDO SARImenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.berat 3,7 gram sebagai persyaratan untuk saranamempersatukan keluarga saksi SUPRIYANI, dan menurutterdakwa perhiasan milik saksi SUPRIYANI tersebutakan di kubur di rumah suami saksi SUPRIYANI yangbernama SUBUR alamat Desa Kewayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen, kemudian karena terbujukdengan katakata terdakwa, maka saksi SUPRIYANI maumenyerahkan perhiasan miliknya tersebut.

Supriyani danSsuami saksi Supriyani yang memang sedang pisahranjang.

Selain itu terdakwajuga membujuk kepada saksi Supriyani agarbersedia mengubur antin dan cincin dirumahmilik suami saksi Supriyani, agar saksiSupriyani dan suaminya rujuk kembali.

Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit hanpdhone Samsung J2 Prime Warna Putih, 1 buah powerbank warna silver, dan 1 (satu) unit Nokia warna hitam;
- 1 (satu) buat Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit handphone Samsung j1 warna Hitam;
- 1 (satu) buah Powerbank kapasitas 5000 mAH warna silver merek V-GeN Warna Silver;
- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna Hitam Nomor Seri 1: 355831099606708, Nomor Seri 2 :355831099656703;
Dikembalikan kepada Saksi Supriyani

Seri 2 : 355831099656703;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANI anak dari HARSOPARNO;6.

Globalindo Agung Lestari (GAL),terdakwa memarkirkan sepeda motornya di kebun sawit dekat mess danberjalan kaki ke sebuah mess yang ditempat oleh saksi DWI PRASTIO besamadengan istrinya yakni saksi SUPRIYANI.

Saksi Supriyani Anak dari Harsoparno di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 04.00 WIB di rumah Saksi dan Saksi Dwi Prasetyo Anak dariJumio di Mess Plasma PT.

GALyang Terdakwa lupa harganya, sedangkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas barangbarang tersebut baiksabagian maupun seluruhnya serta tidak memiliki ijin kepada Saksi DwiPrasetyo Anak dari Jumio maupun Saksi Supriyani Anak dari Harsoparnountuk mengambil barangbarang tersebut sehingga Saksi Dwi Prasetyo AnakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B

Lamintang.2009. 25);Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah Terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.30WIB Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Dwi Prasetyo Anak dari Jumio danSaksi Supriyani Anak dari Harsoparno di Mess Plasma PT.

Supriyani.(bukti P.2) ;3. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 4143 atas nama Ny.Supriyani.

Supriyani. (bukti T II.1);2. Foto Copy Dokumen Kredit No. A.122/KPG/04/2008tertanggal 14 April 2008 atas nama Budi Candra danNy. Supriyani. (bukti TII.2) ;3. Foto Copy Bukti Penyerahan Jaminan Sertifikat HakMilik No. 4243 / Desa Sumberarum tertanggal 14 April2008. (bukti TII.3) ;4. Photo barang jaminan tanah dan bangunan SHM No. 4243/Sumberarum. (bukti T II.4);5. Foto Chopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1948/2008atas nama Pemegang Hak Tanggungan adalah PT BPR PancaArta Monjali.

Supriyani. (bukti TT.II 1) ;35Menimbang, bahwa oleh Hakim Ketua Bukti Foto copytersebut dicocokkanternyata bukti Foto copy tersebut sudah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya.

Supriyani (Tergugat I)..Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaNy.

TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pihak pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriSitubondo di Situbondo dibawah register perkara No. 457/Pdt.P/2012/PN.STBtanggal 12 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :SUPRIYANI

Saksi SULAIHAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga jauh karena perkawinan 5e Bahwa Pemohon mempunyai 1 orang isteri yng bernama SUPRIYANI yangmana keduanya menikah tanggal 05 Oktober 1998 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu bernama FIRMAN WAHYUDI tetapi kapan lahirnya FIRMANWAHYUDI saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut , Kuasa Pemohon tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anaknya di Kantor Kependudukan dan PencatatanMenimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUWARDIdan saksi SULAIHA yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan SUPRIYANI pada tanggal 05 Oktober 1988, yang mana dalamperkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernamaFIRMAN WAHYUD 522 222222 nn nnn nn nnn

cence nnn nnnMenimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar selama perkawinan ACHMAD ZAINUDDIN(Pemohon) dan SUPRIYANI telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaFIRMAN WAHYUDI, lahir di Situbondo pada hari RABU, tanggal 27 Desember1989, pukul 15.00 WIB ?

pula dengan keterangan saksi SUWARDIdan saksi SULAIHA yang telah menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohondan SUPRIYANI merupakan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 05Oktober 1988, dengan mendasarkan pada kedua alat bukti tersebut Hakimberpendapat bahwa telah terungkap fakta hukum perkawinan antara ACHMADZAINUDDIN dan SUPRIYANI tersebut merupakan perkawinan yang sah menuruthukum dan telah tercatat menurut peraturan perundangundangan yang berlakusehingga mendapatkan perlindungan hukum dari

M E N E T A P K A N :8 Mengabulkan permohonan Pemohon ;9 Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama SUPRIYANI lahir di Madiun pada tanggal 23 Oktober 1984 adalah anak dari suami istri benama SAINO dan KATMINI ;10 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;11 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 06 September 2012 dengan RegisterPerkara Nomor : 666 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonanyang bunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juni 1982 di Kantor Urusan AgamaKec, Dagangan Kab, Madiun Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama KATMINI (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama SUPRIYANI

Saksi , PATOKAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari KATMINI :Bahwa dalam perkawinan dengan KATMINI telah mempunyai seoranganak Perempuan yang benama SUPRIYANI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds, Banjarsari Kulon Rt,07 / Rw, 03Kec, Dagangan ,Kabupaten Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak

keberatan ;2.Saksi SUPRIYADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah ISTRI sah dari KATMINI ;Bahwa dalam perkawinan dengan KATMINI telah mempunyai seoranganak Perempuan yang benama SUPRIYANI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds, Banjarsari Kec,Dagangan ,Kab.

Madiunberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidaktahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama SUPRIYANI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama SUPRIYANI yang lahir di Madiun tanggal 23 Oktober 1984belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun,

Menyatakan bahwa DIANI EKA PRASETYA lahir di Pati pada tanggal 21 Maret 1997 anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami istri bernama MARDI SUYANTO dengan IDA SUPRIYANI

Bahwa dari perkawinan MARDI SUYANTO dengan IDA SUPRIYANI tersebuttelah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan anak lakilaki kelahiran Pertamabernama DIANI EKA PRASETYA lahir di Pati tanggal, 21 Maret 1997 ;3. Bahwa MARDI SUYANTO dengan IDA SUPRIYANI telah bercerai pada 23Desember 2009 dan MARDI SUYANTO sekarang ini telah menikah lagidengan seorang wanita bernama GUNAWANTI sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 131/41/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 .4.

Bahwa sampai saat ini anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suamiistri MARDI SUYANTO dengan IDA SUPRIYANI yang bernama DIANI EKAPRASETYA belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankanuntuk mohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;6.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama DIANI EKA PRASETYA lahir di Patitanggal 21 Maret 1997 adalah anak kelahiran Pertama dari pasangan suamiistri bernama MARDI SUYANTO dengan IDA SUPRIYANI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atasnama DIANI EKA PRASETYA lahir di Pati tanggal 21 Maret 1997 adalah anakkelahiran Pertama dari pasangan suami istri bernama MARDI SUYANTOdengan IDA SUPRIYANI ;52024.

; Bahwa MARDI SUYANTO dengan IDA SUPRIYANI sekarang ini sudahBahwa sejak MARDI SUYANTO cerai anak pertamanya DIANI EKAPRASETYA yang mengasuh adalah saksi sampai dengan sekarang ;e Bahwa MARDI SUYANTO sekarang ini sudah nikah lagi dengan wanitaasal Blora dan sekarang tinggal di Blora ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di PengadilanNegeri Pati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya DIANI EKAPRASETYA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati ;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Akbar bin Yusuf) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Neneng Supriyani binti Juhriansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 0062/Pat.P/2018/PA.Tgt: Neneng Supriyani binti Juhriansyah: 10 September 2000 (17 tahun 4 bulan): Islam: Belum bekerja: Jl.

Penetapan No. 0062/Padt.P/2018/PA.Tgt f We ajelis hakim juga meminta keterangan dari calon istri anakyaitu calon mempelai wanita (Neneng Supriyani) di muka Bahwa Neneng Supriyani telah menjalin hubungan kasih selama satu tahunterakhir dengan seorang pria bernama Akbar dan khawatir akan terjerumuspada halhal yang dilarang agama lebih jauh; Bahwa secara lahir dan batin Akbar telah siap untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Neneng Supriyani;Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon

; Bahwa Akbar dan Neneng Supriyani keduanya tidak pernahmenikah sebelumnya; Bahwa Akbar telah mempunyai kemampuan secara fisik danmental untuk menikah dengan Neneng Supriyani; Bahwa Akbar telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sebagaisopir yang bisa memenuhi nafkah lahir untuk calon istrinya; Bahwa Akbar tidak mempunyai hubungan mahram atau laranganpernikahan dengan calon istrinya menurut hukum Islam;.

Amran bin Sahri, 67 tahun, menerangkan: Bahwa saksi adalah ayah tiri anak (calon mempelai pria)Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perkara dispensasikawin terkait keinginan anak Pemohon yakni Akbar untuk menikahdengan seorang wanita/adik saksi bernama Neneng Supriyani; Bahwa KUA Tanah Grogot menolak untuk menikahkan Akbardengan Neneng Supriyani karena Akbar belum cukup umur untukmenikah sebagaimana yang dikehendaki undangundang di Indonesia;Him.5 dari 11 Hlm.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, antara anakPemohon (Akbar) dengan seorang wanita bernama Neneng Supriyani telahsaling mengenal secara dekat, sudah lama menjalin kasih, telah siap secaramental, lahir dan batin untuk membina rumah tangga, tidak ada halangansecara hukum agama di antara keduanya untuk melangsungkan pernikahan,namun oleh karena penolakan KUA Kecamatan Pasir Belengkong untukHIm.7 dari 11 Hlm.