kandungnyayang bernama: DELA PRIASMARANTRI dengan calon suaminyabernama : ABDUL AZIS bin BUNARTO, e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku 5nn nn nnn nn nnn nen ncne Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebutT

kandungnyayang bernama: DELA PRIASMARANTRI dengan calon suaminyabernama : ABDUL AZIS bin BUNARTO, Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku 5nn nn nnn nn nnn nen ncnBahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebutT

Pexpaniagaan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Agustus 20114 Terdakwa...NoperTerdaiwwa didampingi oleh Penasiidt Aukum BJAMALUDDINN SYARIFberdasakkan Penetapam Benunjstam Nomor 35/Pen PHH220M7PN Plptareseal PApril 2094 jae PengadihmTinggi tersebutt ; eneTellatin memmbatea nnenn nee 1. Penetapem An Ketua Pengadiam Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2044 Nemer . 174 /RIB/SUMAUAMRIT.

Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi KUSNOMO YUGIANTO, uanguntuk pembelian shabushabu didapat dengan cara patungan, uang saksiKUSNOMO YUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwaRp.100.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO tidak memilikiijin ;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO,shabushabu tersebutt akan dipergunakan bersama ;2 Saksi M.

Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi KUSNOMO YUGIANTO, uanguntuk pembelian shabushabu didapat dengan cara patungan, uang saksiKUSNOMO YUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwaRp.100.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO tidak memilikiiin ;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO,shabushabu tersebutt akan dipergunakan bersama ;3 Saksi PRIHATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi

Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi KUSNOMO YUGIANTO, uanguntuk pembelian shabushabu didapat dengan cara patungan, uang saksiKUSNOMO YUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwaRp.100.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO tidak memilikiiin ;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO,shabushabu tersebutt akan dipergunakan bersama ;4 Saksi KUSNOMO bin YUGIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

pekerjaam IbuRumah Tanggm, tennpat kediannam di Dusun~ plahar Rt 10 Rw O83 Desa banjarsarKecamatam windusari Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penagugat'"';nmelawanTRIYONO Bim HERU BEDO, unnur 31 tahun, aganna isianm pekerjaam Buruhbanguwnan,, tennpat kediannam di dusuim genitokidw) rt OB nw 01 desa genito kecannatanwindusari HKabupatem magelang mannunsekarang tidak diketahui alannmatnya di seluruhWilayain Republik IIndonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengedilam A ganma tersebutt

M Iskandar Eko Putro, MH., nrmsingnmsing sebagaiHakim Anggpta jputusam tersebutt pada thari itw juga dibacakam dalampersidangarn terbuike untuk unum olen Ketum Majelis dengam dihadiri olehHakint hakln anggcta dam Asroni,SH. sebagai ipanitera jpenggnti setadihadiri oleh kuasa Penggugat: tampa hadinnya T erguigat;half dent! 3 hal Pul n0.2054Pd.G/2015/PA. MintA ay) Hakim Ketua Majlis, DRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH., Perinciam beaya perkara1, FPendaftarans aI p.. 30,000,2.

TARLAN, unnur 30 tahun, aganta Isianmn, pekerjaanBuruh,, tenmpat kediannam di Dusum Podo RT.1RW.. 6, Desa Podosoko, KecamatanSawangan,, Kabupatem Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanWIRAYATNO bim SOWIREJO, uur 35 tahun, agannalsiam, pekerjaan SMA,tennpat kedianmam di Dusum Podo RT 1 RW 6,Desa Podosoko, Kecamatam Sawangan,Kabupatem Magelang nannum sekarang tidakdiketahuii alannatnya dii sduruln WilayahRepublik Indonesia, seanjuinya disebutsebagai "TerguaatPengadilam A ganma tersebutt

sifatnya miitsaagonghelliditom yang sangat kokon dam kuat, nreka untuk mentutuskannya tidak hanyadidesarkan pada slapa yang bersalah dalannhal terj adinya perselisiham dam pertengkaranantare Penggugat dam Tergueat nenum didasarkam pada kenyatazm tela pexennyaFuneh tangga tersebut (vide putusan Mahkantah A gungRI Reg Nonnr : 38K/AG/1990tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa ele karena runteh tangga Penggugat: dam Tergugat telahniyata pecan neke apabila perkewinam antara Penggugat dam T ergugat tersebutt

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa, Pemohon pada persidangan tanggal 14 April 2015 di depanMajelis Hakim menyatakan secara lesan mencabut perkaranya, karenaPemohon sudah kembali rukun dengan Termohon; Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 halamanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana. tersebutt

Pebruari 2016 yang dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa, Pemohon pada persidangan tanggal 24 Pebruari 2016 didepan Majelis Hakim menyatakan secara lesan mencabut perkaranya,karena Pemohon sudah kembali rukun dengan Termohon; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana. tersebutt

mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : MUHAMMAD DEDI SUSANTOTempat lahir : BalikpapanUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun / 16 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.Nusa Indah Blok T.92 Rt.007 Rw.003 KelurahanBaturaja Permai Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri Tersebutt

oleh Ketua Pengadiem Negeri Selayar,teftanggall 19 Desemiter 2012, No. 24H PNTBRnANGOO2 ANGpenahanem (RUMAH) sejak fanggal 27 Desember 2012 sid 25 Januat2iR2Para Terdakwa tidak ingin didampingii oleh Penasihat HukumMeskipum Majellis Hakim telah menyampsidam hakmya untuk itu, mehanya ingin didampingii oleh orang tualwaii dalam mengthadipii perkananygadan dipersidangan tteldkiwaujigali didariptigleleh petugas dari LembagapemasyanataienKiks ll BSelayanyang bermammAndi Taslim, SH; PENGADILANTINGGI tersebutt

Pada saat itu di ruangy kelas ada sekdi AWALUDDIN BinPAHARUDDIN dan saksi ALFIAN Bin ANTO yang hanya menyatsitamperbvatem tersebutt tidak bisa melakuten tindkan pencegahan dikaansaiksi AWALUDDIN dam salkdi ALFIAN takut terhadit para tetdela,Kemudian saksi korban melapotan keladian tersbut kepada guruskdtaivan; Bahwa atas perbusiten pesrattetdawasaaksi KARMILA menadi MSTaeamalu dan takut terhadap perbuatan teansdpiit,Perhuatan para Teriidkwa sebagainvama diatur daa dianeim WieAadalam Pasal 82 UndangundangNo

mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena berdasarkanrelaas yang dibacakan dalam sidang Tergugat tidak dikenal di alamat tersebutt

FSmpSt k Kediaman di Busuh Banyumad REQBRw 08Desaa Gantang iKesametan SawanganKabupatem Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di seu WilayahRepublik lindonesia, sselaniuinye disebutsebagai "Termohon";Pengadilam A ganna tersebutt;Setelah nrentbaca gugatan PenggugahSetelaln nrendengar keterangan Penggugat;Setelah menrerikse dengan seksemm suratsurat dan saksisaksi yang dial ukan gl MSpersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari (1 hal Pul.na I 9SWPal, G/201S/PA, Mikai~~Menimbang, bahwa Pengauget

>Menintbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertintbangam tersebutt diatas,naka telaln cukup alasam untuk nengabulkam pernnohonam Penrohom dengan verstek (Ps.125 HIER);Meninibang, bahwa oleh karena perkara ini tenmasuk dialann bidiangHal.9 dari hal Pat.ma.1 9571Pdl,Gta015/PA.

Marga Baru RT.001/012 Desa Pagelaran,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 002 202202 n ene ne nen PENGADILAN NEGERI TERSEBUtT; Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.387 /Pdt. P/2018/PN.Cbi. tertanggal 28 Agustus 2018 tentang Penujukan Hakimyang menyidangkan perkara gugatan ini; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No. 387/Pdt.

Tanga 15 April 2004.yg penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutt =Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terhimptrBee ret riir VAT VCTSANRULAN taaannneannsnwnanncnnasanasmnntanatnnsnaaias: anspenanensTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeriiraja No, PDM32/BF0/BRATA/0 3/2004, tanggal 12 April 2004i peeTelah mendengar keterangan saksi saksi dan kelerangan terdakwa,'Telah meneliti barang bukliyecencece tener

No. 3 SanurDenpasar Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WIWIK S.DIANA,SH, MANGASI SIMANGUNSONGSH, dan DIAH KALPIKAWATI,SHmasing masing Advokatadvokat /Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Nusa kambangan No. 61Denpasar Bali berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 September 2011dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar padatanggal 12 Oktober 2011 denganregister No. 1249/DAF/2011, semulasebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING ,; Pengadilan Tinggi terSebutt

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara dihisap menggunakan bong yangsudah ada pipetnya dan pirexnya dimasukkan sabu kemudian dihisapoleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutt;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dengan keterangansaksi mengenai :1.

.Bahwa barang bukti narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.Bahwa terdakwa baru pertama kali diberikan narkotika jenis sabu sdr.Erwanto (belum tertangkap).Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara dihisap menggunakan bong yangsudah ada pipetnya dan pirexnya dimasukkan sabu kemudian dihisapoleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kaliBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutt

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara dihisap menggunakan bong yangsudah ada pipetnya dan pirexnya dimasukkan sabu kemudian dihisapoleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutt; Bahwa berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik No : LAB1172/NNF/2018 tertanggal 16 April 2018 yang ditandatangani oleh NYOMAN SUKENA S.IK selaku Kepala

====Mata moihom agar Penggugat ditetapiam sebagaii seoramg itp yangbetinaik mengasuh anak tersebutt hingga dewesa, sebagaimana diaturdalam pasal 41 Inuruf (a) WU No. 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum edtamm (KH).8. Baitwea peril Tergquartt yarag meiizitean kewaijtharmya selakuseorang Suamij, semua itu menurut Penggugat adalah tidak wajar apayang dilakukan oleh Tergugat sebagai suamii atau ayah dalam rumahtangga.

henmenss mamum sek Feiss 2013Pergugat dengan Terguypat mutai sering iberttaruidear danpuneakoya Pada Miaset 2O23 bertieah, Tergugat pergimeninggalkan Penggu@at sampai sekeraimy sudah tidak pernahkembali kumpul berse@mna; ===.=2.nu= Bala saksi pemah selkalii melihat dam mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat dikaremakam Tergugat sering Butusan Nomar O213Pdt.G220t6PA KjnHal. 7 dari 15 heltidak pulang dan selingkuh dengan wanita lain bernama Suharti,bahkan telah nikah siridengan wanita tersebutt

TamanMelati Blok AU No.61, RT.09, RW.05, Desa Kalipecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDGE secccmmenenaumammmnsancmmemmemmecccmmamncamnesace PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebutt 3 ccsscsccsssccccveacses sccvcvacas cossccsoaasssceetasassasceedaassascansTelah membaca permohonan Pemohon .................ecccece ence ence e eee e eee n cece neces cnseceeaeeceeeeeesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; ........... 0... ccc eee eesee ec eeeenneceneeceteeeessTelah

Tersebutt 5 s=

Bathwa pada seatt perkawinan tersebutt Penmoinom berstetus jejakadalam usia 27 tainun 30, dam Pernohon Ill berstatus gadis dalarn usia37 talon, pemiketran dilangsungkan dengan wali niteth pamankemdlurgy Pemotom til bemenr < Relhmmet, dam dihadiiti sali nikahmasingmeasiag benanta: Gatot Sugeimg Pratowo dan Agus EdiSantoso Gengein mes kewin berupa 3 gram emes dam seperangakat:alat shalat;3.

Pendtopore No R740 PetFA7200 SA7 AVNERdan yang hadir sekitar 50 orang diantaranye Gatot Sugeng Prabowodan Agus Edi Santos;> Balhnm padia saat pemikahan tersebutt Pemeran berstetus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemetam ll betstatus gadis dalam usia 37tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkem pemilkaihan, baiksemenda ataupun sepersusuan:> Balhwa hingga seait iri Pemetram dem Pennetta iil tite pernahbercerai;> Bahwa Pemenon dan Pemohen Il dikaruniai 1 orang anak bernama :, ,a.Kenzie Saverio,

DKK, Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Raya Waru No. 15, Kota Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2013, Nomor : 794/HK/XI/2013 ; PENGADILAN 'TINGGI tersebutt