Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Tergugatmemberikan Kuasa dan memillh domisili hukum di kantorkuasanya yaitu : MUSTAKIM, SH, Advokat / PenasihatHukum, Beralamat di Jalan Salotungo ( Cikkee )Watansoppeng, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 April 2015, yang telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor : W22.U8.07/Hk.02.Pdt/S.Kuasa/V/2015/PN.Wns, tanggal 28 April 2015, Selanjutnya disebut sebagai ;PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebutt

Tanga 15 April 2004.yg penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutt =Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terhimptrBee ret riir VAT VCTSANRULAN taaannneannsnwnanncnnasanasmnntanatnnsnaaias: anspenanensTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeriiraja No, PDM32/BF0/BRATA/0 3/2004, tanggal 12 April 2004i peeTelah mendengar keterangan saksi saksi dan kelerangan terdakwa,'Telah meneliti barang bukliyecencece tener

No. 3 SanurDenpasar Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WIWIK S.DIANA,SH, MANGASI SIMANGUNSONGSH, dan DIAH KALPIKAWATI,SHmasing masing Advokatadvokat /Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Nusa kambangan No. 61Denpasar Bali berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 September 2011dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar padatanggal 12 Oktober 2011 denganregister No. 1249/DAF/2011, semulasebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING ,; Pengadilan Tinggi terSebutt

Pexpaniagaan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Agustus 20114 Terdakwa...NoperTerdaiwwa didampingi oleh Penasiidt Aukum BJAMALUDDINN SYARIFberdasakkan Penetapam Benunjstam Nomor 35/Pen PHH220M7PN Plptareseal PApril 2094 jae PengadihmTinggi tersebutt ; eneTellatin memmbatea nnenn nee 1. Penetapem An Ketua Pengadiam Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2044 Nemer . 174 /RIB/SUMAUAMRIT.

oleh Ketua Pengadiem Negeri Selayar,teftanggall 19 Desemiter 2012, No. 24H PNTBRnANGOO2 ANGpenahanem (RUMAH) sejak fanggal 27 Desember 2012 sid 25 Januat2iR2Para Terdakwa tidak ingin didampingii oleh Penasihat HukumMeskipum Majellis Hakim telah menyampsidam hakmya untuk itu, mehanya ingin didampingii oleh orang tualwaii dalam mengthadipii perkananygadan dipersidangan tteldkiwaujigali didariptigleleh petugas dari LembagapemasyanataienKiks ll BSelayanyang bermammAndi Taslim, SH; PENGADILANTINGGI tersebutt

Pada saat itu di ruangy kelas ada sekdi AWALUDDIN BinPAHARUDDIN dan saksi ALFIAN Bin ANTO yang hanya menyatsitamperbvatem tersebutt tidak bisa melakuten tindkan pencegahan dikaansaiksi AWALUDDIN dam salkdi ALFIAN takut terhadit para tetdela,Kemudian saksi korban melapotan keladian tersbut kepada guruskdtaivan; Bahwa atas perbusiten pesrattetdawasaaksi KARMILA menadi MSTaeamalu dan takut terhadap perbuatan teansdpiit,Perhuatan para Teriidkwa sebagainvama diatur daa dianeim WieAadalam Pasal 82 UndangundangNo

Pebruari 2016 yang dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa, Pemohon pada persidangan tanggal 24 Pebruari 2016 didepan Majelis Hakim menyatakan secara lesan mencabut perkaranya,karena Pemohon sudah kembali rukun dengan Termohon; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana. tersebutt

mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : MUHAMMAD DEDI SUSANTOTempat lahir : BalikpapanUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun / 16 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.Nusa Indah Blok T.92 Rt.007 Rw.003 KelurahanBaturaja Permai Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri Tersebutt

TamanMelati Blok AU No.61, RT.09, RW.05, Desa Kalipecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDGE secccmmenenaumammmnsancmmemmemmecccmmamncamnesace PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebutt 3 ccsscsccsssccccveacses sccvcvacas cossccsoaasssceetasassasceedaassascansTelah membaca permohonan Pemohon .................ecccece ence ence e eee e eee n cece neces cnseceeaeeceeeeeesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; ........... 0... ccc eee eesee ec eeeenneceneeceteeeessTelah

TARLAN, unnur 30 tahun, aganta Isianmn, pekerjaanBuruh,, tenmpat kediannam di Dusum Podo RT.1RW.. 6, Desa Podosoko, KecamatanSawangan,, Kabupatem Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanWIRAYATNO bim SOWIREJO, uur 35 tahun, agannalsiam, pekerjaan SMA,tennpat kedianmam di Dusum Podo RT 1 RW 6,Desa Podosoko, Kecamatam Sawangan,Kabupatem Magelang nannum sekarang tidakdiketahuii alannatnya dii sduruln WilayahRepublik Indonesia, seanjuinya disebutsebagai "TerguaatPengadilam A ganma tersebutt

sifatnya miitsaagonghelliditom yang sangat kokon dam kuat, nreka untuk mentutuskannya tidak hanyadidesarkan pada slapa yang bersalah dalannhal terj adinya perselisiham dam pertengkaranantare Penggugat dam Tergueat nenum didasarkam pada kenyatazm tela pexennyaFuneh tangga tersebut (vide putusan Mahkantah A gungRI Reg Nonnr : 38K/AG/1990tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa ele karena runteh tangga Penggugat: dam Tergugat telahniyata pecan neke apabila perkewinam antara Penggugat dam T ergugat tersebutt

pekerjaam IbuRumah Tanggm, tennpat kediannam di Dusun~ plahar Rt 10 Rw O83 Desa banjarsarKecamatam windusari Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penagugat'"';nmelawanTRIYONO Bim HERU BEDO, unnur 31 tahun, aganna isianm pekerjaam Buruhbanguwnan,, tennpat kediannam di dusuim genitokidw) rt OB nw 01 desa genito kecannatanwindusari HKabupatem magelang mannunsekarang tidak diketahui alannmatnya di seluruhWilayain Republik IIndonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengedilam A ganma tersebutt

M Iskandar Eko Putro, MH., nrmsingnmsing sebagaiHakim Anggpta jputusam tersebutt pada thari itw juga dibacakam dalampersidangarn terbuike untuk unum olen Ketum Majelis dengam dihadiri olehHakint hakln anggcta dam Asroni,SH. sebagai ipanitera jpenggnti setadihadiri oleh kuasa Penggugat: tampa hadinnya T erguigat;half dent! 3 hal Pul n0.2054Pd.G/2015/PA. MintA ay) Hakim Ketua Majlis, DRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH., Perinciam beaya perkara1, FPendaftarans aI p.. 30,000,2.

Marga Baru RT.001/012 Desa Pagelaran,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 002 202202 n ene ne nen PENGADILAN NEGERI TERSEBUtT; Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.387 /Pdt. P/2018/PN.Cbi. tertanggal 28 Agustus 2018 tentang Penujukan Hakimyang menyidangkan perkara gugatan ini; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No. 387/Pdt.

kandungnyayang bernama: DELA PRIASMARANTRI dengan calon suaminyabernama : ABDUL AZIS bin BUNARTO, e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku 5nn nn nnn nn nnn nen ncne Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebutT

kandungnyayang bernama: DELA PRIASMARANTRI dengan calon suaminyabernama : ABDUL AZIS bin BUNARTO, Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku 5nn nn nnn nn nnn nen ncnBahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebutT

====Mata moihom agar Penggugat ditetapiam sebagaii seoramg itp yangbetinaik mengasuh anak tersebutt hingga dewesa, sebagaimana diaturdalam pasal 41 Inuruf (a) WU No. 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum edtamm (KH).8. Baitwea peril Tergquartt yarag meiizitean kewaijtharmya selakuseorang Suamij, semua itu menurut Penggugat adalah tidak wajar apayang dilakukan oleh Tergugat sebagai suamii atau ayah dalam rumahtangga.

henmenss mamum sek Feiss 2013Pergugat dengan Terguypat mutai sering iberttaruidear danpuneakoya Pada Miaset 2O23 bertieah, Tergugat pergimeninggalkan Penggu@at sampai sekeraimy sudah tidak pernahkembali kumpul berse@mna; ===.=2.nu= Bala saksi pemah selkalii melihat dam mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat dikaremakam Tergugat sering Butusan Nomar O213Pdt.G220t6PA KjnHal. 7 dari 15 heltidak pulang dan selingkuh dengan wanita lain bernama Suharti,bahkan telah nikah siridengan wanita tersebutt

Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi KUSNOMO YUGIANTO, uanguntuk pembelian shabushabu didapat dengan cara patungan, uang saksiKUSNOMO YUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwaRp.100.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO tidak memilikiijin ;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO,shabushabu tersebutt akan dipergunakan bersama ;2 Saksi M.

Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi KUSNOMO YUGIANTO, uanguntuk pembelian shabushabu didapat dengan cara patungan, uang saksiKUSNOMO YUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwaRp.100.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO tidak memilikiiin ;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO,shabushabu tersebutt akan dipergunakan bersama ;3 Saksi PRIHATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi

Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi KUSNOMO YUGIANTO, uanguntuk pembelian shabushabu didapat dengan cara patungan, uang saksiKUSNOMO YUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwaRp.100.000, ;Bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO tidak memilikiiin ;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIANTO,shabushabu tersebutt akan dipergunakan bersama ;4 Saksi KUSNOMO bin YUGIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena berdasarkanrelaas yang dibacakan dalam sidang Tergugat tidak dikenal di alamat tersebutt

DKK, Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Raya Waru No. 15, Kota Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2013, Nomor : 794/HK/XI/2013 ; PENGADILAN 'TINGGI tersebutt

FSmpSt k Kediaman di Busuh Banyumad REQBRw 08Desaa Gantang iKesametan SawanganKabupatem Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di seu WilayahRepublik lindonesia, sselaniuinye disebutsebagai "Termohon";Pengadilam A ganna tersebutt;Setelah nrentbaca gugatan PenggugahSetelaln nrendengar keterangan Penggugat;Setelah menrerikse dengan seksemm suratsurat dan saksisaksi yang dial ukan gl MSpersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari (1 hal Pul.na I 9SWPal, G/201S/PA, Mikai~~Menimbang, bahwa Pengauget

>Menintbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertintbangam tersebutt diatas,naka telaln cukup alasam untuk nengabulkam pernnohonam Penrohom dengan verstek (Ps.125 HIER);Meninibang, bahwa oleh karena perkara ini tenmasuk dialann bidiangHal.9 dari hal Pat.ma.1 9571Pdl,Gta015/PA.

Negeri Ambon Nomor :26/Pid.SUS/2012/PN.AB tanggal 29Juni 2012 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 26/Pid.SUS/2012/PN.AB tanggal 03 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.AB tertaggal27 Agustus 2012 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebutt

Sumbawa Barat, untuk selanjutmyadisebut sebagai ~ "FERBANDINGemula PARL iPengadilanTinggi tersebutt;7 Telah membaca Peneeipan Kelwa Peiigaditan Tinggi Nfitaxam Nomor :* PDTPEN / 2089/ PT.MTR fanggal 11 Mei 2040 tentang Bannjllam MajelisHakim yang mengadili perkata inl;Telah fmempelafani berkas pekara dan gutatsurat lain berkaiitandalam perkara inj;THs 1 DARA DI ;ala PARA DEN TKN AN DB Kk /1)oat INAS tentang hal ogee, ~ cenge Henge = ren Seat uralangalmMahayans) tercantum dalam turunan resmi putusan

tdaak rela/trdakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut untuk itu Ppenggugatingin bercerai dengan Tergugatt: Bama ikatan perkawinan Penggugait dengan Tergugat sebagaimamadiuraHen diattes sudeth suit dibima untuk membentwk suattu rumah PutusariNomor 020i G/2oner, Hull (ait 2Adil eLhtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagarmana maksud dantujuan dari suatu perkawmn10 Bahwa Penggugat sanggup mentbayar ae petsasia menurutketentuam yang berlaku;; ~~~24.Benzasaten dailil dan alasanalasan tersebutt

tersebuit diaitas bahwasemua dalikdalil Pengugpat telah dapat dtoutitican oleh PeAggugatsehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yaitu Tergugat telah melanggartaklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah nikahnya pada butir (1),(2) dan (4) yaitu telah meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun lebrhmembianten Penggugat selena lebih diii 6(nzm) bukam secara berturutturutt serta tetah tidak menibaii nafkain selama lebih dati B(iiqa) bulanbattontturut yt,Miemiimbamg, batmia atas perbuatan Tergugat tersebutt