Ditemukan 1645 data
12 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Widiya Wati binti Parwito untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito telah mengenal seorang lakilakibernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari 2 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Widiya Wati binti Parwito sudah mengetahui
segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Widiya Wati binti Parwitodan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada
paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis dengan alasan usia Widiya Watibinti Parwito masih dibawah umur 19 tahun;Hal. 5 dari 18 Hal.
Tgt Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Widiya Wati binti Parwito mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Pedagang dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Suryadi Azzainurist
Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin bernama Widiya Wati, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa meskipun Widiya Wati masih berumur 18 tahun namunsudah terlinat dewasa dan siap untuk menikah; Bahwa Widiya Wati berencana menikah dengan Suryadi,keduanya berstatus gadis dan bujang; Bahwa pihak calon suami sudah datang melamar dan lamarannyaditerima oleh para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan tersebut merupakan keinginan WidiyaWati dan Suryadi tanpa ada paksaan
IBU SINAR
Tergugat:
1.Hajja Marmin alias Hj.Harmin
2.Andi Haruna
4.Andi Widiya Arwaty
86 — 67
Penggugat:
IBU SINAR
Tergugat:
1.Hajja Marmin alias Hj.Harmin
2.Andi Haruna
4.Andi Widiya Arwaty
66 — 22
2016 sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah saksi, yang ketikaitu abang Visi Widiya Ayu marahmarah kepada Visi Widiya Ayu denganmengatakan kau hamil kan, udah berapa lama kau enggak datang bulan,kau ngelakuin itu sama siapa, lalu Visi Widiya Ayu menjawab enggak ada,selanjutnya saksi bertanya kepada Visi Widiya Ayu udah jujur aja kau samasiapa melakukan itu, dan Visi Widiya Ayu menjawab enggak ada lo ma,cuma dipegangpegang aja sama si anto, selanjutnya saksi berkata enggakmungkin dan Visi Widiya
; Bahwa yang menyetubuhi Visi Widiya Ayu adalah teman sekolah VisiWidiya Ayu yang bernama Eka dan Visi Widiya Ayu yang mengakui haltersebut kepada Terdakwa melalui pesan sms; Terdakwa tidak pernah mengakui kepada saksi maupun kepada Visi WidiyaAyu, kalau Terdakwa ada menyetubuhi Visi Widiya Ayu;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa Terdakwa mau bertunangan dan mau menikahi Visi Widiya Ayu,agar aib Visi Widiya Ayu tidak terbongkar, bukan karena Terdakwa telahmenyetubuhi Visi
Visi Widiya Ayu diPolres Asahan pada saat Visi Widiya Ayu dibawa visum ke rumah saksit;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi, kecuali tentangTerdakwa tidak sering datang ke rumah orang tua Visi Widiya Ayu;5.
Lia Fadilla, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar; Bahwa saksi adalah adik kandung Visi Widiya Ayu; Bahwa Visi Widiya Ayu masih bersekolah di kelas 2 (dua) SMA; Bahwa Visi Widiya Ayu berpacaran dengan Terdakwa sejak bulan Desember2015; Bahwa Visi Widiya Ayu kenal dengan Terdakwa ketika Visi Widiya Ayumenemani ibu saksi berobat dengan Terdakwa di rumahnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak
Ayuberpacaran;Bahwa Visi Widiya Ayu masih berumur 17 (tujun belas) tahun dan masihkelas 2 (dua) SMK Muhammadiyah Kisaran;Bahwa Terdakwa mengenal Visi Widiya Ayu ketika kakek Visi Widiya Ayudan ibunya sering berobat ke rumah Terdakwa;Bahwa ibunya Visi Widiya Ayu yang selalu menjodohjodohkan Terdakwadengan Visi Widiya Ayu;Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Visi Widiya Ayu, Terdakwapernah datang ke rumah Visi Widiya Ayu;Bahwa pada bulan Desember 2015 sampai dengan Januari 2016 ada 6(enam) kali
12 — 2
Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Agustus 2000 telah menjalin hubungan cintadengan seorang Perempuan bernama WIDIYA LESTARI DEWI, lahir padatanggal 12 Januari 1999 (19 tahun), yang beralamat di Kp. Barusen RT.02RW 15 Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;4.
Bahwa hubungan antara adik Pemohon dengan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah terjalin cukup lama, sehingga Pemohon sebagai KakaKandung sangat khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara adik Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak ada halhal yang dapat menghalangi pernikahannya seperti saudara dekat, saudarasesusuan dan lainlain;6.
Memberi dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Desember 2000 untukmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama Widiya Lestari Dewi,lahir pada tanggal 12 Januari 1999 diwilayah Hukum KUA Kecamatan PasirJambu;3.
Mahmudin sudah sekitar 2 tahun yang laludan Widiya Lestari Dewi sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman dan mendatangi KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar menunda pernikahannya sampai cukup usia pernikahan sesuaiperaturan yang berlaku, namun tidak berhasil; Bahwa
Mahmudin yang berumur19 tahun dengan Widiya Lestari Dewi binti Poniman yang berumur 19tahun; Bahwa saksi tahu hubungan percintaan adik Pemohon dengan WidiyaLestari Dewi binti Poniman sudah lama dan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar
DANIANTO EKO PRANOYO
24 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada Pemohon Danianto Eko Pranoyo untuk diangkat sebagai wali anak/Ayah sambung dari Widiya
PRATIWI berdasarkan kutipanHalaman 1Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN MdnAkte Kelahiran Nomor: 1.535/2000. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 05 Mel2000;Bahwa ayah kandung WIDIYA PRATIWI tersebut telah meninggal dunia,yaitu: Sdr.
Imelda PekerjaINGONESIA, oo. ceccceecccececcceceece cece ceceueeeeeeeseeaeeeueeeeeeeeeeaneeaes diberi tanda Bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 24 November 2020, yang dibuatoleh Danianto Eko PranOyo, .........cccccccseeeeeeeeeeeenseeeeees diberi tanda Bukti P6;Foto copy Surat Persetujuan Penunjukan Wali dari Widiya Pratiwi yaituDanianto Eko Pranoyo sbegai wali/Ayah sambung, tertanggal 24 November2020, yang dibuat oleh Megawati (iobu kandung dari Widiya Pratiwi),bee ceceauueeaeeeceauceuaueeeeeeueauueeaeeeeeeaueeuueeaeeeersuueeaaeserersesaaeneaees
Supriadi dan Megawati dikaruniai 2 orang anak yangbernama Widiya Pratiwi dan Greherry Wahyu Prasetyo;Bahwa tujuan permohonan ini dibuat adalah untuk keperluan pekerjaanPemohon di PT. Bogasari;2.
Supriadi dan Megawati dikaruniai 2 orang anak yangbernama Widiya Pratiwi dan Greherry Wahyu Prasetyo;Bahwa tujuan permohonan ini dibuat adalah untuk keperluan pekerjaanPemohon di PT.
Supriadi, telahdilahirkan anak pertama yang bernama Widiya Pratiwi;Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk diangkatsebagai wali anak/Ayah sambung dari Widiya Pratiwi tersebut dan juga untukkeperluan tertio administrasi;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ;Telanh memperhatikan ketentuan perundang undangan, serta
7 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO, untuk menikah dengan calon istri bernama : WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO;Tanggal lahir : 25 Nopember 1995, (umur 17 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : Dusun Sumbertangkil, RT.009, RW. 002, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT;Umur : 16 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Sumbertangkil, RT.009, RW. 002, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : MOMON VIKY ARISANDI bin MUJI WIJOYO dengan seorangperempuan bernama WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa
Ismawati binti Hidayat, hal itu atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama :Nama: WIDIYA ISMAWATI Binti HIDAYAT, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun
umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan pembantu pengulu, tempat kediamandi Kabupaten Malang; Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Momon Viky Arisandibin Muji Wijoyo, dengan seorang perempuan bernama Widiya
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : MOMON VIKYARISANDI bin MUJI WIJOYO, untuk menikah dengan calon istri bernama :WIDIYA ISMAWATI binti HIDAYAT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1434 H., dalam sidang musyawarah majelis hakimoleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H.
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DEDE SURAHMAN bin PARDI
24 — 10
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone merk Oppo A57 warna Hitam;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Dikembalikan kepada INTAN WIDIYA WATI Binti AUJAYA
Dirampas untuk dimusnahkan
WATI BintiUJAYA.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA menontonacara hiburan dipanggung PRKB , setelah selesai menonton saksi dan saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA menuju pintu keluar sebelah barat karenaramainya pengunjung PRKB saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UDJAYA merasaada tangan masuk ke dalam saku depan sweater saksi INTAN WIDIYA WATIBinti UJAYA dan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA masukkan tangan saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA kedalam saku depan sweater yang
saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA pakai untuk memeriksa handphone milik saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA yang saksi INTAN WIDIYA WATI Binti VDJAYAsimpan didalam saku depan sweater dan ternyata handphone tersebut sudahtidak ada dan saat mengetahui handphone saksi INTAN WIDIYA WATI BintiUJAYA sudah tidak ada saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA langsungmenengok kebelakang dan melihat terdakwa yang berada tepat dibelakangsaksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA sedang merapihkan sesuatu di dalamjaketnya
yang sedang dipegang dilengan terdakwa dan terdakwa mengatakankepada saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA itu orangnya pergi memakaiPeci Hitam, lalu saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA meminta terdakwamenemani untuk mencari orang yang berpeci hitam,kemudian saksi pergiduluan untuk mencari orang berpeci hitam dan saksi INTAN WIDIYA WATI BintiUJAYA bersama terdakwa dibelakang selanjutnya saksi INTAN WIDIYA WATIBinti UJAYA melihat terdakwa membuang suatu barang dan saksi INTANWIDIYA WATI Binti UJAYA
WATI Binti UJAYA , terdakwa melihat saksi INTAN WIDIYA WATIBinti VIJAYA sedang menggenggam handphone dan dimasukkan ke dalam sakudepan sweater yang digunakan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA laluterdakwa ikutin saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA dari arah belakang dansaat pengunjung berdesakan lalu terdakwa mengambil handphone saksi INTANWIDIYA WATI Binti UJAYA dengan tangan kanan dari arah belakang saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA, setelah handphone berhasil terdakwa ambildan ditutupi dengan
UJAYA dan saksi ARIFIN BinABDUL ROHIM melakukan pencarian pelaku, terdakwa membuang handphonemilik saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA, namun saat terdakwa membuanghandphone milik saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA diketahui oleh saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA, setelah itu terdakwa dibawa ke Poskokeamanan dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekCikarang Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UVJAYA mengalami kerugian sebesarRp.2.829.000
12 — 1
saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah;Bahwa saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi samasama belumpernah menikah;Bahwa saya berjanji akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Yanti binti Masrizal, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kaswari, RT. 28,No. 23, Kelurahan Talang Bakung
, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak saya Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata sudah minta restu dariorang tua untuk menikah dengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawahumur, maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa anak saya dan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi mendesak untukdinikahkan karena Dedeh Kurniasih
binti Ishar Rinata sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan Dedeh Kurniasih bintIshar Rinata tidak ada hubungan nasab ataupun seSusuan yangmengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkanHandika Widiya Jaya bin Tarmidi dengan Dedeh Kurniasih binti IsharRinata;Bahwa saya selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing danmembantu rumah tangga mereka nanti;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PA.
JmbBahwa benar Handika Widiya Jaya bin Tarmidi akan menikahdengan Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua kedua belah pihak sudahmerestui dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunkarena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, maka KUAmenolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa sepengetahuan saksi Handika Widiya Jaya bin Tarmidimendesak untuk dinikahkan karena calon mempelai wanita sudahhamil 4 bulan;Bahwa antara Handika Widiya Jaya bin Tarmidi dan DedehKurniasih
binti Ishar Rinata akan menikahdengan Handika Widiya Jaya bin Tarmidi;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua kedua belah pihak sudahmerestui dan mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunkarena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, maka KUAmenolak, sehingga diperlukan dispensasi;Bahwa sepengetahuan saksi Handika Widiya Jaya bin Tarmidimendesak untuk dinikahkan karena calonnya calon mempelaiwanita sudah hamil 4 bulan;Bahwa antara DedeKurniasih binti Ishar Rinata dengan HandikaWidiya Jaya bin Tarmidi
WIDYA SARYANI
47 — 16
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTA MAKMUR;
Bahwa Nama Pemohon di AKTA KELAHIRAN adalah WIDIYA SURYANI, danyang benar adalah WIDIYA SARYANI merupakan anak dari sepasang suami istribernama SARDI dan WIMBANINGSIH;2. Bahwa Tempat Lahir Pemohon di KARTU KELUARGA (KK) adalah BENGKULUUTARA, dan yang benar adalah TIRTA MAKMUR;3.
Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran, dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaikimenjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalamKartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTAMAKMUR;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDIYA SURYANI, bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDIYA SARYANI,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama WIDIYA SARYANI, bermateraicukup yang diberi tanda bukti P5;6.
izin untuk memperbaiki Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran,dari semula tertulis WIDIYA SURYANI dirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANIdan memperbaiki tempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dari semula tertulisBENGKULU UTARA menjadi tertulis TIRTA MAKMUR dan memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan Nama dan TempatLahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilMukomuko untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran
SURYANIdirubah/diperbaiki menjadi WIDIYA SARYANI dan memperbaiki tempat lahir Pemohondi dalam Kartu Keluarga dari semula tertulis BENGKULU UTARA menjadi tertulisTIRTA MAKMUR;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mkm halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga atas nama SARDI (P1) danjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon (P4) tercantum namaPemohon adalah WIDIYA SARYANI, sementara di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (P3) tertulis WIDIYA SURYANI, kemudian di dalam Kartu
14 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang laki-laki bernama Susanto bin Arsa;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Widiya Astuti binti TurimanTempat Tanggal lahir : Kota Cirebon, 30 Januari 2002, umur 18 tahun 8BulanAgama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman di : Kampung Kayu Walang, Gang Siconong, RT.04 RW.07Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Dengan calon suamiNama : Susanto bin ArsaTempat Tanggal lahir + : Kota Cirebon, 25 Juli 1999, umur 21 tahun 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CNBulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang lakilakibernama Susanto bin Arsa;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CN3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya Astuti, Nomor1280/2002/Il, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Cirebon, tanggal 05 September 2002. Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya olen Hakim diparaf dan diberi tandaP5;6.
Fotokopi ljazah atas nama Widiya Astuti Tahun Pelajaran 2015/2016,yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 11 Cirebon, tanggal 11 Juni 2016. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu.
Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Widiya Astuti binti Turimanyang sekarang baru berusia 18 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernamaSusanto bin Arsa usia umur 21 tahun 1 bulan;2.
10 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YANI PUJIHARJO bin SUIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama WIDIYA YUNITA binti SAMSUL;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon, memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( YANIPUJIHARJO bin SUIN ) untuk bisa menikah dengan calon istrinyabernama ( WIDIYA YUNITA binti SAMSUL );8.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (YANI PUJIHARJObin SUIN ) untuk kawin/menikah dengan calonistrinya bernama (WIDIYA YUNITA binti SAMSUL )3.
Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan WIDIYA YUNITA bintiSAMSUL selama kurang lebih 8 bulan karena itu ia berkeinginan untuksegera menikah; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah denganpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik; Bahwa ia sudah meminang WIDIYA YUNITA binti SAMSUL, dan telahditerima serta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514025506010003tanggal 19032020 atas nama WIDIYA YUNITA, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8);.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YANIPUJIHARJO bin SUIN untuk menikah dengan calon isterinyabernama WIDIYA YUNITA binti SAMSUL;3.
27 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Widiya Cica Harmunis binti Suharno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rosyid bin Supono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoNama : Widiya Cica Harmunis binti SuharnoTanggal lahir : 03 Nopember 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pelayan TokoTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Rosyid bin SuponoTanggal lahir : 06 April 2003 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kabupaten Karanganyar;Yang akan
7bulan, namun anak Pemohon sudah akil baligh dan dewasa serta telahsiap lahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga dengan calonsuaminya tersebut;o Bahwa alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang dilarang oleh agama;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Muhammad Rosyid bin Supono, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Muhammad Rosyid bin Supono mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Widiya
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Widiya CicaHarmunis binti Suharno (anak Pemohon) yang dikeluarkan diKabupaten Ponorogo tanggal 27 Mei 2021. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, bukti (P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48243 atas nama Widiya CicaHarmunis binti Suharno (anak para Pemohon) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 27 Desember 2011.
Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Widiya Cica Harmunis binti Suharnoyang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Slahung,tanggal 20 Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.5);.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B151/13.02.11/Pw.01/6/2021 yang ditujukan kepada Widiya CicaHarmunis binti Suharno dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, tertanggal 24 Juni 2021.Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.6) ;Halaman 6 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po7.
21 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sutiono bin Sukadi ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);
Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 27 Oktober 1991 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi Kabupaten Sampit kalimatan Tengah dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Suliati (28 tahun), Chandra Arifandi(22 tahun), Tri Widiya Ayu Novianti (17 tahun 1 bulan), Iklima PutraArdiansyah (14 tahun);2.
Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17 tahun 1 bulan)belum bekerja agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernamaSutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan), Serabutan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Siwalan RT.20 RW.05 Desa Bener KecamatanSaradan Kabupaten Madiun;3.
Bahwa antara Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17 tahun 1bulan) dengan Sutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.
Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17tahun 1 bulan) dengan Sutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan) karena anakpara Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan hasil hubunganTri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17 tahun 1 bulan) denganSutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan);7.
P10) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (Paman Calon Suami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Tri Widiya Ayu Novianti dan Sutiono ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
27 — 4
FitriArdiyanti ;Bahwa saksi Pungkas Heri Purwanto menyewakan kamera tersebutpada bulan Juni 2016 seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) perhari dan tanpa ada jaminan sama sekali ;Bahwa kamera Canon EOS 700 D disewa oleh saksi Widiya FitriArdiyanti dan setelah 5 hari kamera tersebut belum kembali sehinggasaksi Pungkas Heri Purwanto menanyakan kepada saksi Widiya FitriArdiyanti dan saksi Widiya Fitri Ardiyanti mengatakan jika kameratersebut disewakan kembali kepada terdakwa Danny BagusHendrawan
sebagai berikut :3.Bahwa saksi Widiya Fitri Ardiyanti mengenal terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Danny BagusHendrawan ;Bahwa saksi Widiya Fitri Ardiyanti kenal dengan terdakwa DannyBagus Hendrawan melalui Facebook;Bahwa kemudian saksi Widiya Fitri Ardiyanti dengan terdakwa DannyBagus Hendrawan janjian untuk bertemu di sebuah warung di DesaKarangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan dan kemudian keMaospati untuk membeli handphone Polytron ;Bahwa pada bulan Mei 2016,
Fitri Ardiyanti kKemudian menghubungi temannyayang bernama saksi Pungkas Heri Purwanto dan saksi Widiya FitriArdiyanti kKemudian menyewa kamera tersbeut seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juni 2016, saksi Widiya FitriArdiyanti datang ke rumah Pungkas Heri Purwanto untuk mengambilkamera tersebut dan setelah mendapatkan kamera tersebut kemudiansaksi Widiya Fitri Ardiyanti menemui terdakwa Danny BagusHendrawan di SPBU Maospati pukul 08.00 wib dan menyerahkankamera
Dan pada tanggal 28Juni 2016 terdakwa janjian untuk bertemu dengan saksi Widiya Fitri Ardiyantidi SPBU Maospati pukul 08.00 Wib dan menyerahkan kamera milik saksiPungkas Heri Purwanto kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan kepadasaksi Widiya Fitri Ardiyanti jika terdakwa akan pergi piknik ke Jogja bersamadengan temantemannya.
RASIH
22 — 5
./2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli 2013 yang tertulis WIDIA, Jenis Kelamin Perempuan anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 30 September 2001 Anak dari Pasangan Suami istri bernama WARTONO dan RASIH, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WIDIYA, Jenis Kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 30 September 2000<
permohonannyatertanggal 2 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber, pada tanggal 6 September 2018, dibawah registerNomor 271/Pdt.P/2018/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon isteri dari seorang lakilaki bernama WARTONO, yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 912/57/1193; Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA
Jenis Kelamin Perempuan anakHalaman 1 Pen Nomor 271/Pen.P/2018/PN SbrKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH;Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran dengan Nomor 15065/TP.Ist./2013 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli 2013;Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut ada kesalahan penulisanTahun Kelahiran Dan Nama Anak Pemohon yang
;Photo copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WIDIYA , yang diberi tanda P5:Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDIYA , yangdiberi tanda P 6;Photo copy Surat Kelahiran dari Desa Pabedilan Kaler, atas nama WIDIYA ,yang diberi tanda P 7;Halaman 4 Pen Nomor 271/Pen.P/2018/PN SbrPhoto copy surat surat mana setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,ternyata benar sesuai dengan bunyi aslinya dan telah diberi meteralsecukupnya, sehingga dinyatakan sah sebagai bukti dan terlampir dalam
SAKSI TA RIS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara Pemohon; Bahwa Pemohon isteri dari seorang lakilaki bernama WARTONO, yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993; Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH; Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran
SAKS DURNAIM.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon isteri dari seorang lakilaki bernama WARTONO, yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993;Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH;Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AKMAL Bin LAKAMILI
70 — 19
Mesin: 2BJ-468763 ;
- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RINI WIDIYA SARI
- 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnya dirungkan.
- untuk dimusnahkan
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (Dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha MIO GTwarnaputihkombinasiputihnbiruNo.Rangka:MH32BJ003EJ468653 No.Mesin: 2BJ468763 ;Dikembalikankepadapemiliknyayaitusaksi RINI WIDIYA SARI 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnyadirungkan.Dirampasuntukdimusnahkan4.
saksi RINI WIDIYA SARI selaku pemiliknya membawa kabur motor tersebut dansetelah itu terdakwa menjual motor milik saksi RINI WIDIYA tersebut kepadasaksi ALDI FIRMANSYAH Alias KATE dengan harga Rp.2000.000, (Dua JutaRupiah) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RINI WIDIYA SARI mengalamikerugian materiil sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Jutas Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
SELFI SEFTIANINGSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian motor milik saksikorban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian motor milik saksikorbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19September 2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama PondokIndah Kel. Andonohu Kec.
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa benar terdakwadiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pencurianmotor miliksaksi korban RINI WIDIYA SARI.
Mesin: 2BJ468763 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RINI WIDIYA SARI 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnya diruncingkan.Dirampas untuk dimusnahkan4.
16 — 1
Bahwa maksud pengangkatan anak tersebut adalah karena selamamenikah para Pemohon tidak dikaruniai anak dan juga karena demimasa depan anak yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA sertaagar kelak dapat merawat dan menjaga para Pemohon kalau paraPemohon sudah lanjut usia ;. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakPerempuan yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA yang lahirHal 2 dari 10 hal. Perkara No 0163/Pdt.P/2016/PA.Mgtdi Magetan pada tanggal 08 Maret 2016 anak dari seorangperempuan bernama ADINDA PUTRI YULIANAWATI ;3.
dari seorangiobu Widiya Marlita Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 Surat KeteranganCatatan kepolisian yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.9 merupakan suratpengasilan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.10 surat pernyataanpenyerahan anak dari orangtua Kandung Widiya Marliya Pratama kepadaorangtua angkat;Menimbang, bahwa orang tua angkat diberi
oleh ibu kandung Widiya Marliya Pratama, bernama Adinda PutriYulianawati dengan orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) yangsemuanya adalah Warga Negara Republik Indonesia, dengan demikianpengangkatan anak tersebut merupakan Private Adoption yangdiperbolehkan (berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6Tahun 1983) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdibenarkan oleh ibu kandung Widiya Marliya Pratama, anak angkat sertapara saksinya telah ternyata bahwa Widiya Marliya
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon ( Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakperempuan yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA yang lahirpada tanggal 08 Maret 2016 anak dari seorang perempuan bernamaADINDA PUTRI YULIANAWATI ;3.
41 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dikembalikan kepada saksi CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk S amsungwarnahitam dikembalikan kepada saksi CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA;4.
Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.e Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai
Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai
melihat saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA dekatdengan laki laki lain bergegas menuju rumah saksi RISKA ARYANTIdengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa setelah sampai di rumah saksi RISKA ARYANTI, selanjutnyaterdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepada saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA namun ternyata hape tersebuttertinggal di rumah dan saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAberkeinginan untuk mengambil hape tersebut namun ditolak terdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi
korban CANTIKA WIDIYA NURCINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali serta mengenaipipi bagian kiri dan pipi bagian kanan atau daerah mata, selain ituterdakwa juga mencakar pipinya.Bahwa saksi koroban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA saat itu berumur15 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1993/KLT/2005,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CANTIKA WIDIYA NURCINTIYA mengalami luka gores di pipi kanan dan memar di
Terdakwa:
1.WIDIYA NINGSIH
2.LUTHFIE
30 — 5
WIDIYA NINGSIH dan Terdakwa II. LUTHFIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
WIDIYA NINGSIH
dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.WIDIYA NINGSIH
2.LUTHFIEWIDIYA NINGSIH danTerdakwa II.
54 — 32
Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) helai baju kaos warna merah ; --------------------------------------------- 1 (satu) helai bra warna putih les merah jambu ; -------------------------------- 1 (satu) helai celana pendek warna biru langit bermotif bunga ; ------------- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning ; --------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi korban CICI SRI WIDIYA Binti SUMARLI ; 7.
Rama Salomo Terdakwa telahmenyetubuhi terhadap Saksi korban CICI SRI WIDIYA ; Bahwa awalnya Saksi korban CICI SRI WIDIYA pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekitar jam 13.00 Wib Saksi korban duduk didepan rumah Sdr. SRI diDusun Ampean Rotan Kep.
Rama Salomo Terdakwa telahmenyetubuhi terhadap Saksi korban CICI SRI WIDIYA ; 13 Bahwa awalnya Saksi korban CICI SRI WIDIYA pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekitar jam 13.00 Wib Saksi korban duduk didepan rumah Sdr. SRI diDusun Ampean Rotan Kep.
Bahwa kemudianTerdakwa menjawab abang gak tinggalkan adek, abang tanggung jawab, lalu Saksikorban CICI SRI WIDIYA berkata kapan kita pergi bang dan dijawab Terdakwanantilah pikirpikir dulu abang kalau ada waktu, selanjutnya Terdakwa dalamposisi duduk langsung memeluk Saksi korban CICI SRI WIDIYA dan mengatakanayo dek ngentot dan Saksi korban CICI SRI WIDIYA menjawab, abang janjidulu jangan tinggalkan adek.
Bahwa setelah Terdakwa merayu Saksi korbanCICI SRI WIDIYA kemudian Terdakwa merebahkan tubuh Saksi korban ke ataskasur dan membuka celana pendek warna biru langit serta celana dalam warnakuning milik Saksi korban CICI SRI WIDIYA, selanjutnya Terdakwa membukacelana dan celana dalam milik Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium pipi Saksikorban CICI SRI WIDIYA dan Terdakwa mengangkangkan kedua kaki Saksi korbanCICI SRI WIDIYA dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa.