• Bahwa memperhatikan Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, dikaitkan dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini yang mendudukan Kerry James Wardleypribadi sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, maka menurut hukumgugatan Penggugat adalah telah salah didalam menetapkan subjekhukum Tergugat, sebab didalam Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, sebagai Pihak Pertama adalahCaravanserai Villas Lombok, maka yang seharusnya menjadi Tergugatdidalam

  Yang sebenarnya menjadi pihak dalam Work Contract AgreementNomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017 adalah CaravanseraiVillas Lombok yang merupakan suatu badan hukum ( Rechts person),dan telah ternyata bahwa justru Penggugatlan yang tidak dapatmemenuhi kewajibankewajiban didalam melaksanakan Work ContractAgreement Nomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, dengan baikdan benar, dan yang tidak dapat menunjukkan keprofesionalan/kemampuan kerja yang baik didalam syarat administratip maupunsecara

  kembali seluruh nilai pembayaran pada stage V(Termijn ke V) = didalam Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017 ;3.

  Bahwa memperhatikan setiap Pasal didalam Work ContractAgreement Nomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, yaituberdasarkan Pasal 1 huruf b dalam perjanjian Kerja Pembangunan VillaCaravanserai Lombok tersebut, bahwa Penggugat memiliki kewajibanuntuk melakukan pekerjaan berdasarkan: Daftar list Kerja, Gambarpekerjaan ( Work Sketch) dan penjelasan lisan maupun tertulis, sertatelah menerima haknya sebesar ( S E & O): Rp. 3.049.471.152,( tigamilyar empat puluh sebilan juta empat ratus tujuh puluh

  Bahwa kenyataannya Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, sebagaimana diatur didalamdan berdasarkan ketentuan Pasal 3 b), yang berbuny!

• UGI kembali lagi ke work shop km.70 dan saksi AKHMADI Als.

  Ugikembali lagi ke work shop km. 70;eBahwa selanjutnya Akhmadi Als.

  Ugi kembali lagi ke work shopkm. 70;e Bahwa benar selanjutnya Akhmadi Als.

  Ugi kembali lagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa selanjutnya Akhmadi Als.

• ASBAK untuk mengambil peralatan kunci ke lokasitambang batu bara, dan terdakwa menyetujuinya, kemudianterdakwa berangkat menuju lokasi saksi AKHMADI Als.ASBAK yang berada di work shop km. 70 milik PT. PST,dimana pada saat terdakwa berangkat tersebut tampa diketahui/tanpa seijin dari komandan security yang sedang piket pada saatitu;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita terdakwa bertemudengan saksi AKHMADI Als. ASBAK dan saksi H. HERDIAls. ACANG di work shop PT.

  Asbak diminta untuk menemaninya ke lokasi tambang batu bara, danH.Herdi menyetujuinya;Bahwa kemudian H.Herdi berangkat menuju work shop km. 70 milik PT.PST, dimana pada saatH.Herdi berangkat tersebut tanpa diketahuikomandan security yang sedang piket pada saat itu dan selanjutnya sekirapukul 01.30 wita terdakwa bertemu dengan Akhmadi Als. Asbak danterdakwa di work shop PT.

  Asbak yangberada di work shop km. 70 milik PT. PST (Putra Sarana Transborneo);eBahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita saksibertemu dengan Akhmadi Als.Asbak dan terdakwa di work shop PT. PST km. 70 dan setelah berkumpul langsungberangkat menuju lokasi impet mega shop km. 74, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil roda 4 merk Mitsubishi Triton warna putih No.

  Asbakdan terdakwa kembali lagi ke work shop km. 70;e Bahwa benar Akhmadi Als.

  Asbak dan terdakwa kembalilagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa Akhmadi Als.

• Biru 116 buah

Hijau 115 buah

Merah 57 Buah

Orange 11 buah

Putih 31 buah

• Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buah

Hijau 30 buah

Orange 36 buah

Putih 51 buah

• 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik;
• 1 (Satu) buah work

  light XD LED;

• 1 (Satu) buah work light LED;
• 3 (Tiga) buah back horn;
• 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;
• 4 (Empat) buah Edward MH 315;
• 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;
• 10 (sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;
• 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034.

  Menyatakan barang bukti berupa: 29 (Dua puluh sembilan) buah Crystal Xenon Sealed bean merekEAGLEYE; Lampu bak warna: Biru 116 buah Hijau 115 buah Merah 57 Buah Orange 11 buahPutih 31 buah Lampu bak LED MATA5 : Warna Biru 24 buah Hijau 24 buah Orange 36 Buah Putih 51 buah. 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik; 1 (Satu) buah work light XD LED; 1 (Satu) buah work light LED; 3(Tiga) buah back horn; 3(Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615; 4(Empat) buah Edward MH 315; 27 (Dua puluh tujuh

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolakbalik;" 1 (Satu) buah work light XD LED;. 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;. 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;" 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon HT 515.

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolakbalik;. 1 (Satu) buah work light XD LED;" 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;" 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;Halaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Bjb" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;" 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik;" 1 (Satu) buah work light XD LED;" 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;. 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;. 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon HT 515.Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan

  Menetapkan barang bukti berupa:= 29 (Dua puluh sembilan) buah Crystal Xenon Sealed bean merekEAGLEYE;= Lampu bak warna : Biru 116 buahHijau 115 buahMerah 57 BuahOrange 11 buahPutih 31 buah= Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik; 1 (Satu) buah work light XD LED; 1 (Satu) buah work light LED; 3 (Tiga) buah back horn;= 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;= 4 (Empat) buah Edward MH 315; 27 (Dua puluh tujuh

• shop tersebut, lalu muncul niatterdakwa bersama dengan saksi Hendra Gunawan untuk mengambil dinamotersebut, dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, terdakwa bersama dengansaksi Hendra Gunawan memasuki work shop PT.

  Galuh Cempaka, segera mengangkat dinamo yangberada di atas meja besi didalam work shop dengan menggunakan sebilah batangkayu yang diikat dengan dinamo tersebut, selanjutnya dinamo tersebut dibawakeluar dari workshop dan disimpan di balik semaksemak yang berada di areal PT.Galuh Cempaka, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Hendra Gunawanmeninggalkan areal PT.

  GALUH CEMPAKA untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor POLSEK Banjarbaru Timur ;e Bahwa yang diperbolehkan ke Work Shop alat berat tersebut yaitu mekanik,security, karyawan PT. GALUH CEMPAKA selain itu tidak diperbolehkanapalagi orang lain yang tidak bekerja di PT.

  GALUH CEMPAKA ;e Bahwa setiap orang yang akan masuk menuju Work Shop alat berat tersebutharus melapor juga ke Pos Satpam yaitu pos Workshoop alat berat tersebutdan pada malam hari ada petugas Stand By berjaga menetap di Work Shoopalat berat tersebut ;e Bahwa pos Workshop alat berat yang saksi jaga berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter lokasi hilang Dinamo Listrik tersebut namun posisi gudangsebagai tempat meletakkan Dinamo Listrik tersebut letaknya dibelakang posWorkshop alat berat yang dijaga oleh

  GALUHCEMPAKA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Work Shop PT. GALUH CEMPAKA Kel. Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbarutelah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUHCEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiHENDRA GUNAWAN bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT.

• LMK 065 Work Order No. 203800234; 2.172.680.000tanggal 28 Januari 2016 (Proyek Ocean Grand)4 Invoice No. LMK 066 Work Order No. 203800239; 210.000.000tanggal 02 Februari 2016 (Proyek Sigap)5 Invoice No. LMK 067 Work Order No. 203800239) 350.000.000tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Falcon Star)6 Invoice No. LMK 068 Work Order No. 203800256; 220.000.000Tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Princess Royal)7 Invoice No. LMK 069 Work Order No. 640.125.800Tanggal 04 Februari 2016 (Proyek MV.

  LMK 070 Work Order No.

  (Proyek Victoria)3 Work Order No. 2038002344 107,894 $$ 2.12(Proyek Ocean Grand)4 Work Order No. 2038002394 4,172 S$ 5.29(Proyek Sigap)5 Work Order No. 2038002394 10,794 S$ 3.41(Proyek Falcon Star)6 Work Order No. 2038002568 2,689 S$ 8.61(Proyek Princess Royal)7 Work Order No. 21,248 S$ 3.17(Proyek MV. Darya Maan)8 Work Order No.

  LMK 070tanggal 04 Februari 2016 Work Order No. (Proyek MT. Balongan) Bahwa dalam Work Order Work Order tersebut, tercantum final pricewill be follow approved work done report and tariff (harga final akanmengacu pada laporan pekerjaan selesai yang telah disetujui dan tarif).Dimana tarif yang telah disepakati oleh Para Pihak yakni Steelwork Tariff(Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011.. Bahwa selama mengerjakan proyek Victoria, Ocean Grand, Sigap,Falcon Star, Princess Royal, MV.

  Work Order No. 2038002020(Proyek Victoria)S$ 9.15 Work Order No. 2038002344(Proyek Ocean Grand)S$ 2.12 Work Order No. 2038002394(Proyek Sigap)S$ 5.29 Work Order No. 2038002394(Proyek Falcon Star)S$ 3.41 Work Order No. 2038002568(Proyek Princess Royal)S$ 8.61 Work Order No. (Proyek MV. Darya Maan)S$ 3.17 Work Order No.

• Dinas PU Kabupaten Dompu yaitu : "TURUT TERGUGAT"untuk kebutuhan Pembangunan "WORK SHOP" dan Bukti surat BUPATIDOMPU, tanggal 8 Februari 2012 No. 593/31/Pem. Bersifat Penting, Suratyang ditujukan kepada Kepala Kantor BPN.

  Muhtar Muhidin;e Bahwa diatas tanah sengketa terdapat work shop yang Setahu saksi Workshop milik Pemda Dompu ;e Bahwa Work shop tersebut dibangun sekitar tahun 1987;e Bahwa pada saat membangun Work shop tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;2 Saksi SELAMET HARTONO;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah tanah ;e Bahwa

  Bakar Home;Bahwa 1987 saksi diperintah oleh atasan saksi untuk minta tanah keTergugat I untuk membangun Work shop;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat rumah A. Bakar Home (TergugatI) dan bangunan Mesjid;Bahwa yang membangun Mesjid itu adalah Masyarakat atas seijin dariA.

  Bakar Home (Tergugat I) dan sampai sekarang masih dipakai olehMasyarakat;Bahwa setelah membangun work shop A.Bakar Home ributribut diatastanah sengketa;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terseebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan ;2 Saksi ABDUL HAMID;e Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat terkait denganBangunan Work shop di atas tanah obyek sengketa;e Bahwa luasnya + 2 Ha;e Bahwa batasbatas tanah sengketa:e Sebelah

  Bakar Home) kalaumau ganti rugi saja;19e Bahwa Setahu saksi sekarang work shop sudah hancur dan diatas tanah workshop itu ada bangunan rumah A.

• Kemudian para terdakwa pergi kehutanuntuk mencari burung setelah diperjalan mereka menemukanpipa besi baja lalu para terdakwa berunding setelah sepakatpara terdakwa pulang untuk mengambil alatalat yangdiperlukan lalu para terdakwa pergi kembali kehutan didekat Work Shop PT.

  Shop PT.Madhani Talatah Nusantara di DesaPakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar; Bahwa setahu saksi barang yang telah hilang berupa pipabesi dengan diameter 50 Cm dan tebal 21 Inchi denganpanjang sekitar 6 meter; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksimendapatkan kabar bahwa ada seseorang melakukanaktifitas pencurian besi disekitar Work ShopPT.

  Saksi ARDIANTO SIHOMBING Bin HOSARI.S; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana pencurian di sekitar Work Shop PT.Madhani Talatah Nusantara di Desa Pakutik KecamatanHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN MtpSungai Pinang Kabupaten Banjar yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi tahu karena waktu itu adanya laporan daripihak Perusahaan PT.

  Madhani Talatah Nusantara di sekitar Work ShopPT.

  Madhani TalatahNusantara di sekitar Work Shop PT.

• selanjutnya disebut PTNM M7).Sehingga untuk selanjutnya Kontrak Karya tahun 1997 disebut sebagai KontrakKarya PTABM.5 Bahwa Kontrak Karya PTABM tahun 1997 adalah Kontrak Karya Generasi VIyang memiliki sifat Lex Specialis dan diperuntukkan untukHal 3 dari 33 Hal Putusan No. 180/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10perusahaanperusahaan swasta nasional Indonesia, Pemegang KuasaPertambangan yang telah menunjukkan keberhasilannya di dalam melakukaneksplorasi mineral di Indonesia.6 Bahwa dalam Amandement to Contract of Work

  )melaksanakan haknya untuk mengalihkan, Pihak yangMengalihkan harus menawarkan secara tertulis pengalihantersebut kepada Pihak lainnya, di mana penawaran tersebutakan berlaku selama 45 hari setelah Pihak lainnya menerimapenawaran tersebut.Bahwa apabila dibaca butir 7 s/d 13 dari surat gugatan semuanyamenguraikan tentang dasar gugatan yaitu tentang pelaksanaan dari13First Right of Refusal yang diatur dalam Pasal 8.1.3 AmendmentNo. 1 To Contract of Work Joint Venture Agreement.

  of Work Perjanjian Joint Venture tertanggal 30Juni 1994 (Vide Bukti T1), akan tetapi di dalam perubahan/novasi dari Joint Venture yaitu dalam Novation and AmendmentAgreement tertanggal 31 Januari 2002 (vide Bukti T2) dalamPasal 6.4 diatur bahwa ketentuan tentang arbitrase di PerjanjianJoint Venture awal(yaitu pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian JointVenture) tetap berlaku terhadap Novation and AmendmentAgreement 31 Januari 2002, sebagaimana dikutip sebagaiberikut :Pasal 6.4 Perjanjian Novasi

  (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T1.a =: Terjemahan resmi dari New Contract of Work Joint VentureAgreement antara PT. Lebong Tandai (Penggugat) dan Newmont IndonesiaLimited, tertanggal 30 Juni 1994, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. (sesuai dengan aslinya)Bukti T2 : Novation and Amendement Agreement between NewmontIndonesia Limited, Avocet Mining PLC dan PT. Lebong Tandai, tertanggal 31Januari 2002.

  To Contract of Work Joint VentureAgreement between PT. Lebong Tandai and Avocet Mining PLC, tertanggal 27Februari 2004. (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T3.a : Terjemahan resmi dari Amendment No. 1 To Contract of WorkJoint Venture Agreement antara PT. Lebong Tandai dan Avocet Mining PLC,tertanggal 27 Februari 2004, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri Agus Arifin(sesuai dengan aslinya)Bukti T4 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3179K/Sip/1984. tertanggal4 Mei 1988.

• FAHMI menitipkan kunci motor tersebut kepada Sdr HASAN kemudian kuncitersebut hilang pada saat dipegang oleh Sdr HASAN.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggai 09 September 2013 sekira pukul 17.00Wita terdakwa menemukan kunci sepeda motor yang terjatuh dilantai pada lokasi tempatterdakwa bekerja yakni PT PBMK, dan kemudian pada malam harinya terdakwa berjalanmenuju parkiran Work Shop PT.

  Saksi AHMAD SYAFII Bin IMANUEL DIJAZmemberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara pada hari selasa,tanggal 10 September 2013 sekira jam 02.00 Wita bertempat di work shopPT.

  Saksi AHMAD KHASAN Bin JAHARI memberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara pada hari selasa,tanggal 10 September 2013 sekira jam 02.00 Wita bertempat di work shopPT.

  shop PT.PBMK (Putra Batu Mulia Kalimantan) desa sungai cuka kecamatan kintap kabupaten tanahlaut dengan menggunakan kunci sepeda motor saksi korban yang terjatuh di area work shopPT.

  PBMK (Putra Batu Mulia Kalimantan) desa sungai cuka kecamatan kintapkabupaten tanah laut dengan menggunakan kunci sepeda motor saksi korban yang terjatuh diarea work shop PT. PBMK kemudian membawanya ke Banjarmasin selama satu minggu, jadiunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi pula.Ad.4.

• shop mau mengontrol sebuah alat yang sedang di tranmisi/ perbaikanyaitu sebuah Dozer ternyata isi tangki BBMnya kosong hanya tertinggal sedikit,padahal saat pertama masuk work shop Dozer tersebut isi tangkinya penuh danselama berada di work shop tersebut sama sekali tidak dioperasikan karenarusak;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi berusaha untuk mencari informasidengan menanyakan kepada Sdr.

  ;e Bahwa Terdakwa tinggal di dalam area Work shoptersebut; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut di bantu oleh Sdr.Yosef;e Bahwa Yosef membantu menyediakan sarana berupa jerigen, dan saat itu Yosef adadalam mobil Strada tersebut, dan dari hasil penjualan solar tersebut Yosef menerimapinjaman uang dari terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin pada saat mengambil solartersebut ;e Bahwa area Work shop tersebuit tidak ada pagarnya, namun ada

  Saksi SUWONDO Als ITOQ BinMARJUKI,; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerja tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda;e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadi pencurian solardi sebuah alat Dozer yang ada di work shop (rusak) milik PT.

  Grogol Sarana Tran Jaya sebagaipengawas mengawasi segala sesuatu kegiatan yang ada di work shop; e Bahwa atas keterangan saksi SUWONDO Als ITOQ Bin MARJUKI, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; 3.Saksi YULIANTO BIN TUKIT;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerjatetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda; e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadipencurian solar di sebuah alat Dozer yang ada di work

  Tanah Laut sebanyak 10 (sepuluh) buah jerigen/ kurang lebih 180 liter;18Menimbang, bahwa di work shop (rusak) PT. Grogol Sarana Tran Jaya di Desa asamAsam Kec. Jorong kab.

• Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Handayani bin Purnomo (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah sepeda gunung merk S Work

  ;

• Nota pembelian sepeda gunung S Work tanggal 13-3-2019 ;

Dikembalikan kepada saksi Catur Sugiyarto ;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Work Req No: IMS/ESW/328/08/08;1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pit Restoration of SBF 5E99, Minas CPI REF. Work Reg No : IMS/ESW/329/09/08;:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at Minas SBF 5 E99 CPIREF. Work Req No : IMS/ESW/352/09/08:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.

  +/ 2%) Work Reg No : IMS/042/ESW/02/09:1 (satu) bundel fotokopi Please Process Cocs In Treatment Cells OfSBF : *D58, 8D72, 5E99, 4C27 & GS06 To Reach TPH LessThan 1% Work Req No: IMS/046/ESW/02/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (one) Cocs Survey CrewTo Support Eist Activities Work Req No : IMS/076/ESW/04/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 2 (twoManpowers ToSupport SBF Trials At Batch Plant Minas Work Req NoIMS/077/ESW/04/09;1 (satu) bundel fotokopi Table Of Content CPI Reff Work

  Work ReqNo : IMS/035/ESW/04/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Haulln Cocs From Stock Pile ToTreatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req NoIMS/036/ESW/04/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Soil From SBF :8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req NoIMS/039/ESW/04/10;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

  Cocs Within SLS Areas Work Req NoIMS/055/ESW/06/10;Hal. 24 dari 293 hal.

  Work Reg No : IMS/125/MAD/09/10:Hal. 147 dari 293 hal. Put.

• PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyapada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 sekitar 22.00 Wita di Depan Work ShopTyre PT. Dua Samudra Perkasa Terdakwa di minta teman Terdakwa untukmencarikan spare part berupa Valve Relay Break, karena Terdakwa bekerjasebagai karyawan mekanik di work shop mobile plan PT.

  namun sekitar jam 00.30 Wita Terdakwa terkejut bahwa tas milikTerdakwa sudah berada di saksi NOOR EFANSYAH Bin SURIANSYAH yangmerupakan security di work shop mobile plan PT.

  Terdakwa sudah berada di saksi NOOREFANSYAH Bin SURIANSYAH yang merupakan security di work shop mobileplan PT.

  Dua Samudera Perkasa sebagai Wakar yangbertugas dan bertanggung jawab menjaga keamanan di area work shopPT.

  Terdakwa kemudian mencarikan pesanan BayuSanjaya di work shop PT. Dua Samudra Perkasa, kemudian Terdakwamasuk ke dalam mobil Hino 700 yang sudah rusak dan terparkir di workshop PT.

• ZAENAL bin SUWANDI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekirapukul 02.00 WIB dan 02.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di perumahan Astra GSDI Work Shop CentralBiPT Desa Sungai Bengkuang Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

  Astra GSDI untuk mencari ular, karenapada saat itu terdakwa Il sudah berputarputar di kebun sawit tidakmendapatkan ular terdakwa Il, terdakwa Ill, saksi ZAENAL, dan terdakwa berhenti beristirahat di jalan yang berada di dekat Work shop PT.

  Ahmad Husainimenunggu sambil mengawasi situasi kKeadaan work shop sekitar, laluterdakwa Ahmad Husaini membantu terdakwa Yanuar mendorongsepeda motor honda Vario untuk disembunyikan di kebun sawit yangtidak jauh dari perumahan tersebut sementara itu saksi dan terdakwaDimas Als Pipit kembali ke perumahan tersebut dan mengambil satubuah sepeda motor Honda CBR warna hitam yang kunci kontaknyamasih tergantung dengan cara di dorong keluar work shop, setelah ituterdakwa Dimas Als Pipit mengendarai Honda

  shop tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ingat ide siapa yang pertama kali mengambilsepeda motor tersebut; Terdakwa Il: 22222 222 nnn nner nn nnn nnn nnn ee nee nee nae nnn ne Bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor milikOFAING Wai; s2s=22eseneee ees ents eee einen creemnenensnee Bahwa kejadiannya, pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar Jam23.30 Wib di perumahan work shop PT Astra GSDI Sungai BengkuangKec.

  work shopsekitar, lalu Terdakwa Il membantu Terdakwa mendorong sepedamotor Honda Vario untuk disembunyikan di kebun sawit yang tidakjauh dari perumahan tersebut sementara itu Terdakwa Ill dan saksiZaenal kembali ke perumahan tersebut dan mengambil 1 (satu) buahsepeda motor Honda CBR warna hitam yang kunci kontaknya masihtergantung dengan cara di dorong keluar work shop, setelah ituTerdakwa Ill mengendarai Honda CBR tersebut, Terdakwa membawaHonda Vario sedangkan Terdakwa Il dan saksi Zaenal mengendaraiHalaman

• Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut :1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting ).Work Order (WO) No. 001/IMP/X11/PBP, tanggal 21 Oktober2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. 001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. 002/IMP/II12/PBP, tanggal 25 Februari2012.e Purchase Order (PO) No.

  PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. OO2A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 0O05/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No. O03B/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.

  Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No.

  Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut : 1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting ).e Work Order (WO) No. OO1/IMP/X11/PBP, tanggal 21Oktober 2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. O01A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. OO2/IMP/II12/PBP, tanggal 25Februari 2012.e Purchase Order (PO) No.

  PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal29 Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 002A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. O005/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.Halaman 31 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.DKIe Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No.

• Bahwa benar dalil posita TERLAWAN semula PENGGUGAT poin 1, 2 dan3 bahwa PELAWAN selaku perusahaan yang bergerak dibidangkonstruksi sipil dan TERLAWAN selaku penyandang dana telah terikatdalam suatu Perjanjian Kerjasama yang didaftarkan dengan Nomor:1458/W/Not.AC/I/2011 (duple) tanggal 27 Januari 2011 pada ANLYCENGGANA, SH, Notaris Batam ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyek perjanjianadalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work dan Sipil dengannilai kontrak untuk M&E Work

  Tindakan PELAWAN mengambil alin sendiri seluruh pengelolaankeuangan pengerjaan proyek M&M Work dan Sipil BODYNITSINTERNASIONAL INDONESIA adalah tindakan penyelamatan untukmenyelesaikan proyek yang ditelantarkan TERLAWAN dalam halpendanaan terhitung sejak agustus 2013 sampai proyek diserahterimakan pada tanggal 10 September 2015.

  Karena dalam perkara a quo, PELAWAN tidakada melakukan perbuatan melawan hukum kepada TERLAWAN jusiruHalama 9 dari 27 hal Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PTRTERLAWAN sendiri yang melakukan perbuatan melawan hukum dimanatanpa alasan yang jelas menghentikan pemberian dana untuk melanjutkanpekerjaan proyek M&E Work dan Sipil BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA.

  Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyekperjanjian adalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work danSipil dengan nilai kontrak untuk M&E Work sebesar SGD 2,346,100,dan Sipil sebesar SGD 6,005,850, dimana total keseluruhan adalahsebesar S$ 8,351,950, (Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu RibuSembilan Ratus Lima Puluh Dolar Singapura). Proyek tersebut didapatPELAWAN/PENGGUGAT REKOVENSI dari PT.

  Bahwa NAMUN ketika pekerjaan telah rampung sebesar 91 % (40 termin)dan telah mentrafer uang sebesar S$ 7,457,311.17 (Tujuh Juta EmpatRatus Lima Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sebelas Dollar Singapura DanTujuh Belas Sen), tanpa alasan yang jelas TERLAWAN/TERGUGATREKOVENSI menghentikan menyerahkan dana lagi untuk melanjutkanpembangunan proyek M&E Work dan Sipil yang masih 9 %.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah doosbook HP merk samsung galaxy tipe J1 Ace 7 Prime warna orange,dikembalikan kepada saksi DIANA FITRI DWI ASTUTI;
• 1 (satu) buah doosbook HP merk HUAWEI BY3 II, dikembalikan kepada saksi RAMANDA EKA PRATIWI ;
• 8 (delapan) lembar brosur atau blangko warna kuning dan biru yang bertuliskan Andromeda Comuka Work

  /PN Skh.menjadi panitia work shop Dunia Maya Bagi Pelajar diadakan di UNSSolo dihadiri oleh bintang tamu IQBAL serta FATIN, terdakwamenunjukan data kalau setiap sekolah Menengah Pertama (SMP) yangakan menjadi Panitia work shop tersebut sebanyak 2 orang ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan apabila mau menjadi Panitiaterdakwa menjanjikan kepada saksi dan saksi RAMANDA akan diberikanbonus berupa pulsa kuota ,uang bensin dan seragam panitia, atas katakata serta janjijanji terdakwa tersebut saksi dan saksi

  Karanganyar; Bahwa benar terdakwa membujuk korban dengan cara memperlihatkanBlangko atau pamflet " WORK SHOP DUNIA MAYA BAGI PELAJAR yang berisi daftar nama sekolah menegah pertama Kab.

  Sukoharjo danterdakwa membujuk rayu dengan kata kata seperti ini "saya menawarkandan mengajak kedua korban untuk bergabung menjadi bagiankepanitiaan dalam work shop diauditorium UNS Surakarta dan bilamanabersedia bergabung akan mendapatkan bonus pulsa ,uang bensin danseragam panitia ; Bahwa benar atas bujuk rayu terdakwa tersebut sehingga saksi DIANAdan milik saksi RAMANDA percaya dan bersedia bergabung dalamkepanitiaan work shop dengan imingiming akan mendapatkan bonuspulsa ,uang bensin dan seragam

  Karanganyar;Bahwa benar terdakwa membujuk korban dengan cara memperlihatkanBlangko atau pamflet WORK SHOP DUNIA MAYA BAGI PELAJAR yang berisi daftar nama sekolah menegah pertama Kab.

  Sukoharjo , terdakwa melakukan penipuandengan cara awalnya berkenalan dengan saksi DIANA dan saksi RAMANDAmengaku bernama ANGGA dari Bandung, selanjutnya terdakwamemperlihatkan blangko atau brosur kepada saksi DIANA dan saksi RAMANDAyang memberitahukan kalau di Kampus UNS akan ada Work Shop ,danterdakwa menawarkan untuk bergabung dalam kepanitiaan work shop Duniamaya bagi pelajar* yang akan dihadiri bintang tamu IKBAL DAN FATIN,terdakwa mengatakan kalau kepanitian tersebut setiap SMP diwakili dua

• Bahwa dalam Work Order dimaksud Penggugat yang ditunjuk sebagaiKontraktor dapat memulai pelaksanaan pemborongan bangunan sejaktanggal 17 Juni sampai dengan 17 Oktober 1997 dengan harga kontrakRp.1.390.000.000, (satu milyar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)tidak termasuk PPN 10% kepada Penggugat dengan cara pembayaransebagai berikut : termin sebesar 15% uang muka, diberikan bila Kontraktor telahmemberikan jaminan uang muka (Bank Guarantee) ; termin Il sebesar 20% setelah pekerjaan cor lantai

  penggantian spesifikasi yang menyimpang dari rencanapekerjaan (bestek) tersebut yang pada gilirannya menimbulkantertundanya penyelesaiannya proyek sesuai target prestasi bisa dipahamidan diterima oleh kedua belah pihak, karenanya meskipun batas waktupelaksanaan proyek hampir berakhir dan tidak mungkin diselesaikan 100%, Tergugat melalui Tergugat Ill tetap memberikan kepercayaankepada Penggugat untuk menyelesaikan sebagian proyek sampai akhirNopember 1995 (bukti P6) ;Bahwa sesuai kesepakatan dalam Work

  dan Concrete Workstapi juga telah melakukan pekerjaan Masonry Works dengan prestasi100% dan pekerjaan Doors & Windows prestasi 80% baik untuk Tipe maupun Tipe 2 , maka wajar Penggugat tidak hanya memintapemenuhan tagihan termin Il sebesar Rp.305.800.000, juga pemenuhanprestasi untuk seluruh yang dikerjakan dengan perincian sebagaiberikut : Preparation Work Rp. 13.684.869,Hal. 4 dari 11 hal.

  No.1921 K/Pdt/2005 Earth Work Rp. 22.867.000, Concrete Work Rp.305.251.300, Masonry Work Rp.160.918.000, Doors & Windows Rp.212.112.000,Jumlah Rp.714.833.169, (tidak termasuk PPN) ;Perstasi yang harus dibayar = total prestasi prestasi yang telah dibayar(tidak termasuk PPN) : Rp.714.833.169, Rp.208.500.000, =Rp.506.333.169, ;18.Bahwa keuntungan yang hilang akibat adanya pemutusan perjanjianpemborongan bangunan dan yang harus diganti oleh Tergugat adalahsebesar Rp.67.516.683,10, (enam puluh tujuh juta

  No.1921 K/Pdt/2005kualitas bangunan dan pelaksanaan pembangunan yang tidak sesuaidengan Work Order (P2/T1a), dengan alasan :bahwa dalam petimbangannya judex facti ternyata hanya mengkaitkantuntutan pembayaran terhadap Termohon Kasasi oleh Pemohon Kasasiterbatas pada pemenuhan pembayaran termin Il yang pernah dimintaoleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi yang belumdirealisasikan sampai sekarang karena Pemohon Kasasi tidakmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Work Order dan kualitasbangunan yang

• DAHNIAL untukPembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di DesaPaluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan hargaRp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);18) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H. DAHNIAL untuk PPHatas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di DesaPaluh Kec.

  Sungai Apit, Work Shop di Kec.

  atas nama RAMLAH untuk PembebasanTanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa PaluhKecamatan Mempura seluas 7.200 M2 dengan hargaRp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama RAMLAH untuk PPH atasPembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di DesaPaluh Kec.

  DAHNIAL untukPembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di DesaPaluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan hargaRp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H. DAHNIAL untuk PPHatas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop diDesa Paluh Kec.