Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Nur Qomariah Agustini Nasution
30 — 4
Nur Qomariah Agustini Nasution
30 — 4
Memerintahkan, pemohon untuk segera melaporkanpenggantian/perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahirananak pemohon Syahirah Mardiani Anshari Nomor 5678/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahirantersebut, yaitu. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl KotaPadang ;4.
Register : 26-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 229/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknyae Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonan cerai Pemohone Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lia ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 240/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 16 April 2013 — Muhammad Rizwan Als Rizwan Bin Abu Bakar.
22 — 2
22 — 2
Satria FU milik saksi Jimi Remon yang dipinjam oleh saksiAnggi Ardianto diparkir depan warnet selanjutnya Terdakwa dan AmirHusin masuk kedalam warnet namun Amir Husin kemudian keluarsedangkan Terdakwa masih didalam warnet bertugas mengawasi orangyang ada disekitar dengan posisi dekat pintu masuk sedangkan AmirHusin menuju sepeda motor milik saksi Jimi Remon tersebut lalu denganmenggunakan kunci T Amir Husin kemudian memasukkan kunci Tkedalam lubang kunci sepeda motor dengan cara memutarkan kunci Ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 50/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Nomor : 50/Pdt.P/2010/PA.Pmk Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut, maka dengan melihat Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2632/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Tergugat pernah mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari wanita ttersebut;5. Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2013, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama tanpa izin, akan tetapi sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugatsudah ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;6.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,2.
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Maret 2013 — - Pemohon
14 — 5
14 — 5
No. 162/Pdt.G/2013/PA Sgm.Bahwa tas dalildalil permohonan pemohon ttersebut, para termohonmembenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan alatbukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Petikan Surat Keputusan An. Kaddo Dg.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 2 Februari 2015 — DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO
36 — 22
36 — 22
kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO
28 — 3
28 — 3
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, HANDOKO danJURITBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 24/PID.SUS/2011/PN.RKB Tanggal 19 Mei 2011 — NENGSIH BINTI MISNUN
64 — 4
64 — 4
ribu rupiah) dengan demikian unsur Unsur menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itelahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan primair yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut, maka cukupberalasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa NENGSIH BINTIMISNUN dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primairdan oleh karenanya Terdakwa patut
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2015 — - YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI
23 — 2
23 — 2
SOLEH yang sedang terparkir,kemudian terdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDIbersama dengan SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDI karena inginmengambil sepeda motor tersebut lalu berhenti dan selanjutnyaterdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI turun dari sepedamotor dan menyuruh SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDImenunggu, sementara itu terdakwa YEYEN RINATA NURDINBin SEDI dengan bermodalkan kunci T mendekati sepeda motormilik koroban dan selanjutnya dengan menggunakan kunci Ttersebut YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI menghidupkansepeda
Register : 22-01-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 224/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Maret 2013 — 1. BARDAN , Tempat / tanggal lahir : Sinjai , 24 Oktober 1971 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikappan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang ;
2. ROSSANA , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 27 Januari 1978 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;
disebut sebagai Para PEMOHON
22 — 4
22 — 4
permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AULIA BARDAN, jeniskelamin : Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Mei 2007 , adalahanak ke Dua dari Para pemohon BARDAN (ayah) dan ROSSANA ( Ibu );3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama AULIA BARDAN ttersebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 148/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 12 Juni 2012 — KHOIRUMAN
22 — 2
22 — 2
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohon ttersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMH. AKHER BAHTA, SH. HERU DINARTO, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Li @ 6S sscsswss cavens Rp. 3.000,ATK woeeeececceeeeeeees Rp. 50.000,Materail.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah..w..
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jiod olyno Uoslei LilArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Januari 2012 — - Baida
17 — 7
17 — 7
perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mengajukan perbaikan nama saksi nikah yaituSaksi nikah Idan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah, selebihnyapemohon tetap pada permohonannya.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 071/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
; XX, Lahir di Banyumas tanggal 6 September 1982 (umur 30 tahun) ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas ,guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0743/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari