Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes teten tetti teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SIGIT YUDHA PRASETYA Als SIGIT
66 — 20
  • Akan tetepi Suami Saksi merasa Curiga mengenaiHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PN SDAhal tersebut, maka suami saksi menghubunggi Bu.SUMARNI bermaksuduntuk memberitahukan bahwa Pak SIGIT (terdakwa) meminta uangkepada suami saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangakan diserahkan kepada BU ERNA dan Pak ARI untuk memperlancarproses kredit suami saksi dan BU MARNI menyarankan kepada suamisaksi untuk tidak memberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada
    Akan tetepi saksi merasa curiga mengenai hal tersebut, makasaksi menghubunggi Bu.SUMARNI bermaksud untuk memberitahukanbahwa Pak SIGIT (terdakwa) meminta uang kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang akan diserahkan kepadaBU ERNA dan Pak ARI untuk memperlancar proses kredit saksi dan BUMARNI menyarankan kepada saksi untuk tidak memberikan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Pak SIGIT(terdakwa) dan tidak lama kemudian saksi menerima telephon dari PakARI
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 26 Januari 2012 —
40 — 31
  • .$0,000, sebanyak dua lembar kepada Saksi dengan cara langsungmeletakkan wang tersebul di tangan saksi tetapi di perslanan uanglersebut Saksi buang ke semaksemak karena tidak terima telahdiperiakukan dengan tidak layak selama di poncdok tersebut,Geahwe kemudian saks tidak langsung dianiar pulang tetapi menuju kesebuah Sekolah Dasar yang saksi tidak tahu Sekolah dasar tersebutnomor berapa tetepi di dasrah Danau Kedap;mengaiak Saksi ke samping kelas dan duduk di teres kelas tersebut,kemudian lakidaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDDIN alias SYARIF bin SULAIMAN SAAT
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pahlevi, pacar Saksi Korban danberdasarkan cerita tersebut bahwa Ridho Pahlevi pernah melakukan hubunganintim/badan dengan Saksi Korban, dan itu terjadi sebelum adanya tuduhanAsulisa yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa Saksi Korban juga dalam persidangan tingkat pertama menyatakanawalnya tidak ada merasa malu, tapi setelah orangorang tahu dan setelahadanya laporkan ke Polisi baru merasa malu, artinya oleh karena perbuatanAsusila yang terjadi kepada saksi korban bukan Pemohon Kasasi pelakunya,tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 19 September 2017 — BOY ARI DWI SANTOSO dan DODO ARI PURWONO
49 — 4
  • mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa masukkedalam dan duduk dikursi, dimana pada saat itu Terdakwa sedang cek cokmulut mendengar hal tersebut lalu Terdakwa lL BOY ARI DWI SANTOSOberusaha membantu dengan memanggil anak korban yang pada saat ituberada didapur kemudian datang anak korban lalu Terdakwa meminta anakkorban untuk menjelaskan uang hasil penjualan kepada ibu Terdakwa olehkarena perkataan anak korban tidak memuaskan dan masih menjangalkemudian Terdakwa mendorong tubuh anak korban akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO Bin KASNAN
102 — 17
  • Pol W 474 KA melalui DealerBumen Redja Abadi Sidoarjo.Bahwa Maslur membeli kendaraan dengan uang muka Rp.100.590.000, dengan pebayaran angsuran perbulan Rp. 9.053.100dengan jangka waktu 60 bulan atau 5 tahun.Bahwa Malsur melakukan pembayaran sebanyak 20 kali.Bahwa ketika Maslur tidak melakukan pembayaran angsuran saksipernah menanyakan kepada Maslur tentang kendaraan tersebut dankatanya kendaraan dipakai oleh saudaranya tetepi tidak maumenyebutkan alamatnya akan tetapi ia bersedia melakukan pembayaraangsuran
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
  • tersebut secara formil dan materiil telah memenuhi syaratsyaratpembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 172 HIR, Jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 maka dengan demikian keterangan saksi tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2 sampai dengan T 6 tidak terbuktikalau Tergugat tidak memberikan nafkah/kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatkarena pada tahun 2014, karena ternyata Tergugat selalu mengirimkan Uang kepadaPenggugat, akan tetepi
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 24
  • Akan tetepi Majelis Hakim dengan mempertimbangkan sematamata gunamelindungi kepentingan anak dan memberikan kepastian menyangkut nafkah yangdiperlukan bagi anak selama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandangperlu membebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukum berkewajibanuntuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telah menyadari kewajibannyadengan menyanggupi untuk memberikan nafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungikepentingan anak dan memberikan kepastian menyangkut nafkahyang diperlukan bagi anak selama yang bersangkutan hidup, MajelisHakim tetap memandang perlu membebankan kepada Tergugat selaku ayah yang = secara hukum ~ berkewajiban untukmelaksanakannya;Hal. 22 dari 25 hal.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 12/ PID.Sus/ 2013/ PN –SS
Tanggal 21 Maret 2013 — - SUDIRMAN ABBAS;
89 — 17
  • bahwabarang yang diambil haruslah barang/benda yang dimiliki baikseluruhnya atau sebagian oleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara RIJAL COLItelah mengambil sejumlah barang berupa 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia type C300 warna merah pink sebanyak 1 (satu)buah dan Nokia type RM647 sebanyak 2 (dua) buah serta 1 (satu) unitsepeda motor yamaha merek RXKing, di mana barangbarang tersebutbukanlah milik Terdakwa akan tetepi
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rta
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
H. Riduan Bin Ambutut
Tergugat:
Abdurahim Alias Ahim Bin Barsih
154 — 33
  • Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuanPasal 1365 KUHAPerdata, seseorang yang karena salahnya telahmenimbulkan kerugian bagi orang lain pengertian Perbuatan MelawanHal 6 dari 21 hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN RtaHukum (Onrechmatige Daad) dalam hukum perdata Diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undang undang yang tertulis semata akan tetepi meliputi juga perbuatan kepatutandalam pergaulan hidup kebiasaan di masyarakat pada umumnya termasukdalam
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PID/2016/PT.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — - AYUB YUSIAS FATMOES Alias AYUB - MELIANUS LIJ Alias MELI
63 — 23
  • sebagaimana dimuat dalam Putusanhalaman 27 (dua puluh tujuh) yaitu : Perlu juga Majelis Hakim memberikanpertimbangan kerugian yang diakibatkan oleh hewan ternak saksi korbanyang dilepaskan pada malam hari dan merusak persemaian padi milikterdakwa Ayub Yosias Faitmois dan kesemuanya itu sepatutnya untukmenjadi pertimbangan bagi diri para Terdakwa.Bahwa kerugian yang dialami oleh para terdakwa bukan saja pada kejadiankerbau milik saksi korban masuk merusakkan tanaman padi pada igl. 16Januari 2016, akan tetepi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Upload : 02-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 605/Pid.B/2015/PN.Bls
- EDWAR Alias SI ED Bin ZULKIFLI
36 — 14
  • dan serahkan kepada toko yang telah memesan,kemudian fakturpenjualan ban mobil terdakwa serahkan kepada saksi Febria Debby untukdiarsipkan.setelah ban Dunlop yang dipesan konsumen samapai ke tangankosumen pemesanan yang dibuktikan dengan adanya tanda tangganpemesanan didalam faktur penjualan baru bulan berikutnya terdakwamelakukan penagihan di took.setelah terdakwa menerima pembayaran uangpembelian ban mobil merk Dunlop dari konsumen/took ban,uang terdakwaserahkan ke kasir PT.Sutan Kasim Ltd.Akan tetepi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sanggup membayar uangmutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hak asuh (hadhanah)kedua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi dalam asuhan Termohon/Pengguat Rekonvensi selaku ibukandung;Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi sangat keberatan dan tidak mampumemberikan nafkah untuk dua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi sejumlah tuntutanTermohon/Penggugat Rekonvensi akan tetepi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 21 Maret 2017 — AGUS PRAMONO vs PT. DASAR KARYA UTAMA
90 — 19
  • Akan tetepi siang harinyapkl.14.45 Penggugat dititipi Surat Perintah Kerja No. 065/DKU.SDM/VII/2016 yang berisi instruksi Supaya tetap masuk kerja sesuai denganshiftnya. Lalu Penggugat melapor dan menjelaskan kepada Tergugattentang masalah itu dan minta solusinya yang terbaik bagaimana.Tergugat menjawab akan membicarakan lagi dengan personalia.19. Bahwa pada tgl. 30 Juli 2016 Penggugat dititipi lagi Surat Peringatan IIoleh personalia yang berisi tentang pelanggaran yang dilakukan dansangsinya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1025/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2017 — MUH. SAIKU
35 — 5
  • warna coklat, mengetahui hal tersebutseketika itu terdakwa memutar balik kendaraan ke arah timur (arah pintukeluar ke jalan raya) lalu terdakwa memepet saksi korban dimana posisiterdakwa berada diatas sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 3175 TCDyang berjalan ke arah keluar menuju jalan raya sedangkan posisi saksikorban berada dipintu masuk halaman stasiun, yang selanjutnya seketika ituterdakwa menarik tas sandang warna coklat yang dibawa oleh saksi korbandengan menggunakan tangan kiri terdakwa akan tetepi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • Saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah tetapibeda kamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi sejak gugatanini diajukan ke Pengadilan Negeri Singaraja; Bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan tetepi sudah dicabut;Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa diamempunyai hutang cicilan sepeda
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetepi sejak tahun 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1. Bahwa Termohon membangkang apabila dinasehati olehPemohon;4.2. Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik;Hal. 2 dari 35 hal. Put. No. 1852/Pdt.G/2018/PA. Bks4.3. Bahwa Termohon sering mencuekkan Pemohon tanpaalasan yang jelas;4.4. Bahwa Termohon sering berbuat kasar kepada anakanak;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/PDT.P/2007/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Januari 2008 — PT. PRIMA JAYA MANDIRI
170 — 14
  • SoehermanDjaja selaku Direktur Utama, Pimpinan Rapat dan pemegang 40% saham PT.Prima Jaya Mandiri, tidak dengan serta merta memutuskan bahwa rapat ini sah danberhak mengambil keputusankeputusan, tetepi tetap menunda rapat dan akanmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan Korumserta menguatkan dan atau mendukung rapat umum pemegang saham tanggal 12Nopember 2007, sesuai dengan Pasal 22 ayat 1 F Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN BUOL
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BUOL Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 25 Oktober 2017 —
232 — 157
  • NAUFAL, 2 (dua) aparatkepolisian Polsek Bokat dan Tokoh Masyarakat dan dalam pertemuantersebut dicapai kesepakatan permasalahan ini diselesaikan dengankekeluargan dan berdamai serta saling memaafkan tetepi belumdibuatkan kesepakatan tertulis nanti kKeesokan harinya dibuatkan dan ditanda tangani;Halaman 11 dari 27 Halaman.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 462/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TABRINA atau disebut juga TAPRANI Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Pembanding/Penggugat II : NEMA Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL HUDA
Terbanding/Tergugat II : FUAD atau disebut pula MOHAMAD FUAD
Terbanding/Tergugat III : MOCHAMMAD HUSEIN
Terbanding/Tergugat IV : ACHMAD HASAN
Terbanding/Tergugat V : SUPARDI
Terbanding/Tergugat VI : SUPARMAN FAIOS
Terbanding/Tergugat VII : MUSLIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ANISA
Terbanding/Tergugat IX : MAS UDAH
Terbanding/Tergugat X : SUDAI
Terbanding/Tergugat XI : HM. NOER HABIBIE
Terbanding/Tergugat XII : HOSNIAH
Terbanding/Tergugat XIII : M. SUBAIDI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : FATHOR RAHMAN
Terbanding/Tergugat XVI : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat XVII : MOH. TOHIR
Terbanding/Tergugat XVIII : SUNARTI
Terbanding/Tergugat XIX : H. NASIR Alias NASIRAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA KUTORENON<br
39 — 21
  • Bahwa apabila Pengadilan Negeri Lumajang berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum tidakboleh digabung dengan permohonan Pengampuan/Wali Pengampu,maka hal tersebut harus dijelaskan alasan dan dasar hukumnyadalam pertimbangan putusan, akan tetepi hal tersebut tidak diuraikandalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Lumajang;ll.Pengadilan Negeri Lumajang tidak mempertimbangkan faktafaktahukumyang didapat dalampemeriksaanalatbukti yang diajukan parapihak:8.