Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 530/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 8 Desember 2015 — - ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN
66 — 4
66 — 4
terdakwa hanya berkata kepada saksi RUDIARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Saya datang dengan tujuan baikbaik, biarpunkamu pukuli, saya tidak akan membalas karena ini rumah kamu, lalu saksi RUDIARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI menjawab Kamu nak ketemu dimano ( Kamumau ketemu dimana ) dan dijawab terdakwaAsal keluar dari rumah, saya tunggudimana , dan dijawab saksi RUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Kitaketemuan dimana dan terdakwa menjawab Kita kelapangan bola dan dijawab saksiRUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Saya turuti
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan telah melampaui jangka waktu 2 tahun;Bahwa Pemohon Banding juga mempertanyakan kekuatan hukum darisurat S1010/BC/2010 tanggal 22 Oktober 2010 dimana sampai saat iniPemohon Banding tidak pernah melihat isi dari surat tersebut;Bahwa Pemohon Banding sebenarnya telah mengajukan suratpermohonan pengembalian bea masuk sejak tanggal 27 Juni 2008dengan 4 surat permohonan dan kemudian Terbanding memintadirubah menjadi 110 surat permohonan, yaitu: 1 surat permohonanuntuk 1 PIB yang Pemohon Banding turuti
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 23 Oktober 2013 — FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.
62 — 25
62 — 25
Bahwa oleh karena demikian Penggugat sangat keberatan dan tidakmau menandatangani / mencap jempol surat yang mengatur7pembagian seperti itu, karena bagian penggugat dengan bagianuntuk tergugat 1 dan tergugat 2 tidak sebanding (jauh dari porsiyang semestinya), akan tetapi tergugat 1 tetap memaksakankehendaknya kepada penggugat agar mau menyetujuinya dengantekanan, kalau penggugat tidak setuju tidak akan diberikan apaapa.Akhirnya dengan amat sangat terpaksa penggugat turuti keinginantergugat 1 tersebut
Register : 13-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saya pribadi meminta untuk anak jangan dibawa, tetapi mertuatetap membawa, dan malah mengancam balik saya pada waktu malam harikami sempat bersitegang dengan mertua, akhirnya saya menurutikemauannya.Saya turuti Kemauannya mereka semua, karena harapan saya untukdapat selalu menjenguk anak saya ketika saya datang.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila Termohon menginginkan sesuatu dan keinginannya tidakdi turuti Termohon selalu marah kepada Pemohon. Sebagai contohnyaTermohon meminta uang untuk pergi ke salon, apabila tidak diturutiTermohon marah kepada Pemohon;b. Pada saat Pemohon bekerja, Termohon sering pergi keluar rumahtan pa seizin Pemohon. Sehingga ketika Pemohon pulang kerja,Termohon tidak berada di rumah. Kepergian Termohon tersebut untukpergi karao ke atau sekedar berjalanjalan bersama temantemannyake Kota Pang kalpinang;c.
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
melawan
Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi juga pernah mengancam anakanak dengan menggunakan ikat pinggang.Bahwa pernah pada bulan Januari 2012 dimana Saat Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi berialan bersama anakanak, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensimenjelekjelekan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi di depan anak hinggamembuat anak marah dan tersinggung, pas minta pulang tidak di turuti dan membuatanak menangis dan tidak mau bertemu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi lagi.Bahwa pada Tanggal 12 April
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rumah Termohon juga turut disurvel.Saat itu juga Pemohon menyuruh menjual sepeda motor Termohon danTermohon turuti dengan harapan demi kebaikan suami.6) Pada tanggal 1 Mei 2016 Termohon mendapat kabar bahwasuami hendak pulang ke rumah. Seperti biasanya Termohon berusahamenyambut suami.7) Pada tanggal 8 Mei 2016 Pemohon pulang ke rumah sepertibiasa dan mengajak silaturahnmi ke rumah orangtua Pemohon.
DanTermohon turuti meski hanya sedikit.28) Tanggal 15 Juli 2016 berdiskusi tentang pilihan BimbinganBelajar bagi anak29) Tanggal 16 Juli 2016 Pemohon menghubungi via WA untukmenanyakan keputusan anak dalam memilih Bimbingan Belajar danapakah Termohon sudah memperbaiki Ssepeda motor Termohon.30) Tanggal 24 Juli 2016 Pemohon pulang ke rumah seperti biasa.31) Tanggal 25 Juli 2016 Pemohon transfer Rp. 750.000,00 untukmengembalikan hutang ke tetangga Termohon.
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Lbt Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
Ronaldus Lowai Luon
91 — 44
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
Ronaldus Lowai Luon
91 — 44
kemudianTerdakwa mengancam Anak dengan mengatakan Kau berani lapor dinenek, saya cekik kau, dan setelah selesai berhubungan Terdakwa jugamengatakan kalau berani saya dengar engko omong atau lapor orang,saya bunuh kau;Bahwa setelah kejadian tersebut, ketika selesai mandi dan Anak melap(membersihkan) kemaluan Anak dengan handuk, Anak melihat ada darahdi handuk Anak;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Anak melakukan perlawanan terhadapTerdakwa tetapi karena Terdakwa mengancam Anak sehingga Anak takutdan turuti
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
dengankemampuan penghasilan Pemohon, ketentraman Rumah Tangga Pemohondengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan:a Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon seringmelontarkan kata kata tidak sopan terhadap Suami apabilakeinginankeinginan yang bersifat materi tidak dapat dipenuhiseperti : sambil menunjuk suami berkatakata Pemalar banarlawan anak behemat hemat, siapa yang melajari ikam kaya itu,Siapa yang ikam turuti
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tanggal 12 Februari 2019 suamiku pergi dari rumah dan membawa uang 10 juta.Dalam waktu seminggu dia kembali, tapi dia tidak pulang kerumah melainkanpulang kerumah bibinya sampai sekarang.walaupun demikian saya tetap sabardan memohon agar dia mau pulang kerumah, tapi dia tidak mau, sekembalinyadari Palembang dia kerumah dan langsung meminta untuk berpisah.Kalau memang berpisah itu keinginannya saya akan turuti dengan persyaratan:1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 82/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Nggak, nggak akan saya turuti,saya akan tetap pada prinsip saya sendiri, saya tidak mau ada orang yangmengatur keinginan saya, Kamu paham? Itu yang tergugat ucapkan kepadaPenggugat bahkan kami sudah juga didamaikan oleh KUA setempat namunujungnya tetap tidak ada hasil yang membuat kami damai, dari masalah initurut selalu turut serta pihak keluarga tergugat, bukan mendamaikan malahbertambah kacau. Tidak ada sedikitpun pembelaan terhadap penggugat.
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 49
63 — 49
padahalTermohon selama ini selalu menuruti Kemauan Pemohon, bahkanPutusan Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr hal.5 dari 36 hal.keinginan Pemohon supaya Termohon resign / berhenti bekerjasebagai Guru pun Termohon turuti dengan ikhlas sehinggaTermohon dapat focus mengurus rumah tangga. Jika sajaPemohon berterus terang dan terbuka serta menyampaikan apamasalah yang sebenarnya terhadap Termohon maka tentunyaTermohon dapat mengerti dan memahami.
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Tetapi karenakemauan keras istri saya, maka saya turuti untuk membangun rumah tersebutatas ijin dari orangtua istri saya. Perlu saya sampaikan pada waktu itu istri sayamemiliki uang Rp. 20 juta s/d 30 juta. Bangunan rumah saya tersebut sayabangun 2 lantai dengan luas bangunan 125 m? dan menelan anggaran Rp. 118juta dan itu uang hasil dari usaha properti saya. Rumah itulah yang saya tempatibersama istri dan anak kami hingga sekarang ini. Wujud bangunan seperti fotorumah terlampir;.
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
seorang selalu menerimakeadaan Pemohon sebagai suami, baik kekurangan dankelebihannya, hingga rumah tangga kami berlangsung sampai 4 tahunlamanya, sebagai seorang Istri, Termohon selalu menerima apaadanya nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan dalil yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut tidak benar; Bahwa sebagai seorang Istri, Termohon selalu Patuhdan menghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga dalammenjalani kehidupan rumah tangga bersama, apa yang selaludiperintah oleh Pemohon selalu Termohon turuti
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
59 — 10
59 — 10
Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologis saya,disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh" bahkan apabilaitupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itu semua. Padahal sudahdijelaskan: Perkawinan diatur oleh syari'at Islam untuk memberikan jalan yang halalbagi suami dan istri untuk melakukan hubungan seksual atau penyaluran doronganbiologis.
Register : 30-01-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Disamping itu jika Termohon menggunakan uang berlebih, itumemang Termohon sengaja belanjakan untuk anak, dan turuti kKemauananak agar Pemohon dapat menyadari bahwa yang Termohon butuhkanbukan hanya materi, tetapi perhatian dan juga pembelajaran yang baikuntuk anak dan keluarga:Bahwa tidak benar, jika sejak bulan November Pemohon dan Termohonberpisah rumah, melainkan Pemohon berjanji bahwa jika Termohonkembali ke Yogya pada saat itu. dia akan berubah menjadi baik, dantelah disepakati bahwa selama
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Ada kalanya saya turuti dan adakalanya tidak.Kasus alya tidak ada terbesit dalam pikiran saya untuk melawan atau untukmenyiksa suami, saya hanya ingin mendapatkan teman saja di kala Tn.X kesekolah.Suami saya pernah menuduh langsung bahwa saya telah menyihirnya danada juga yang ditulisnya dalam flasdisk yang diberikan ustad kepada sayayang berbunyi "beberapa bulan yang lalu saya pernah ngomong dengannada menuduh langsung dan saya dapat gangguan.Niat baik saudara saya untuk mengajak berobat karena
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS Tanggal 24 Desember 2013 —
41 — 9
41 — 9
Dan saya (Termohon) pun tidak diperbolehkan memeganghandphone, itupun saya (Termohon) turuti. Saya (Termohon) menginginkan keluargayang harmonis, utuh dan saling percaya.Setelah saya (Termohon) tidak bekerja dan menumpang di rumah lama kakakPemohon. Saya (Termohon) melaksanakan sebagai mestinya ibu rumah tangga danmenerima apa adanya.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/PID/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — SYAMSUDIN
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulawesi Tengah di Palusebagaimana yang kini dimohonkan pemeriksaan kasasi;Untuk ketegasan mengenai hal itu, maka ada baiknya jika dikutipkembali sebagian uraian Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,sebagaimana ditegaskan pada halaman 4 dalam putusan a quo antaralain sebagai berikut:...tidak lama kemudian Terdakwa BRIGADIR DEWA NGAKANNYOMAN WIDIANA (berkas perkara terpisah) menelpon saksi Made dengan menggunakan Nomor HP : (082292049151, lalumeminta berbicara dengan saksi Ni Kadek, dengan mengatakanIBU TURUTI
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Februari 2017 — AHMAD BADAWI BIN ABDUL HADI IRSYAD
43 — 13
43 — 13
putih, Type Meo 5, Nomor IMEI 8199 danpemilik barang tersebut saksi sendiri ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan AHMAD BADAWI ; Bahwa pada awalnya Terdakwa meminta bantu kepada saksi untukdiantarkan ke waduk Lhokseumawe secara paksa dan saksi menolakpermintaan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi diancam akan dipukul didada kemudian saksimenolak juga kemudian sepmor milik saksi diduduki oleh majelsi BinMansur seraya berkata cepat kamu duduk dibelakang sepmor atausaksi pukul kemudian saksi turuti