Ditemukan 3400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sanggi sangsu sanosi sangsit
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak Zulfan Althaf Pradifta lahir 27 Maret 2018 ;Bahwa saksi tahu Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian sejak 5 bulan setelah menikahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang karenaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon sangsi
    bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tidak tercapai kesepakatan selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terkait gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak bernama Zulfan Althaf Pradifta sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa yang ditolak olehTergugat Rekonvensi, oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan konvensinya TergugatRekonvensi sangsi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 8 Februari 2017 — Asep Djaka Soenjaja bin Bachtiar Syah Mochamad Syafei
321 — 139
  • Terdakwa tidak ada meminta ijin dahulu kepadanya untuk melakukanpenandatangan yang seolaholah asli dan tidak palsu) pada formulirpermohonan pinjaman uang tersebut, meskipun keadaan demikian tetapi daripermohonan pinjaman uang koperasi tersebut hingga saat ini uangnya belumcair karena keburu ketahuan olehnya dan formulir permohonan pinjamantersebut Rita Syahara ambil dan telah diadukan kepada Kabag Sumdasehingga Terdakwa dikenakan sidang disiplin kedinasan dan akibatnyaPimpinan memberikan Terdakwa sangsi
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mendatangkan kerugian bagi Rita Syahara danmembuat Rita Syahara menjadi nama baiknya terhina di depan umum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku' bersalah, menyesal dan bersikap sopandipersidangan; Terdakwa belum menikmati hasil dari permohonan pinjaman uang diKoperasi Polres Purwakarta; Tujuan perbuatan Terdakwa tersebut adalah untuk keperluan anak, mantudan cucu yang akan lahir; Terdakwa telah menjalani hukuman disiplin berupa sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PDT.SUS/2012
PT. MATAHARI KUDA LAUT; WARITO, dkk.
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerintahBahwa Para Termohon Kasasi/Penggugat bisa masuk kerja ataupuntidak masuk kerja, tidak ada absensi/sangsi ataupun teguran akantetapi Majelis Hakim hanya berpegang kepada surat order bukti P8,hal tersebut tidak relevan karena apabila sopir datang dan mintapekerjaan maka sesuai dengan order yang diminta barang tersebutharus dikirim kesuatu tempat akan tetapi bagaimana apabila tidakada tempat tujuan barang tersebut dikirim kKemana ?
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 50-K/PMT I/BDG/AD/III/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — SERDA AHMAD JUNAIDI
144 — 41
  • dan keteranganTerdakwa terbukti dengan jelas dan terang Terdakwa telah melakukanMenimbangMenimbangpemukulan terhadap Saksi2 yang diperkuat berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari RSUD Abdoel Moeloek Nomor :353/234/7/VIL02/4.13/2017 tanggal 16 Mei 2017 tentang hasilpemeriksaan luka A.n Febriansyah ditambah dengan 2 (dua) lembarphoto korban atas nama Febriansyah.Perihal Terdakwa sudah meminta maaf kepada orang tua korbanbukanlah alasan pemaaf dan pembenar bagi Terdakwa dengan maksudmenghilangkan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 430/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2015 — ALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG
31 — 3
  • Penuntut Umum dalam perkara ini bahwa terdakwaALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Gabungantindak pidana pencurian yang sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1), ayat (2) KUHP dan tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadapterdakwa ALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG, harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap Terdakwa patutdijatuhi sangsi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi adalah anak bawaan Penggugat/Termohon,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada1996;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi pada tahun 2008 pernah melihat bekaspenganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, adabekasnya di mata, bibir, dan kepala luka karena ditonjok;0 Bahwa kejadian tersebut kemudian divisum dan dilaporkan polisikemudian Tergugat mendapat sangsi
    isteri yang nusyuzkarena keterangan saksisaksi tersebut antara satu dengan yang lainnya tidaksaling mendukung tapi masingmasing berdiri sendiri dan tidak ada yang salingberkaitan dan tidak ada satu peristiwa yang didukung oleh alat bukti yangcukup, serta faktanya sebagaimana dalil Pemohon justru Tergugat/Pemohonyang keluar dari rumah bersama dan juga berdasarkan alat bukti Penggugatrekonpensi (PR.4) yang dikuatkan dengan saksi Dwi Agus Sulistyowati, bahwaTergugat pernah melakukan KDRT, pernah kena sangsi
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pid Sus/2014/PN Wng
Tanggal 14 April 2014 — mr. x
78 — 25
  • perbuatan tersebutmerupakan cerminan kenyataan bahwa telah terjadi kemerosotannilainilaimoral generasi muda pada saat ini, hal mana ditandai dengan semakin banyaknyaperkara serupa yang masuk ke Pengadilan Negeri Wonogiri, sehingga jika hal inidibiarkan, pada akhirnya akan terjadi krisis moral di kalangan generasi muda padaumumnya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat untuk memberikan efek jera24dan untuk mencegah agar hal itu tidak terjadi lagi pada masa yang akan datang padagenerasi muda maka sangsi
    kepada Terdakwa dan juga sebagai peringatanagar membuat generasi muda lainnya merasa takut untuk melakukan hal serupa,oleh karenanya sudah menjadi kewajiban bagi orang tua, kalangan pendidikan, dannegara untuk melakukan upaya pencegahan kepada generasi muda denganmelakukan antara lain pengawasan dan penyuluhan agar generasi muda tidakterjerumus pada pergaulan seks bebas, peredaran film ataupun gambar porno yangmengarah pada seks bebas, termasuk juga perlu disosialisasikan mengenaikonsekwensi hukum / sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin ALM ENDANG
55 — 9
  • AGUS BULADIG tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa melakukan pencurian tersebut merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan dapat dikenakan sangsi hukuman penjara,namun terdakwa melakukannya terpaksa sehubungan dengan terdakwa memerlukanbiaya untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 363
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — Drs. PIET FAR-FAR Melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROPINSI MALUKU DI AMBON cq. BUPATI KABUPATEN MALUKU TENGGARA
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan Tergugat berupa melaporkan Penggugat kepadapihak yang berwajib tanpa sadar dan alasan yang benar sertamemberhentikan Penggugat dan jabatan selaku Sekretaris Daerahtanpa alasan yang sah sebagaimana telah diuraikan pada positagugatan diatas, sungguh sangat memberi stigma yang mendalamyang dirasakan oleh Penggugat bersama Istri dan AnakAnak yangmerupakan sangsi sosial dalam pergaulan hidup keseharian dalammembaur ditengahtengah lingkungan masyarakat maupunkelompok dimana Penggugat serta
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/ PM.II-09/AD/III/2011
Tanggal 29 Maret 2011 — Serda ABDURAKHMAN
31 — 14
  • Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agartidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2005 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2152/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 15 Februari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Pemohon sudah menerima sangsi oleh pimpinan Polrrsta Surabaya Utara sesuai berkasterlampit.b. Gugatan Termohon di Dinas Polresta Surabaya sanggup mencukupi kebutuhan anakanak sesuai pernyataan.c. Bahwa Termohon sudah berhubungan dengan lakilaki lain dan sering pergi pada malamhari serta meninggalkan anakanak yang dititipkan pada kakak kandungnya atas namaNurdiana dengan alamat XXX Surabaya.6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 169/Pid.Sus /2016/PN.Sak
Tanggal 26 Juli 2016 — - Terdakwa ARI PURNOMO Bin BONIMIN
371 — 50
  • mesinseperti alat berat, sinsau dan secara kimia yaitu dengan menggunakanbahanbahan kimia untuk mematikan serta menghancurkan tanamanseperti Pestisida, bergantung dari kondisi lahan dan ketersediaan tenagakerja, dana dan peralatan tetapi tidak dibenarkan melakukanpembakaran; Bahwa benar akibat yang ditimbulkan jika membuk dan melakukanpengolahan lahan dengan cara membakar seperti yang dilakukanterdakwa dapat mengakibatkan pencemaran lingkungan sepertipencemaran udara dan saksi juga menerangkan sangsi
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 58/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa, akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, sudah pernah Penggugat melaporkan kepada aparat DesaKedai dan Juga Aparat Gampong Pusu Ingin Jaya, danTergugat telahdiberikan sangsi denda akibat kekerasan tersebut;7.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Blt
Tanggal 6 Februari 2017 — dr. HARUN ROSIDI, Sp.OT K Spine
635 — 444
  • mengisinkan dokter yangtidak memiliki SIP untuk melakukan praktik kedokteran di sarana pelayanankesehatan tersebut ;% Bahwa sehingga dengan demikian jikalau terjadi hal dimana Surat IzinPraktek Kedokteran (SIP) dan Surat Tanda Registrasi (STR) habis masaberlakunya, sebagai penanggung jawab sudah otomatis Kepala atau Direkturyang memiliki sarana pelayanan kesehatan (by system) jadi semua pihak ikutbertanggung jawab ;% Bahwa seharusnya dari semua kewajiban diatas tidak perlu ada sangsipidana, tetapi sangsi
    diatas menurut pendapat Ahli ada 2 (dua)subyek hukum yaitu Penanggung Jawab Tenaga Kesehatan dan TenagaKesehatan yang mengetahui bahwa surat izinnya telah habis, selambatlambatnya 3 (tiga) bulan kedepan, penanggungjawab Tenaga Kesehatanwajidb mengurus perpanjangan (bukan orangnya/Nakes tapi penanggungjawab Nakes) kalau yang bersangkutan praktik di 3 (tiga) Rumah Sakit makake3 (ketiga) Kepala Rumah Sakit tersebut ikut pula bertanggung jawab danterhadap Penanggung jawab Nakes tersebut tidak dikenakan sangsi
    medis yang ia pekerjakan, entah itu diRumah Sakit atau Puskesmas sesuai dengan izin yang diberikan oleh Pemerintahsetempat melalui Dinas Kesehatan, sehingga dengan demikian jikalau terjadi haldimana Surat Izin Praktek Kedokteran (SIP) dan Surat Tanda Registrasi (STR)habis masa berlakunya, sebagai penanggung jawab sudah otomatis Kepala atauDirektur yang memiliki sarana pelayanan kesehatan (by system) jadi semua pihakikut bertanggung jawab dan seharusnya dari semua kewajiban diatas tidak perluada sangsi
    pidana, tetapi sangsi administrasi, sebagaimana kita ketahui secaraumum, kompetensi itu bisa diartikan sebagai kondisi atau persyaratan agar dapatdilaksanakan tugas dan menjalankan peran (the condition of being capable atau thecapacity to perform task or rule), Kembali kepada filosofi dan sumpah dokter apamungkin ketika pasien masih membutuhkan perawatan seorang dokter, tapi dokterHalaman 66 dari 75 halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.
    diatas menurut pendapat Ahli ada2 (dua) subyek hukum yaitu Penanggung Jawab Tenaga Kesehatan dan TenagaKesehatan yang mengetahui bahwa surat izinnya telah habis, selambat lambatnya3 (tiga) bulan kedepan, penanggungjawab Tenaga Kesehatan wajib mengurusperpanjangan (bukan orangnya/Nakes tapi penanggung jawab Nakes) kalau yangbersangkutan praktik di 3 (tiga) Rumah Sakit maka ke3 (ketiga) Kepala RumahSakit tersebut ikut pula bertanggung jawab dan terhadap Penanggung jawab Nakestersebut tidak dikenakan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 49-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 18 April 2005 — Serma OLIH KOSASIH
36 — 44
  • Bahwa walaupun tidak ada gugatan ganti rugi akibat langsungdari perbuatan Terdakwa berupa biaya pengobatan Saksi 1, maka demimemberikan rasa keadilan, Majelis perlu) memberikan sangsi kepadaTerdakwa berupa membayar kerugian sebesar biaya pengobatan yaituRp.250.000, kepada Saksi 1.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MADE NGURAH BUDIARTA VS GEDE SUWITRA, DK
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dalam rekonvensi ini, kamipenggugat sebagai karyawan swasta harus dikenakan sangsi pemotongangaji oleh perusahaan tempat kami bekerja setiap kali kami harus pulang kedesa memenuhi panggilan kepala desa, kemudian ke Singaraja mencariPengacara kemudian ke Pengadilan, mencari saksisaksi dll, sehinggasudah sepatutnya pengeluaranpengeluaran dan biayabiaya yangdikeluarkan oleh pihak Penggugat ditanggung oleh pihak Tergugat dalamrekonvensi;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — PT TAINAN ENTERPRISES INDONESIA VS AMRIZAL
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AdministrasiJakarta Utara mengeluarkan Surat Anjuran Nomor 3344/L831 tertanggal19 Juli 2016 yang berpendapat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sepihak yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tercantum dalampertimbanganhukum Mediator Suku Dinas Tenaga kerja Jakarta Utara pada poin 11(sebelas) "Target yang ditentukan oleh pihak Perusahaan terhadappekerjaHal. 6 dari 14 hal.Put.Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/201713.14.15.16.diluar Kemampuannya, bukanlah bentuk kesalahan mutlak pekerja tetapijuga bawahannya, sehingga sangsi
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 76-K / PM.III-17 / AD / X / 2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — SERKA PIAN SINAGA
118 — 47
  • Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai anggota TNl,apabila akanmeninggalkan dinas harus mengajukan ijin ke Komandan dan denganmelalui prosedur yang telah ditentukan dan apabila tidak mengajukansesuai prosedur akan mendapat sangsi.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjinDanyonif 713/ ST Terdakwa berada di tambang Emas Swawa Kab.MenimbangMenimbang6Gorontalo dan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada satuan baik lewat telepon maupun lewat surat.8.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185 -K/PM.II-09/AD/X/2006
Tanggal 11 Oktober 2006 — Koptu PRIYO JATMIKO
32 — 19
  • Agar tidak terjadi lagi peristiwa yang sama dan tidak ditiruoleh prajurit lainnya, maka Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas terhadap perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AL/VIII/2006
Tanggal 24 Agustus 2006 — Klk Ttu WAWAN KARNAWAN
59 — 64
  • Bahwa perbuatan seperti ini tercela, dan agar dapatmemberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagi prajuritTNI yang lain maka Majelis perlu) memberikan sangsi yang tepat gunabahan pembinaan selanjutnya dengan memperingan pidananya darituntutan Oditur Militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus