Ditemukan 1330 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satriadi bin Kasim) terhadap Penggugat (Juliati binti Midun );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 15-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2011/Pn.Pin Tanggal 12 Januari 2012 — NASRIL
b/d
ENDI, Dkk
67 — 13
67 — 13
MIDUN Suku Panai(Almarhum) yang merupakan sudara dari istri nenek kamiyang bernama Sdr. RASAT (Almarhum), kemudian kebun karettersebut dikembalikan kepada Mamak Tergugat 2. yangbernama Sdr. ZAINUDIN Als. BUYUNG MUNGKU dengan gantikejarihan atau ganti rugi sebanyak 6 (enam) karung padi,semenjak saat itulah pohon karet tersebut dikekolah olehSdr. DANUS (Almarhum) yang merupakan adik kandung Mamakdari Tergugat 2 Pgl. ZAINUDIN Als.
Bahwa pada pokoknya Saksi tersebut menerangkanbahwa tanah objek perkara berasal dari pembukaanladang oleh ANGKU RASYAD dan setelah ANGKU RASYADmeninggal dikuasai oleh KUTAR, lalu turun kepadaIMAM MIRIS, kemudian kepada ZAINUDIN Gelar BUYUNGMUNGGU dan setelah itu kepada ZAMRIS ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi ALI AKBAR tersebut50bertentangan dengan dalil bantahan Tergugat 1 dan Tergugat2 pada poin 9 yang menyatakan bahwakebun karet yang berbatas dengan NURJANAH tersebut adalahdahulunya kebun karet MIDUN
suku Panai yaitu saudara dariistri RASYAD, kemudian diberikan kepada ZAINUDIN (BUYUNGMUNGGU) ;Menimbang, oleh karena Saksi ALI AKBAR tersebutdengan tegas menyatakan bahwa tanah terperkara berasal daripembukaan hutan untuk ladang oleh ANGKU RASYAD, sedangkandalil bantahan dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 menyatakanberasal dari kebun karet milik MIDUN, maka keterangan Saksitersebut tidak mampu mendukung dalil bantahan Tergugat 1dan Tergugat 2 dan oleh karenanya harus dikesampingkan pulaMenimbang, bahwa
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5541/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Midun bin Amir) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Nurjaman);
4.
Register : 19-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 666/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Midun Bin La Ode Ntalal) terhadap Penggugat (Kartikasari Auliana Mardikama);
- Menghukum Tergugat memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Midun Amal, lahir di XXXXX, tanggal 7 September 1973, agama Islam,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Desa Toboino, Kecamatan XXXXX;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama XXXXxX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXX sampai mereka berpisah; Bahwa pada awal
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3115/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
GOMAL BUHA SIRAIT Als GOMAL
19 — 3
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
GOMAL BUHA SIRAIT Als GOMAL
19 — 3
Midun Sihombing, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 April 2020 sekira pukul 05.30 wib di Jalan Pulau Ternate (LorongSinurat) Lingk. V, Kel. Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan; Bahwa Saksi menerangkan barang yang hilang diambil pelaku adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda merk Verza dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merk Aerox.
Register : 01-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 36/Pdt.P/2023/PA.Stg Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midun bin Bustaman) denganPemohon II (Lidiya Sartika binti M.
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muji Nuryono alias Mudji Nuryono bin Kastijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Amina binti Midun) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
Register : 30-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 64/Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 16 Juli 2012 — MULYADI Pgl. IMUN Bin LIMO
59 — 16
59 — 16
kantor Polres Pasaman Baratdan saksi juga pernah melihat saksi Musrizal ada mendatangikantor Dinas Kehutanan Pasaman Barat setelah terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo ditangkap oleh anggota polisikehutanan untuk menanyakan perihal kayu yang telah dibawaterdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo tersebut;Bahwa benar saksi dan rekan kemudian membawa terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dan barang bukti ke PolresPasaman Barat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi V Musrizal Pgl Midun
Midun Bin Masri diperoleh fakta hukumbermula pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib, saksiWanhar Nasution bersama rekan dari anggota Polisi Kehutanan Pasaman Baratmelakukan razia rutin penertiban hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi19dengan dokumen yang sah bertempat di Jalan Umum Kampung CubadakJorong kampong Cubadak Kenagarian Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya lewat terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit becak motor GL Pro warna
Putus : 30-03-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/PDT/G/2009/PN-SIM Tanggal 30 Maret 2010 — AHMAD SITORUS
LAWAN
BUPATI SIMALUNGUN,Dkk
98 — 42
98 — 42
dinyatakan tidakterbukti bersalah dan dibebaskan oleh Pengadilan;Bahwa setahu saksi namanama orang yang menjadi terdakwadalam perkara pencurian tersebut adalah Ahmad Sitorus,(Penggugat), Sumarwan Saragih, Syaiful, .Rahim Saragih,Suhaemi Manurung, Afrizal Purba, Anto dan Nurlela Br.Purba;Bahwa setahu saksi dan pihak dan Kepolisian yang ikutmenandatangani surat Keputusan Tim tersebut adalah JonMartin Nasution dan saksi mengenalnya pada saat TimPenyelesaian tanah bekerja;Bahwa saksi tidak mengenal Midi Midun
bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja di PTPN IV Kebun Bukit Limadi Afdeling I sejak 2003 sampai dengan tahun 2008 dan sejakitu saksi pensiun dan perkebunan PTP IV;Bahwa setahu saksi tanah yang seluas lebih kurang 134 Hatersebut dikuasai oleh pihak perkebunan Bukit Lima setelahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa tanah tersebut dieksekusi karena pihak perkebunantelah memenangkan gugatan perkara Sorihon Siregar,Rahmat Siregar dan Midun
olehKebun Bukit Lima dan dijurangan;Bahwa saksi bekerja di FTP IV Kebun Bukit Lima denganjabatan sebagai mandor lapangan;Bahwa setahu saksi, setelah dieksekusi lahan itu langsungditanami sawit oleh PTPN IV Kebun Bukit Lima;Bahwa pada tahun 2008 dilokasi lahan tersebut ada dibuatgubuk akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang membuatgubuk tersebut;Bahwa selain tanaman kelapa sawit saksi tidak tahu tanamanapalagi yang ada dilahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Kelompok TaniBorhu Sejati;MIDUN
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang PokokPerkara dalam Gugatan Penggugat, maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan Penggugat telah memenuhi Hukum Acara Perdata sebagaimana menurut ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa dahulunya Tergugat II telah mengajukan gugatan kepada Pengadilan NegeriSimalungun terhadap Rahmad Siregar, sarihon Siregar, Justin Robin Silalahi, Aman JaligoSihaloho dan Midi Midun
Putusan Mahkamah Agung RI No. 319 K/Pdt/ 1998 tanggal 15Maret 2000 tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Kuasa Hukum Tergugat IIjuga menghadirkan saksi di persidangan yaitu saksi MIDUN MANURUNG yang merupakanpihak Tergugat V dalam perkara yang terjadi pada tahun 1994 antara PTPN IN denganRahmad Siregar Cs yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebenarnya tanah yang diklaimPenggugat itu dahulu sudah diganti rugi oleh Pihak PTPN IV Kebun Bukit Lima kepadamasyarakat pada tahun
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin alias Udin Jaenudin bin Midun,) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ooh Marpuah binti Hanan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7111031110100144, atas namaKepala Keluarga Midun Nusa, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan tertanggal 26 Maret 2015, telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (P.2);Hal 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Blu3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 924/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
28 — 7
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
28 — 7
Anton Hadiyantomengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Ad.2.Unsur Dilakukan secara bersamasama.Menimbang, bahwa banar pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 09.00 WIB di area Perkebunan Indah tepatnya di Dusun X DesaSei Kopas Kecamatan Bp Mandoge Kabupaten Asahan, Terdakwa bersama ebih dari 40 orang diantaranya Rina Boru Manurung, Mak Putra BoruTampubolon, Mak Holong Boru Sianipar, Mak lyul, Mak Diki Sihombing, MakMuel Boru Sitorus, Sawal Sinurat, Midun
Sinaga, Rio Sihotang, PagarManurung, Biner Gultom, Kopling Sianturi, Incet Boru Manurung, dan MakPutra Sitorus dan lainlain telah mengambil kelapa sawit milik PerkebunanIndah sebagai pemilik adalah Anton;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berserta lebih dari 40 (empat puluh) orang lainnya mengambil buah kelapa sawit tersebut peran masingmasing telah dibagi dimana Pagar Manurung, Midun Sinaga dan Rio Sihotang bertugas sebagai pengegrek dan setelah tandan berhasil diturunkan, lalu yangHalaman 20 dari
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009 di Desa SerojaKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, walinikah BapakKandung Termohon, mas kawin berupa kalung Emas 1 sukutunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 618/05A/III/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 01 Agustus 2009;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBedeng Bapak Midun
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Midun Bin M.
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1697/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mat Zahri bin Muniri) terhadap Penggugat (Nur Chasanah binti Mat Midun);
- Menetapkan dua orang anak bernama Imam Efendi Bin Mat Zahri, lahir tanggal 05 April 2003 dan Achmad Rafiqi Bin Mat Zahri, lahir tanggal 22 Agustus 2012, berada
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 367/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 11 Oktober 2018 — 1. Norahman bin Samidin
2. Nasima binti Siman
22 — 3
22 — 3
Sairham bin Midun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.05 RW.013, Desa Mekar Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 655/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;1) Anita,2) Midun, 06 Februari 19923) Darmayanti, 11 April 20106. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (AktaNikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Sigli7. Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkah penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah);8.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Ilyas bin Midun, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun I, Rt.02, DesaHarapan, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir ;;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:HIm. 4 dari 13 hlm.
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
LA OSI
56 — 20
LA OSI
56 — 20
LA ODE MIDUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari La Ode Samsudin; Bahwa maksud Pemohon meminta untuk diangkat sebagai wali adalahagar La Ode Samsudin dapat memenuhi persyaratan kelengkapanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Nabire, Papua; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa