;Bahwa, belum dilaksanakan serah terima dari Bendahara lama denganBendahara yang baru ;Bahwa, saksi tidak tau, siapa yang mengangkat Bendahara yang baruBapak Sumitro ;Bahwa, saksi tidak tau mengenai laporan masyarakat, tentang adanyaindikasi penyelewengan dana desa;Bahwa, selama Keuchik Fauzan, ada dibuat programprogram desa;Bahwa, selama Keuchik Fauzan ada diadakan musyawarah desa, yangdihadiri oleh Keuchik, Ketua Tuha Peut, Kaur Desa, dan Masyarakat DesaMarek, serta ada dibuat Absensi;Halaman

tentang Surat Pemberhentian Keuchik;Halaman 42 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNABahwa, saksi tidak pernah melihat Surat Pemberhentian tersebut;Bahwa, saksi tidak tau Pengangkatan Pejabat Sementara Keuchik;Bahwa, saksi tidak tau siapa saja anggota Tuha Peut sekarang;Bahwa, selama Pejabat Sementara Keuchik Abdullah, saksi masihmenjabat sebagai Ketua Tuha Peut Gampong, tapi saksi ada dengar isuisu, ada diangkat Ketua Tuha Peut Gampong yang baru;Bahwa, saksi pernah mengikuti rapat

Selengkapnya keterangan saksi tersebut tercatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, dan pada pokoknya saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut;Saksi SAMSUAR:Bahwa, saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil, sejak 1 Maret 1993dan pertama sekali bertugas di Sekdakab;Bahwa, saksi tidak tau tentang pemberhentian Keuchik Gampong Marek;Bahwa, saksi tidak tau, tentang Pengangkatan Pejabat Sementara KeuchikGampong Marek;Bahwa, saksi tau tentang kedatangan

Jabir, Abdul Jalil, Hasyim,Sulaiman, yang membicarakan tentang keadaan Kampung; Bahwa, saksi tidak tau, apakah pada rapat secara peribadi tersebut, adadibuat absen hadir;Halaman 49 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNABahwa, setau saksi, Keuchik Fauzan diberhentikan, karena ada temuan;Bahwa, usulan pemberhentian Keuchik Fauzan tersebut, dikirim ke KantorCamat;Bahwa, saksi tidak ingat, siapa yang mengirim surat usulan pemberhentiantersebut ke Kantor Camat;Bahwa, saksi tidak tau,

Jabir diberhentikan dan diangkat Abdullah sebagai PejabatSementara Keuchik;Bahwa, sebelumnya Bapak Abdullah menjabat sebagai Tuha Peut Gampong;Bahwa, saksi mengetahui Bapak Abdullah diangkat sebagai PejabatSementara Keuchik dari Bapak Abdullah sendiri;Bahwa, saksi tidak tau, Siapa yang usulkan Bapak Abdullah diangkat sebagaiPejabat Sementara Keuchik, setau saksi tidak ada yang usulkan;Bahwa, saksi tidak tau, kenapa Bapak Abdullah yang ditunjuk sebagaiPejabat Sementara Keuchik;Bahwa, pada saat rapat

pada akhir bulan Oktober 2020 yang lalukami berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikandi laut.

Dolphin 355)sebagai kapal utama dan ABK sebanyak 20 (dua puluh) orang termasukNakhoda berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam bersamasama/berpasangan dengan kapal Saksi Dao Van Tien selaku Nahkoda BV8659 TS (MV.

Sedangkan tugas dantanggung jawab Saksi Tran Kim Thao sebagai ABK BV 97327 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apayang diperintahkan oleh Tekong/Nakhoda;Bahwa, benar menurut keterangan Saksi Dao Van Tien, sekira diakhirbulan Oktober 2020 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnamuntuk menangkap ikan di laut.

Selanjutnya Saksi beserta seluruh ABK dipindahkan kekapal patroli Indonesia 357 dan dibawa oleh Tim kawal ke tempat dimana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa, benar menurut keterangan Saksi Tran Kim Thao, sekira diakhirbulan Oktober 2020 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnamuntuk menangkap ikan di laut.

Pemilik kapal BV 8659 TS dan BV 97327 TSdimaksud adalah bernama Co Nam bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa, benar Saksi Dao Van Tien dan Saksi Tran Kim Thao, pada saatdiperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia 357, kapal BV 8659TS dan BV 97327 TS tidak sedang mengibarkan bendera karena sudahrusak tertiup angin, tetapi sebelumnya pada saat berangkat daripelabuhan Vung Tau Vietnam kapal mengibarkan bendera kapal Vietnam;Bahwa, benar menurut keterangan Ahli perikanan Muhammad

Sapta Sembiring kerumah saksi korban Ngapuli Br Bangun dan bertanyakepada saksi korban Ngah, kam tau persis kejadian mamak itu yang sebenarnya ?

(dimana selama ini baik suami kakak kandung saksi korban Sada Ukur Bangun yakniterdakwa 1, anakanaknya kandung menuduh istri / mamak kandungnya ada selingkuhdengan orang lain) dan saksi korban menjawab saya tak tau, kalau memang kau mautau jumpai mondamu di Betinga, karena dia yang lebih tau,(pamannya yangtinggal di Betinga), tak lama datang mamak kandung dari Sapta Pesona Als.

Sapta Sembiring kerumah saksi korban Ngapuli Br Bangun dan bertanyakepada saksi korban Ngah, kam tau persis kkejadian mamak itu yang sebenarnya ?

Sapta Sembiring kerumah saksi korban Ngapuli Br Bangun danbertanya kepada saksi korban Ngah, kam tau persis kkejadian mamak itu yangsebenarnya ?

(su tau belum katong su dua minggu diKupang?), kemudian saksi Daniel Bulakh Menjawab ita uma tia taik aitababulakboe (katong bertetangga tapi katong sonde tau) kemudian Terdakwa mengatakan ausao nga nama he di ia asaoma ndia naa au saonga (beta punya istri sakit ni lu punyaistri (saksi korban) yang makan), kemudian saksi Daniel Bulakh mengatakan te leondiak bali? (ko begitu lagi?)

(su tau belum katong su dua minggu diKupang?), kemudian saksi Daniel Bulakh Menjawab ita uma tia taik aitababulakboe (katong bertetangga tapi katong sonde tau), kemudian Terdakwa mengatakan ausao nga nama he di ia asaoma ndia naa au saonga (beta punya istri sakit ni lu punyaistri (saksi korban) yang makan), kemudian saksi Daniel Bulakh mengatakan te leondiak bali? (ko begitu lagi?)

BGLbersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa 28 Juli 2020 saksi Winda Apriyani Binti Herwantopergi kerumah terdakwa Ramila Binti Abdul Muin di Kelurahan Tanjung AgungKecamatan Pelabai Kabupaten Lebong untuk menanyakan kepada terdakwaRamila Binti Abdul Muin apakah benar terdakwa Ramila Binti Abdul Muinmembicarakan tentang dirinya dengan mengatakan maso nyo dak tau nanyoalamat RT dan RW, dak kan ado

nyo tu idak tau;Bahwa sesampainya didepan rumah terdakwa Ramila Binti Abdul Muin, saksiWinda Apriyani Binti Herwanto bertemu dengan sdr.Delsa sambil mengatakanmano mak kau?

(maso nyo dak tau nanyo alamat RT dan RW, dak kan ado nyo tuidak tau) lalu terdakwa Ramila Binti Abdul Muin menjawab bukan urusan kaukemudian datang sdri.Rusda (ibu dari terdakwa Ramila Binti Abdul Muin) darisebrang jalan dan langsung mendorong bahu kanan saksi Winda Apriyani BintiHerwanto sebanyak 1 (satu) kali dan saksi Winda Apriyani Binti Herwantomembalas dengan mendorong bahu kanan sdri.Rusda sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa Ramila Binti Abdul Muin melempar batu kepada saksi Winda ApriyaniBinti

Suludin Yalido;Bahwa Turut Tergugat/hanyalah sebagai orang yang menyewa tempat kos kepada orangyang mempersewakan kos, dan karenanya mohon untuk dilindungi sesuai ketentuan yangberlaku, sehingga mohon agar Turut Tergugat I tidak disusahkan dalam perkara ini, karenapemilikan secara hukum atas tanah sengketa dimaksud, Turut Tergugat I sama sekali tidakpahami (Turut Tergugat I hanya tau menyewa kos);Bahwa Turut Tergugat I pernah melihat / mengetahui beberapa kali Penggugat denganBpk.

Bahwa Turut Tergugat II tau bahwa dahulu ada orang bernama Yonti menguasai rumahkos yang berdiri di atas tanah sengketa, namun Turut Tergugat III tidak tau apa dasamyamenguasai rumah kos tersebut, sebab setau Turut Tergugat III pemilik tanah sengketatersebut adalah Hensi Lakorodi;5. Bahwa Turut Tergugat III juga tidak tau apa yang menjadi dasar Bpk.

Suludin Yalido;Bahwa Turut Tergugat II hanyalah sebagai orang yang menyewa tempat kos kepada orangyang mempersewakan kos, dan karenanya mohon untuk dilindungi sesuai ketentuan yangberlaku, sehingga mohon agar Turut Tergugat III tidak disusahkan dalam perkara ini,karena pemilikan secara hukum atas tanah sengketa dimaksud, Turut Tergugat II samasekali tidak pahami (Turnt Tergugat II hanya tau menyewa kos);Bahwa Turut Tergugat III pernah melihat / mengetahui beberapa kali Penggugat denganBpk.

Turut Tergugat I tidak tau apaHalaman 25 dari 33Putusan Perdata Nomor:85/Pdt.G/2013/PN.PLyang menjadi dasar Bpk. Suludin Yalido mengusai rumah kos yang berdiri di atas tanahsengketa hingga saat ini Turut Tergugat I dengar bahwa Bpk. Suludin Yalido menguasairumah kos yang berdiri di atas tanah sengketa sejak tahun 1992 hingga saat ini, dan TurutTergugat I serta orang kos lainnya hingga saat int membayar uang kos pada Bpk. SuludinYalido.

Turut Tergugat III tau bahwa dahulu ada orang bernama Yonti menguasai rumahkos yang berdiri di atas tanah sengketa, namun Turut Tergugat III tidak tau apa dasarnyamenguasai rumah kos tersebut, sebab setau Turut Tergugat III pemilik tanah sengketa tersebutadalah Hensi Lakorodi. Turut Tergugat III juga tidak tau apa yang menjadi dasar Bpk.Suludin Yalido mengusai rumah kos yang berdiri di atas tanah sengketa hingga saat ini.Setahu Turut Tergugat II Bpk.

xxxxxxxx,dirubah menjadi XXXXXXXX, 22 nanan nnn nnn nnn ncn nce Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 3 Maret 2010 yang pada pokoknya: Setelah kami mempelajari gugatan cerai Penggugat, bersama ini saya uraikankronologis kejadian yang sebenarnya : 2008 Bulan dan tanggal lupa, istri pulang ke rumah orang tuanya di Boja Kendal,dengan memindahkan sekolah anak no L ke Boja dan membawa anak No 2 dan3, permasalahan yang pasti saya tidak tau

Sidang pertama pun beyalan tanpa kehadiran saya, ndak taumaterinya dan saya tidak mau tau, tapi komunikasi saya dengan mertua tetap adauntuk mencabut niat cerai istri, ternyata usaha kami (bapak mertua dan saya)berhasil, selang beberapa hari dari sidang 1 istri mau mencabut tuntutannya,akhirnya di sidang ke 2 istri dan saya datang ke Pengadilan Agama untukmencabut tuntutan cerai istri. Tapi sampai dirumah apa yang teijadi ??

Saya baru tau kalau istri udah bikinCV dengan tidak sengaja saya lihat berkas dari notaris tergeletak diatas meja.

Hariitu. juga aku pergi karena merasa udah tidak dihargai lagi omongan saya,sebenarnya mau pergi kemana saya tidak tau, akhirnya saya putuskan ke jogjapergi ketempat teman saya (xxxxxxxx) Istri berusaha kontak saya dan sms mintamaaf, dan saya disuruh pulang akhirnya saya pun pulang Malam istri saya ajaktidur bareng untuk komunikasipun tetep tidak mau Siang istrri bilang kalau dapatkontrakaan di Pakelan Tapi karena aku dah merasa tidak kuat lagi dengan sikapdan perbuatannya, hari itu iuga saya berkata

Kalau Anak jangan dibagibagi, Itu tidak baik bagi pertumbuhan danperkembangan spikologinya kedepan apalagi ketika masih sekolah di sekolah dianrbilini menganggu proses belajar Dan itu memperlebar permasalahan jadi yang semuatidak tau jadi tau. Padahal muslimah yang baik seburuk apapun PKI pun suaminya,gembong narkoba, bandit atau apapun, istri yang baik adalah yang menyimpan rahasiasuami pada orang lain, seperti yang ini termasuk muslimah atau tidak ??? Monggomajelis hakim sendiri yangmenilai.

Pontianak utara, saat terdakwa membelokan sepedamotor yang dikendarainya kearah hutan dan anak korban mengatakan inihutan dan dijawab oleh terdakwa bukan, ini jalan tembus, tibatibaterdakwa menghentikan sepeda motornya di jalan setapak, selanjutnyaterdakwa membawa anak korban menuju sebuah pondok atau rumahkosong dengan mengatakan kesitu yok, setibanya di pondok terdakwamengatakan kepada anak korban syava jangan kasi tau SiapaSiapa ye,jangan kasih tau orang tuemu, sambil terdakwa membuka celana Anakkorban

Sesampai di pondok dia bilang dengan saya Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PN Ptkjangan kasi tau Siapasiapa ye, jangan kasih tau orang tuemu kemudiansdr ROBI membuka celana saya dan saya di baringkan ke pondokkemudian dia membuka celana kemudian kaki saya di kangkangkan dankemudian dia menjilat kKemaluan saya, mengeluselus kemaluan sayadan setelah itu mencoba memasukkan kemaluannya ke kemaluan saya,kemudian saya menangis, tidak lama kemudian saya bilang sakitkemudian sdr ROBI bilang

setelah itu terdakwa jilat kKemaluan korban, setelahkemaluan terdakwa menegang terdakwa mencoba memasukan alatkemaluan terdakwa kedalam kemaluan korban,saat itu pada saatterdakwa mau mencoba memasukan kemaluan terdakwa sdri syavateriak kesakitan,saat itu terdakwa langsung ketahuan warga; Bahwa sebelum terdakwa mencabulinya saat itu terdakwamembujuknya dengan cara ingin mengajak jalanjalan malam sajadengan anak setelah itu sesampainya saya dirumah kosong terdakwamengatakan kepada anak jangan kasi tau

Sesampai di pondok terdakwabilang dengan syava jangan kasi tau SiapaSiapa ye, jangan kasih tauorang tuemu kemudian terdakwa membuka celana korban danterdakwa baringkan ke pondok kemudian terdakwa membuka celanakemudian kaki syava terdakwa kangkangkan dan kemudian terdakwamencium bibir serta menjilat kemaluan syava, dan mengeluseluskemaluan korban dan setelah itu terdakwa mencoba memasukkankemaluan terdakwa ke kemaluan korban, kemudian tidak lama anakmenangis, tidak lama kemudian korban bilang sakit

Pontianak utara, saat terdakwa membelokan sepeda motoryang dikendarainya kearah hutan dan anak korban syava mengatakan inihutan dan dijawab oleh terdakwa bukan, ini jalan tembus, tibatiba terdakwamenghentikan sepeda motornya di jalan setapak, selanjutnya terdakwamembawa anak korban menuju sebuah pondok atau rumah kosong denganmengatakan kesitu yok, setibanya di pondok terdakwa mengatakan kepadaanak korban syava jangan kasi tau SiapaSiapa ye, jangan kasih tau orangtuemu, sambil terdakwa membuka celana

dan terdakwa (bapak) mengatakan udah nantikankau tau juga, Sambil terdakwa (bapak) menarik tangan saksi korban RINA danmembawa saksi korban RINA ke dalam perkebunan yang tak begitu jauh daringangonan kami.

Setelah itu saksikorban RINApun langsung cepatcepat memakaikan celana saksi koroban RINAdan terdakwa mengatakan kembali jangan kasih tau orangorang nanti ilmubapak marah.

membuka bajunyasehingga kemaluan Terdakwa telihat oleh saksi lalu Terdakwa membukaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN STBcelana saksi dan langsung menempelnempelkan kemaluannya danberusaha memasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksinamun tibatiba kKemaluan Terdakwa langsung mengeluarkan cairan;Bahwa kemudian saksi langsung memakai celananya dan Terdakwamengatakan jangan kasih tau orangorang nanti ilmu bapak marah* dansaksi ketakutan dan langsung pergi mengambil lembu dan

rumah tetapi terdakwamendorong pintu rumah dari luar dan berusaha masuk sehingga pintu rumahtidak bisa tertutup kemudian terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnyasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pintu rumah lalu terdakwa kembalimengayunkan parang yang dipegangnya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaikaca jendela rumah milik saksi Herman lalu beberapa orang tetangga saksiHerman datang sehingga terdakwa langsung lari meninggalkan tempat kejadian,sehingga saksi Herman dan saksi awal yang tidak tau

rumah, terdakwa tetap mengejar saksi dan mendorong pintu rumahdari luar dan berusaha masuk sehingga pintu rumah tidak bisa tertutupkemudian terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya sebanyak1 (satu) kali yang mengenai pintu. rumah lalu' terdakwa kembalimengayunkan parang yang dipegangnya sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kaca jendela rumah milik saksi; Bahwa setelah berada dalam rumah, saksi tidak mengetahui apa yangselanjutnya terjadi di luar rumah selanjutnya; Bahwa saksi sebelumnya sudah tau

Hayam Wuruk Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupuaro Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi tidak tau siapa pelaku yang melakukan pengancamanpada diri Sdr. Herman dan saksi mengetahui setelah diberitahu olehSdr. Herman bahwa terdakwa pelakunya dan saat kejadian saksi melihatlangsung tetapi saat itu tidak melihat jelas wajah terdakwa tetapi yang saksiliat saat itu orang yang melakukan pengancaman menggunakan parangpada Sdr.

karena saksi sedang berada di rumah; Bahwa yang saksi tau adalah saat penangkapan terhadap terdakwa dimanasaat itu saksi ada di rumah dan tidak menyaksikan langsung saat kejadian; Bahwa sebelum penangkapan, terdakwa pulang ke rumah dalam keadaanmabuk berat tetapi saat itu terdakwa tidak membawa parang lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan tidak lama kemudian terdakwa keluar kamar untuk muntah; Bahwa saat itu terdakwa pulang sekitar jam 11 malam; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa memang sering

Eman dan terdakwa juga tidak tau kenapa tibatibaSdr. Eman langsung memegang parang; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan memarangi motorSdr. Oman dan terdakwa juga tidak pernah menghancurkan kaca jendela rumahSdr.

Nama : NGUYEN VAN EM;tempat lahir : Vung Tau, Vietnam;umur : 38 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Vietnam;tempat tinggal : Vung Tau, Vietnam;agama : Budha;pekerjaan : Nakhoda KM. BV 5608 TS;2. Nama : NGUYEN VAN TAM;tempat lahir : Vung Tau, Vietnam;umur : 45 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Vietnam;tempat tinggal : Vung Tau, Vietnam;agama : Budha;pekerjaan : Nakhoda KM. BV 0469 TS;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan,sebelumnya pernah ditahan oleh:1.

terdakwatanpa hak memilikismenyimpan dan membawa senjata pemukul,penikam, atausenjata penusuk (slagsteekof stootwapen) yaitu: 1 (satu) pisau bergagangkayu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e berawal dari terdakwa Muhamad Ridwan als Duwan bin Imam(alm), kKeadaan mabuk pergi dapur untuk mengambil 1 (satu)pisau bergagang kayu keluar dan diselipkan dipinggang darirumahnya sambil marahmarah dan bertemu dengan Sdri.Isbanah binti Sahut menanyakan dimana Mbah, dan dijawabtidak tau

Isbanah binti Sahutdan didorong,selanjutnya terdakwa Muhamad Ridwan alsDuwan bin Imam (alm), keluar rumah dan bertemu saksiPurnomo bin Sukirin menanyakan dimana Mbah, dan dijawabtidak tau sambil maramarah dan memukul pintu,meja, dimanaterdakwa Muhamad Ridwan als Duwan bin Imam (alm)mendekati saksi Purnomo bin Sukirin dan mengeluarkan pisauyang telah disiapkan disayatkan di leher sambil berkatadimanaMbah dan dijawabtidak tau dan dilepaskan,kemudianterdakwa Muhamad Ridwan als Duwan bin Imam (alm),bertemu

tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, atau dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e berawal dari terdakwa Muhamad Ridwan als Duwan bin Imam(alm), kKeadaan mabuk pergi dapur untuk mengambil 1 (satu)pisau bergagang kayu keluar dan diselipkan dipinggang darirumahnya sambil marahmarah dan bertemu dengan Sadi.Isbanah binti Sahut menanyakan dimana Mbah, dan dijawabtidak tau

Isbanah binti Sahutdan didorong,selanjutnya terdakwa Muhamad Ridwan alsDuwan bin Imam (alm), keluar rumah dan bertemu saksiPurnomo bin Sukirin menanyakan dimana Mbah, dandijawab tidak tau sambil maramarah dan memukulpintu,meja, dimana terdakwa Muhamad Ridwan als Duwan binImam (alm) mendekati saksi Purnomo bin Sukirin danmengeluarkan pisau yang telah disiapkan disayatkan di lehersambil berkatadimana Mbah dan dijawabtidak tau dandilepaskan,kemudian terdakwa Muhamad Ridwan als Duwanbin Imam (alm), bertemu

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua ) poket Narkotika jenis shabu-shabu, 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus kue koya cap SIAN TAU, 1 (satu) buah HP merk Samsung type GT-E1272 (Samsung lipat) warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna merah KT 2842 UA beserta kunci kontaknya, Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIANSYAH Als LIYAN BinJABARUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) poket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus kue koya cap SIAN TAU, 1(satu) buah HP merk Samsung type GTE1272 (Samsung

Kutai Kartanegara; Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa, Polisi menemukan barangbukti berupa 2 (dua ) poket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) lembarkertas bekas bungkus kue koya cap SIAN TAU, 1 (satu) buah HP merkSamsung type GTE1272 (Samsung lipat) warna hitam, 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario Techno warna merah KT 2842 UA besertakunci kontaknya; Bahwa Terdakwa ditangkap karena merupakan TO; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

Kutai Kartanegara;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa, Polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua ) poket Narkotika jenis shabushabu, 1(satu) lembar kertas bekas bungkus kue koya cap SIAN TAU, 1 (satu) buah HPmerk Samsung type GTE1272 (Samsung lipat) warna hitam, 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario Techno warna merah KT 2842 UA beserta kuncikontaknya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa

Trg.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:. 2 (dua ) poket Narkotika jenis shabushabu;Nn1 (satu) lembar kertas bekas bungkus kue koya cap SIAN TAU;a1 (satu) buah HP merk Samsung type GTE1272 (Samsung lipat) warnahitam;>1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna merah KT 2842UA beserta kunci kontaknya;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan dan merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua ) poket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) lembar kertasbekas bungkus kue koya cap SIAN TAU, 1 (satu) buah HP merkSamsung type GTE1272 (Samsung lipat) warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Technowarna merah KT 2842 UA beserta kunci kontaknya, Dikembalikankepada Terdakwa;6.

pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksisering melihat dan mendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat,sebab sejak menikah Penggugat dan Tergugat tetap tinggal bersama di rumahsaksi;Bahwa saksi bisa mengatakan Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi sering mendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan suarakeras dan Tergugat juga menghina dan mencacimaki Penggugat denganmengatakan: "anjing kau, babi kau, dasar perempuan tak tau

dikasihani", bahkanTergugat mengancam akan menceraikan Penggugat dengan mengatakan: "kuceraikan kau nanti, biar kau tau rasa" , lalu Penggugat menjawab: "kau la anjing,babi, jangan kau terlalu menghina aku, dasar kau lakilaki yang tau tanggungjawab sebagai suami, kalau begini terus memang lebih baik kita cerai saja";Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanPebruari 2015 sampai Maret 2015 selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat

yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat telah menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Pebruari 2015 sampai bulanMaret 2015 selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi dan saatbertengkar tersebut saksi mendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengansuara keras dan Tergugat juga menghina dan mencacimaki Penggugat denganmengatakan: "anjing kau, babi kau, dasar perempuan tak tau

dikasihani", bahkanTergugat mengancam akan menceraikan Penggugat dengan mengatakan: "ku ceraikankau nanti, biar kau tau rasa", lalu Penggugat menjawab: "kau la anjing, babi, jangan kauterlalu menghina aku, dasar kau lakilaki yang tau tanggung jawab sebagai suami, kalaubegini terus memang lebih baik kita cerai saja" dan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan bulan Maret 2015 sampai sekarang serta Penggugatdengan Tergugat tidak pernah jadi didamaikan oleh keluarga, namun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Maret 2015 di Desa Kilambibito Kecamatan Kontukowunadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Kiino,yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernama La Tau, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, dan 20 Boka Adat Muna,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0234/Padt.P/2019/PA.Rhdan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama La Riala danLa Ngkarasa;2.

Desa Kafofo, Kecamatan Kontu Kowuna, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KilambibitoKecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna pada tanggal 6 Maret2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kiino;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama La Tau

tinggal di Desa Kilambibito, Kecamatan, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KilambibitoKecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna pada tanggal 6 Maret2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kiino;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama La Tau

yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kilambibito Kecamatan Kontukowuna,pada tanggal 8 Maret 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Kiino, yang tjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama La Tau

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat, danyang lain digunakan untuk kepentingan Tergugat membangun rumah ditempatasalnya, bahkan karena hal tersebut Tergugat tidak bertangung jawab karena telahmenelantarkan Penggugat dan anaknya dan Tergugat Juga tidak mau tau tentangkebutuhan rumah tangga.;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan

dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat,dan yang lain digunakan untuk kepentingan Tergugat membangun rumah ditempatasalnya, bahkan karena hal tersebut Tergugat tidak bertangung jawab karena telahmenelantarkan Penggugat dan anaknya dan Tergugat Juga tidak mau tau

dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat,dan yang lain digunakan untuk kepentingan Tergugat membangun rumah ditempatasalnya, bahkan karena hal tersebut Tergugat tidak bertangung jawab karena telahmenelantarkan Penggugat dan anaknya dan Tergugat juga tidak mau tau

maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat membangun rumah ditempat asalnya, bahkan karena hal tersebutTergugat tidak bertangung jawab karena telah menelantarkan Penggugat dananaknya dan Tergugat juga tidak mau tau

keluarga atau siapapun, kalau kau kasih tau, engkausaya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakan kembali celananya danlangsung pulang kerumah.

No.27/PID.B/2013/PN.BJW.dikarenakan tubuh saksi lemah, selanjutnya saksi APOLONIUS GILI Alias AN tetapmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangulang hingga alat kelamin saksiAPOLONIUS GILI Alias AN mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi AROLONIUS GILI Alias AN berkata kepada saksidengan bahasa jangan kasih tau keluarga atau siapapun, kalau kau kasih tau, engkausaya bunuh, kemudian

keluarga atau siapapun, kalaukau kasih tau, engkau saya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakankembali celananya dan langsung pulang kerumah ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasakan sakitdisekitar alat kelaminnya dan setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan pada dirisaksi korban ditemukan tandatanda robekan pada selaput darah karena kekerasanbendatumpul dan hamil + 20 minggu, sebagaimana terdapat dalam Visum Et RepertumNomor : Ksr.032.1/11/WPN/214/02/2013

Bahwa selama adanya perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat I tentunya tidakberjalan mulus sebagaimana yang diharapkan oleh kedua belah pihak, akan tetapi jika adakendala dalam ansuran pembayaran kredit Penggugat tetap memberitahukan kepadaTergugat I, akan tetapi Tergugat I tidak mau tau dengan keadaan Penggugat yang kadangkala gagal dalam menjalankan usahanya, hal ini sangat terkesan sengaja Tergugat Imenunggu macet, seharusnya Tergugat I memberikan pembinaan kepada Penggugatsebagai Nasabah

Bahwa Tergugat I hanya mau menang sendiri dengan tidak mau tau dengan keadaanPenggugat yang dalam kesusahan dalam menjalankan usashanya, namun Penggugat tidakluput dengan kewajibannya selaku Nasabah Tergugat I dengan secara lansungmembicarakan kesulitan Penggugat akhirakhir ini denganmaksud agar Tergugat I memberikan kelonggaran kepada Penggugat dalam artian supayaTergugat I mau menanggukan segala bunga yang ditimpakan kepada Penggugat, akantetapi Tergugat I tidak mau tau, dimana Penggugat harus

Dan Tau : Mohon Majelis Hakim memberikan putusan dalam perkara ini dengan seadilPadang, adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat II hadir, sedangkan Tergugat I tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis dan telah pula diberitahukankepada Pihak Penggugat dengan surat Nomor W3.

SMS tepatnya pukul 21.00 Wib yang isinya Tau Dak KauSekarang aku lagi di pucuk perut lanang enak nian goyangannyo lebih enak daripada kau burung dio lebih besak dari pada punyo kau sampe aku tesenopsenoptau dak kau permainan bibirnyo lemak nian.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 pkl 11.00 Wib.

Yang isinya : Tau dak kau sekarang aku lagi dipucukperut lanang, enak nian goyangannyo lebih enak dari pada kau, burung dia lebih besakdari pada punyo kau sampe aku tesenopsenop, tau dak kau permainan bibirnyo lemaknian . Kemudian Pemohon membalas SMS dari Termohon tersebut diatas denganisinya: Terserah kau selagi aku tidak melihat dengan mata kepalaku dewek itu urusankau tapi perlu kau ingat mulei sekarang aku tidak akan nyentuh kau lagi.

Ternyata termohon tidak ada dirumah lalu yang bersangkutan ditanyakan dengan adiknya tentang keberadaan istrinya dan dijawab saya tidak tau tadipergi barang bapak sama ibu tapi sekarang belum pulang.

MARIA MICE RENWARIN memanggil anaknya dan anakterdakwa mandi bersama di rumah korban, setelah selesaimandi, Mertua Terdakwa mencari anak terdakwa dirumahkorban dan diajak untuk pulang ke rumah terdakwa ; Ketika anak terdakwa dibawa pulang dari rumah korban olehmertua terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa, terdakwamarah dan memukul anaknya sambil bertanya KenapaBajalan Seng Kasi tau Orang Tua setelah itu terdakwamenyuruh anaknya untuk mengganti pakaian, sebelum anakterdakwa mengganti pakaian, anak

Alias JERI( terdakwa dalam berkas terpisah) mengejar korban danmengatakan kepada korban BU JANGAN BIKIN ORANG TAU JADILEBIH BAIK MASUK namun korban tidak mau masuk maka saatitu) pula Suami terdakwa menempeleng korban di bagianwajah korban, terdakwa NURJANA KORA Alias WURI danSuaminya JERI KORA,Spi Alias JERI melakukan kekerasanatau pemukulan terhadap koraban MARTINUS RENWARIN AliasTINUS tersebut tidak menggunakan alat bantu, hanyadilakukan dengan mengunakan tangan ; e Akibat perbuatan terdakwa NURJANA

MARIA MICE RENWARIN memanggil anaknya dananak terdakwa mandi bersama di rumah korban, setelah selesaimandi, Mertua Terdakwa mencari anak terdakwa dirumah korbandan diajak untuk pulang ke rumah terdakwa.Ketika anak terdakwadibawa pulang dari rumah korban oleh mertua terdakwa, sesampaidi rumah terdakwa, terdakwa marah dan memukul anaknya sambilbertanya KENAPA BAJALAN SENG KASI TAU ORANG TUA setelahitu) terdakwa menyuruh anaknya untuk mengganti pakaianya,sebelum anak terdakwa mengganti pakaian, anak

setelah mendengar jawaban dariterdakwa korban diam sejenak dan berusaha keluar sehinggaterdakwa menampar wajah korban sebelah kiri lebih dari satukali, waktu terdakwa melakukan penganiyaan atau menamparkorban tersebut adalah berhadapan dengan korban, stelahterdakwa menampar korban dan korban berusaha lari keluar darirumah terdakwa ketika suami terdakwa JRI KORA, Spi Alias JERI( terdakwa dilakukan penuntutan dalam berkas~ terpisah)mengejar korban dan mengatakan kepada korban BU JANGAN BIKINORANG TAU