urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat testersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garis yang artinya urineterdakwa

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pengujian/ tes urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat tes tersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut

anggota Polri dari tahun 2006 hingga sekarang.Bahwa pada waktu saksi dipanggil olen Subair Admaja ke Kendari untukmengikuti tes seleksi menjadi anggota Polri di Polda Sultra, tidak ada saturangkaian tes seleksi yang saksi ikuti, saksi hanya disuruh menunggusampai ada pemberitahuan lebih lanjut dari saudara Subair Admaja danSubair Admaja menyampaikan kepada saksi bahwa ia telah mengurussemuanya hingga saksi dinyatakan lulus.Bahwa selain saksi yang juga menyerahkan uang kepada Subair Admajadengan

tes saksi Richard H Sitorus.Bahwa saksi Richard H Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota

Kesehatan Il;Bahwa saksi Richard H Sitorus tidak pernah ikut tes Polisi;Bahwa terdakwa menerima uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membantu Richard H Sitorus masuk polisi;Bahwa ada bukti kwitansi penerimaan uang dari Norma Nainggolan secaratunai kepada terdakwa;Bahwa selain tunai, terdakwa pernah menyuruh Norma Nainggolan untukmentransfer uang ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa denganalasan untuk mengurus tes saksi Richard H Sitorus;Bahwa saksi Richard H

Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota Polisi;Bahwa pertama kali terdakwa menerima uang

Namun pada akhirnya saksiRichard H Sitorus tidak lulus tes penerimaan bintara polisi di SPN Anggotoatapi terdakwa mengatakan kepada Richard H Sitorus dan Norma Nainggolanapabila saksi Richard H Sitorus masuk penerimaan tes Akademi Kepolisian(Akpol) hingga akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Norma Nainggolan,saksi Richard H Sitorus, saksi Wasis, Harry Sandy Saputra dan Ardin menujuke semarang.

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

• 1 buah tes cube/botol plastik sample DNA darah
• 1 buah tes cube/botol plastik sample DNA
• 1 buah tes cube/botol platik swab serviks
• 1 buah botol plastic berisikan kuku jari tangan kanan
• 1 buah botol plastic berisikan kuku jari tangan kiri

Telah Dipergunakan untuk Uji Laboraturium Forensik Polri.

• 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan potongan rekaman cctv.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.

Setelah itu terdakwa purapura meminjam (satu) unitsepeda motor Yamaha merk MIO J, wama putih, tahun 2012 , No.Pol.: AD 4730 NU,No.Ka.: MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899, beserta STNK atas namaFERIANA PUTRI milik. saksi Feriana Putri dengan alasan untuk mengambil nomerWujian seleksi dengan mengatakan " nyilih sepeda motormu sik tak jipuke nomerpeserta sik ben kowe iso mlebu tes " (pinjam sepeda motormu dulu saya ambilkannomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

Setelah itu terdakwa purapura meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha merk MIO J, wama putih, tahun2012 , No.Pol.: AD 4730 NU, No.Ka.: MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899,beserta STNK atas nama FERIANA PUTRI milik saksi Feriana Putri dengan alasanuntuk mengambil nomer ujian seleksi dengan mengatakan nyilih sepeda motormusik tak jipuke nomer peserta sik ben kowe iso mlebu tes (pinjam sepeda motormudulu saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).e Bahwa benar sebelumnya ibu saksi yaitu saksi Murni telah kenal denganterdakwa sejak 6 (enam) tahun yang Ialu di Toko Plastik Samudra Kec.

:MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899, beserta STNK atas namaFERIANA PUTRI milik saksi Feriana Putri dengan alasan untuk mengambilWnomer ujian seleksi dengan mengatakan " nyilih sepeda motormu sik takjipuke nomer peserta sik ben kowe iso mlebu tes " (pinjam sepeda motormudulu saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

:MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899, beserta STNK atas namaFERIANA PUTRI milik. saksi Feriana Putri dengan alasan untuk mengambilWnomer ujian seleksi dengan mengatakan " nyilih sepeda motormu sik takjipuke nomer peserta sik ben kowe iso mlebu tes " (pinjam sepeda motormudulu saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

Bahwa petugas BNNK Pematangsiantar melakukan pemeriksaanurien terhadap Terdakwa dan anggota Korem 022/PT lainnya denganmenggunakan alat tespack merk acces 5 (lima) parameter dan hasilnyaurine Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja sesuai dengansurat dari Kepala BNNK Pematangsiantar tanggal 21 Maret 2016tentang hasil tes urine personil Seleksi Inteliien Korem 022/PTmenyatakan urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenis ganjakemudian pada tanggal 28 Maret 2016 Terdakwa melakukan tes urinekembali

tes urine tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasioleh dua orang provost kemudian Terdakwa memasukkanurinenya kedalam botol yang telah disediakan setelah ituTerdakwa menyerahkan botol tersebut ke petugas BNN.4) Bahwa setelah pemeriksaan tes urine Terdakwa kembalibekerja kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dijemputoleh Kopda Rudi Ta Provost Korem 022.PT lalu dibawa ke StafIntel Korem O022/PT setelah itu diberitahukan jika urineTerdakwa positif mengandung

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di Kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.2.

Bahwa benar pemeriksaan tes urine tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasi olehanggotaprovost (Saksi1/Serka Subardi)dan kemudian Terdakwa memasukkanurinenya kedalam botol yang telah disediakan setelah itu Terdakwamenyerahkan botol tersebut ke petugas BNN.Menimbang103.

Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine Terdakwa kembalibekerja kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dijemput olehKopda Rudi Ta Provost Korem 022.PT lalu dibawa ke Staf Intel Korem022/PT setelah itu. diberitahukan jika urine Terdakwapositifmengandung narkotika jenis ganja selanjutnya Terdakwa diperiksa danditahan di sel Ma Korem 022/PT.4.

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

.:1Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini sebagai AHLI berkaitan denganmasalah tindak pidana Narkotika yang sesuai pemberitahuan Polisiterkait dengan Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP benar;Bahwa atas permintaan Polisi, AHLI telah melakukan tes urine Terdakwa;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwaadalah dengan metode rapid tes celup, hasil tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa

dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

Bima;Bahwa Tes Urine Terdakwa dilakukan di laboratorium RSUD Kab. Bima;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdawkaadalah dengan metode rapid tes;Bahwa pada dasarnya untuk mengetahui seseorang menggunakannarkotika atau tidak dapat dilakukan dengan 2 (dua) jenis tes yaitu secaraKualitatif dan Kuantitatif.

belas) jam setelah penggunaan narkotika,dan batas akhir 72 (tujuh puluh dua) jam setelah penggunaan narkotika;Bahwa tes urine dengan metode rapid tes yang dilakukan terhadappengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negatif, demikian juga tesurine dengan metode rapid tes yang dilakukan setelah lewat waktu 72 (tujuhpuluh dua) jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnyaakan negatif;Bahwa jika seseorang dinyatakan

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan

Arie TheodoraBarus) diberikan wadah pot urine untuk menampung urineTerdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawal anggotaPom Lantamal yakni Saksi2 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi1 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

Napitupulu (Pama POMLantamal I).Bahwa Saksi melakukan Tes urine terhadap Terdakwa denganmenggunakan alat yang bernama stik urine Narkoba (Tes Packurine Narkoba) dengan cara Terdakwa yang akan di Tes urinemembawa urinenya sendiri dengan wadah pot urine dandikawal oleh petugas dari Pom Lantamal atas nama SerdaPom Steven dan Pelda Pom G.

Silaban.Bahwa urine Terdakwa yang berada dalam wadah tabungplastic sebanyak + 25 MI (duapuluh lima mili liter).Bahwa selanjutnya Saksi memasukkan Tes Pack Urine Narkobake dalam urine Terdakwa kemudian Saksi angkat dan tunggukurang lebih 5 (lima) sampai 20 (dua puluh) menit makaterbentuklah garis satu pada Tes Pack Urine IndikatorMetafetamine berarti hasil Tes urine TerdakwapositifAmphetamine dan Metafetamine dan ini terdapat pada Extasydan sabusabu.Bahwa Saksi sering melakukan pemeriksaan Tes Urine

Bahwa tindakan Saksi segera melaporkan hasil Tes urinetersebut kepada Kapten Laut (PM) A.

ArieTheodora Barus) diberikan wadah pot urine untuk menampungurine Terdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawalanggota Pom Lantamal yakni Saksi1 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi2 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

Rudi dan selanjutnya Terdakwa ditangkap merupakan dari hasilpengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisiandan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa merasa tidak dilakukan tes urine oleh Penyidik;. Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahsaksi Heru Pramu A.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine

dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil

dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;.

Bahwa kemudian setelah mentrasfer uang kepada Terdakwa, selanjutnya anak Saksi Sdr.Deky diminta Terdakwa pergi ke Surabaya dikarenakan masih lolos tes dan akan melaksanakantes pantohir di Malang, tetapi kenyataannya anak Saksi tidak ikut pantokhir dan anak Saksi tidaklulus tes Secaba.7.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur ataugagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi TesSecaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudahdinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saatseleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksites.2.

DekyPramukantoro Nomor 2175, adalah kartu bukti peserta tes seleksi Secaba TNIAl atas namaSdr.

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Batalyon Armed 9 Kostrad dilakukan tes urine oleh Danmen Armed2 Letkol Arm Safei terhadap Terdakwa dan tujuh orang lainnya dengan caramenggunakan alat tes urine (Tespeg MultiScreen) dan dari hasil tes tersebutdiketahui jika Terdakwa dan tujuh orang lainnya positif menggunakan narkotika.3.

Ano Nugrahasebagai dokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna HatiSKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.4.

Purwakartadan pada saat itu tugas masingmasing adalah Saksi5 sebagai dokterpendamping, Saksi6 sebagai pemeriksa urine dan ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.11.

Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan caramempersiapkan alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urinedan 3 (tiga) reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpanditempat datar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batassampel sampei terlinat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10menit, kemudian diamati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis di

.10.Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan cara mempersiapkan11alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urine dan 3 (tiga)reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpan ditempatdatar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batas sampelsampei terlihat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10 menit,kemudian amati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis

Haerul mengikuti tes Secata PK TNIAD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai dengan Pantohir dansetelah menjelang Pantohir Terdakwa menelpon Saksi1 agarmenyiapkan uang sebesar Rp 37.500.000, (tiga pulu tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk keperluan Sdr.

Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa sering membantumengurus orang yang akan masuk tes Secata dan tes Secaba TNIAD diantaranya Terdakwa pernah mengurus Sdr. Herianto mengikutiseleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tetapi tidak lulus karenapada saat itu Terdakwa tidak minta bantuan kepada siapapun.3.

Haerul mengikuti tes SecataPK TNI AD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai denganPantohir tetap diurus oleh Kolonel (Purn) Agus Suharso, kemudianmenjelang Sdr.

Mohon pula agar barangbarang bukti :1)Berupa barang : Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine)BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.Berupa surat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi HasilPemeriksaan atas nama Pelda Corneles.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1)Barang : Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine)BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi HasilPemeriksaan atas nama Pelda Corneles.

Saksi5 memberitahukan kepada Saksi1tentang caracara penggunaan alat tes MultiDrug Screen TestMonetes tersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1 apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetes tersebutmuncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotika sedangkanapabila muncul garis strip 2 berarti hasilnya negatif narkotika, setelahitu Saksi5 bersama 3 orang petugas BNNK Kendari meninggalkankantor Denpal 071205 untuk selanjutnya melakukan pemeriksaanurine terhadap personil

, selain itu alat tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes yang dipergunakan oleh Saksi1 memeriksa urine milikTerdakwa difoto menggunakan kamera handphone milik Saksi1 laludikirim kepada Saksi5 melalui WhatsApp (WA), kemudian mendasariberita telepon dan foto yang dikirim oleh Saksi1 kepada Saksi5tersebut selanjutnya Saksi5 menyampaikan kepada Saksi1 bahwahasil tes urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP)sehingga didugaTerdakwa telah mengkonsumsi

Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6 NurAdnan Aga, SKM., M.Kes menerangkan hasil tes urine yangdilakukan oleh petugas selain petugas BNN tetap sah apabilamenggunakan alat serta mengikuti prosedur dan tata carapemeriksaan urine standar BNN.16.

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

CPNS diDepkumham, selanjutnya anak korban yang bernama Khairul Apriansyah bin Busnimengikuti tes di Depkumham, dan tanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telahmengumumkan hasil tes CPNS, setelah koroban mengecek ternyata anak korban tidak adadalam pengumuman tersebut (anak korban dinyatakan tidak lulus), selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa terdakwa dan terdakwa akan bertanggung jawab, dan menurutterdakwa uang korban tersebut telah diberikan kepada seseorang di Depkumham, namunsetelah ditunggutunggu

CPNS di DepkumhamBahwa benar selanjutnya saksi mengikuti tes di DepkumhamBahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telah menemukan hasiltes CPNS setelah saksi mengecek ternyata Nama saksi tidak ada dalampengumuman tersebutHal 7dari12 PutusanNomor :1248/Pid.B/2016/PN.

CPNS di DepkumhamBahwa benar selanjutnya anak korban yang bernama Khairul mengikuti tes diDepkumhamHal 8dari12 PutusanNomor :1248/Pid.B/2016/PN.

CPNS di Depkumham, selanjutnya anak korbanyang bernama Khairul Apriansyah bin Busni mengikuti tes di Depkumham, dantanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telah mengumumkan hasil tes CPNS, setelahkorban mengecek ternyata anak korban tidak ada dalam pengumuman tersebut(anak korban dinyatakan tidak lulus), selanjutnya koroban menghubungi terdakwaterdakwa dan terdakwa akan bertanggung jawab, dan menurut terdakwa uangkorban tersebut telah diberikan kepada seseorang di Depkumham, namun setelahditunggutunggu