• Syanti aliasSanti binti Midun, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sanggau,tertanggal 21 Juli 2006, (bukti P13) ;Bahwa, terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon tidak keberatan dan menerimanya ;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

• Bahwa menurut laporan keponakan saksi bernama Midun, bahwaTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama Tri danTergugat juga menggadaikan sepeda anaknya;8. Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat dirumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat dirumah bersama;9. Bahwa saksi telah berupbaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil damai ;10.

• mengancam saksi SYARIFUDDINdengan cara terdakwa pegang gagang badik terdakwa denganmenggunakan tangan kanan lalu terdakwa berdiri dipinggirjalan kemudian badik yang terdakwa pegang tersebutterdakwa arahkan kearah saksi SYARIFUDDIN sambil terdakwaberkata "Pulang meki saudara, jangan buat keributan disini"Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman denganmenggunakan badik sSupaya saksi SYARIFUDDIN pergimeninggalkan tempat tersebutBahwa benar ada yang melerai pada waktu itu yaitu orangyang bernama MIDUN

• Memberi ijin kepada Pemohon (Midun Junaidi bin Syahrum) untuk
  menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mas Julianti binti
  Aminuddin Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  B. DALAM REKONVENSI:
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar
  talak dilaksanakan:
  2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  2.2.

• Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polda Riau, dengan kesimpulan: bahwa barang buktidengan nomor 0192/2021/NNF berupa kristal warna putih dan barang buktiHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Rhldengan nomor 0193/2021/NNF, 0194/2021/NNF, 0195/2021/NNF,0196/2021/NNF, 0197/2021/NNF, dan 0198/2021/NNF berupa urine milikSambulon Pandiangan Alias Bolon, Murdiono Alias Doni Bin Wagirin, JayadiSuranta Alias Jaya Bin (Alm) Midun, Asnan Alias Inan

  Fauzi Ramadhani, S.Farm. masingmasing selakuHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Rhlpemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Riau, dengan kesimpulan:bahwa barang bukti dengan nomor 0192/2021/NNF berupa kristal warnaputin dan barang bukti dengan nomor 0193/2021/NNF, 0194/2021/NNF,0195/2021/NNF, 0196/2021/NNF, 0197/2021/NNF, dan 0198/2021/NNFberupa urine milik Sambulon Pandiangan Alias Bolon, Murdiono Alias DoniBin Wagirin, Jayadi Suranta Alias Jaya Bin (Alm) Midun, Asnan Alias InanBin

• atas nama Sanori(salah seorang yang menempati tanah objek sengketa danmenjadi Tergugat Il), juga didukung oleh keterangansaksi saksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugatmaupun Para Tergugat yaitu) saksi Midun, Yoris Tumakakadan B.Talle ; Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, serta dapat disetujui Mahkamah Agungoleh karena itu) diambil alih sebagai pertimbangan dalampemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas,menurut pendapat Mahkamah

• MIDUN HUSAINI, Type New Vixion SE, NokaMH31PA004EK467253, Nosin i1PA466562, Harga OTR Rp.24.725.000, Uang Muka: Rp. 2.600.000,. Kerugian Perusahaan Rp.22.125.000,29. 12 Agustus 2014, an. RAMANG ANDRIE, Type Mio GT, NokaMH32BJ003EJ531267, Nosin 2BJ531384, Harga OTR Rp.14.580.000, Uang Muka: Rp. 900.000,. Kerugian Perusahaan Rp.13.680.000,30. 12 Agustus 2014, an. HEVEA FITRIATI, Type Mio GT, NokaMH32BJ003EJ479552, Nosin 2BJ479663, Harga OTR Rp.14.580.000, Uang Muka: Rp. 900.000,.

• MIDUN HUSAINI, Type New Vixion SE, NokaMH31PA004EK467253, Nosin 1PA466562, Harga OTRRp24.725.000,00 Uang Muka: Rp2.600.000,00. Kerugian PerusahaanRp22.125.000,00 ;29.12 Agustus 2014, an. RAMANG ANDRIE, Type Mio GT, NokaMH32BJ003EJ531267, Nosin 2BJ531384, Harga OTR Rp14.580.000,00Uang Muka: Rp900.000,00. Kerugian Perusahaan Rp13.680.000,00 ;30.12 Agustus 2014, an. HEVEA FITRIATI, Type Mio GT, NokaMH32BJ003EJ479552, Nosin 2BJ479663, Harga OTR Rp14.580.000,00Uang Muka: Rp900.000,00.

  MIDUN HUSAINI, Type New Vixion SE, NokaMH31PA004EK467253, Nosin 1PA466562, Harga OTRRp24.725.000,00 Uang Muka: Rp2.600.000,00. Kerugian PerusahaanRp22.125.000,00 ;Hal. 22 dari 37 hal. Put. No. 828 K/PID/201529.12 Agustus 2014, an. RAMANG ANDRIE, Type Mio GT, NokaMH32BJ003EJ531267, Nosin 2BJ531384, Harga OTR Rp14.580.000,00Uang Muka: Rp900.000,00. Kerugian Perusahaan Rp13.680.000,00 ;30.12 Agustus 2014, an.

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Rahmadi Als Midun Bin Firman;

• 1 (satu) buah kapal perahu klotok.

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Aliani;

• 1 buah Compact Disk Recordable (CDR) yang didalamnya terdapat rekaman video terlampir dalam berkas perkara;

6.

• GekSuruh Budak Ngantar Ke Kau ; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa yangbernama Azik (belum tertangkap) untuk mengantar uang setoran(hasil penjualan narkotika jenis shabu sebelumnya) sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Bohan (belum tertangkap)yang tinggal di daerah Kedap Kabupaten Muaro Jambi; BAhwa setelah itu sekira pukul 15.30 Wib ada orang suruhan dariBohan (belum tertangkap) yang bernama Midun (belumtertangkap)datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Jalan K. H.

  narkotikajenis shabu kepada Bohan (belum tertangkap) sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu dengan Bohan (belum tertangkap) tersebut sejak tahun 2019sampai sekarang; Bahwa setiap membeli narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaselalu membeli kepada Bohan (belum tertangkap) tersebut; Bahwa Terdakwa bisa mengetahul bahwa Bohan (belum tertangkap)ada menjual narkotika jenis shabu tersebut karena sebelumnyadiberitahu oleh adik Bohan (belum tertangkap) bernama Midun

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nemming binti Lacok untuk menikah dengan calon suaminya bernama Midun bin Tahang.
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• dilarangnya menikah; Bahwa calon suami sekarang ini bekerja sebagai seorangkaryawan depot air minum depot air minum dengan penghasilansekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa perkawinan anak Pemohon tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa musyawarah keluarga untuk rencana pernikahan sudahdilaksanakan namun tanggal pernikahan akan ditentukan setelahada penetapan dari Pengadilan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya;Midun

• Khamdun bin Midun dan Nur Hayatin bintiWarno, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi karena para saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah sering menasihatiPenggugat agar

• Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Supadi Als Midun tanggal 21 Januari2011 yang diketahui saudara Zakir selaku pengurus KUD Muara MahatSejahtera (MMS) dan saudara Sutarto selaku pengurus Kelompok Tani sertamengetahui Kepala Desa Muara Mahat, diberi tanda P3;4.

• hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wit, Terdakwa persiapanuntuk melaksanakn apel malam tiba tiba datang Saksi2 (Prada Rahmadani Dwi Sentiko) danmenyuruh anggota yang berpangkat Praka ke bawah berkumpul di barak Ki A, kemudianafsetibanya di barak Ki A Terangka duduk di teras sambil menunggu anggota yang lain ,kemudian Saksi2 menyuruh anggota yang berada diluar barak untuk masuk ke dalam barakuntuk mendengar pengarahan Praka Lorens, saat itu Terdakwa sempat bertanya kepadaPrada La Midun

  , Kita berkumpul untuk apa, dijawab oleh Prada La Midun Sayatidak tahu, tidak lama kemudian datang Letda Inf.

  Bahwa Terdakwa mengetahui dan melihat anggota ikut kumpul dibarak Kompi A pada hariRabu 19 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 Wit. yaitu Prada La Midun, Prada La Harjun, PradaMahdan, Terdakwa6 (Prada Fadli Dahlan), dan Yasir Kaisupi dan yang tertua yaitu PrakaLorens dan Praka Yois dan Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa juga mengetahui anggota pengerusakan pada hari Rabu 19 Oktober 2011sekira pukul 21.30 Wit yaitu Randis Danki A Suzuki Katana, Randis Danyonif, Som YamahaVega R 1 unit, Randis Spm CS One

  Bahwa setibanya di barak Ki A Terdakwa duduk diteras sambil menunggu anggota yang lain ,kemudian Saksi2 menyuruh anggota yang beada diluar barak untuk masuk ke dalam barakuntuk mendengar pengarahan Praka Lorens, saat itu Terdakwa sempat bertanya kepadaPrada La Midun, kita berkumpul untuk apa, dijawab oleh Prada La Midun saya tidak tahu,tidak lama kemudian datang Letda Inf.

• Siti, umur 30 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa Onembutekecamatan Lambuya Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutPenggugat Keempat Puluh Empat;45.Lasmana, umur 27 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di desaOnembute kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutPenggugat Keempat Puluh Lima;46.Midun, umur 29 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa Onembutekecamatan Lambuya Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutPenggugat Keempat Puluh Enam;Halaman 4 dari 132 Putusan Perdata

  berbatasan dengan tanah HasmiSelatan berbatasan dengan tanah SekoBarat berbatasan dengan tanah SegeJumlah tanaman Pohon Sagu : 1.300 (seribu tiga ratus) pohon45.Lasmana sebagai Penggugat XXXXV (keempat puluh lima),lahan yang dimiliki seluas kurang lebih 2 Ha (dua hekta are)dengan batasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah MidunTimur berbatasan dengan tanah AgusSelatan berbatasan dengan tanah SitiBarat berbatasan dengan tanah DokeJumlah tanaman Pohon Sagu: 1.300 (seribu tiga ratus) pohon46.Midun

  Marwati,Ansar Tanggapili, Anwar Mapahir, Udin, Diana, Masi, Nana, Mudin,lta, Nani, Harun Rasyid, Sean, Salma, Hikmatullah, Bakara, Mani, Lei,Lamadina, Lamadina, Ahmad T., Dako, Mbulu, Bode, Ruha,Damu,Maun, Agus, Line, Ratna, Tatar, Sondri, Tugalano, Rudi, Werianti,Hasmi, Masnur Lena,S.Sos , Wekoila, Arpan, Saitun, Fausan, Agusdan saksi tidak kenal dengan penggugat Muliani, Jamain.K, Ali Topan,dda, Syukur, Mulyati, Juma, Yanti, Erna, Mirla, Suryo, Eda, Adam,Sege, Doke, Bose, Nani, Siti, Lasmana, Midun

  Unh.10.Fotocopy Surat Keterangan nomor 40/VVD.A./2015 dari Muh.Bahnuralias Midun tertanggal 8 Juni 2015 diberi tanda T8.411.Fotocopy Surat Keterangan nomor 40/VVD.A./2015 dari Ratna tertanggal8 Juni 2015 diberi tanda T8.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti T6.1 s.d.T6.5, T7 dan T8.1s.d.T8.5 adalah berupa foto copy, telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Dipersidangan selanjutnya Tergugat juga mengajukan

  Fotocopy Surat Keterangan nomor 39/VI/D.A./2015 dari ErfinLaksamana tertanggal 8 Juni 2015 diberi tanda T8.310.Fotocopy Surat Keterangan nomor 40/VVD.A/2015 dariMuh.Bahnur alias Midun tertanggal 8 Juni 2015 diberi tanda T8.411.Fotocopy Surat Keterangan nomor 40/VVD.A/2015 dari Ratnatertanggal 8 Juni 2015 diberi tanda T8.5;Dipersidangan selanjutnya Tergugat juga mengajukan bukti surat tambahanyaitu Asli Surat Pernyataan atas nama Mulyawati tertanggal 17 Juni 2015 (T9)3Menimbang, atas pernyataan lisan

• PENETAPANNomor 1132/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tupah binti Midun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Lambang Kuning RT.027 RW. 004Desa Majangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

• NURHAYATI KAABA, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;EPI NOHO, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;ANTON KATILI, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;MEYLAN ATANI, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;SOFYAN SALEH, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;MIDUN

  SOFYAN SALEH, 38.MIDUN TOMOOLANGO, 39. FITRIA KATILI, 40. DJAHRIAH HILANTA,41. HAMSYAH A. ACHMAD, 42. ELEN LLATO, 43. ONONG LAMINA,44. RINA NGAU, 45. YUDIN IBRAHIM, 46. MARITJE TAKAREDAS, 47.MAIMUNA AYUBA, 48. WAWAN YUSUF, 49. ROSTIN KATILI, 50.SAMIUN AREROS, 51. NITRA OROH, 52. JAN LAIKUN, 53. FRANSLAIKUN, 54. GUNTUR AKASE, 55. NUNING DJAFAR, 56. DIRO AMIRI,57. SULEMAN KARIM, 58. RISNO IBRAHIM, 59. FARIDA AKASE, 60.ROCKY SELAH, 61. YUNUS LAIYA, 62. IRFAN USMAN, 63. RADJABKAABA, 64.

• *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :HALILI Bin MIDUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Tambakrejo RT.0O8 RW. 003 Desa TambakrejoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

• Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar. 1(satu) buah STNK pemilik atas nama MIDUN HADIYANSYAH jenismotor HONDA SCOPY warna cokelat hitam KB 4724 FQ denganNomor Rangka : MH1JM3120JK005841, Nomor Mesin : JM31E2001791; 1(satu) unit Sepeda motor HONDA SCOPY warna cokelat hitamtanpa plat nomor kendaraan dengan Nomor Rangka :MH1JM3120JK005841, Nomor Mesin : JM31E2001791 beserta kuncimotor;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusAN/2019/PN.Pts 1 (Satu) buah knalpot asli motor