Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.e Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL

pemohon PRONA ta.2009, setelahdidata ada 8 (delapan) berkas pemohon dari NagoriPanombean Baru dan dari 8 (delapan) permohonantersebut masyarakat pemohon telah menyerahkan biayapengurusannya dan total jumlah dana yang terkumpuladalah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh SAKSIALI BASA NASUTION kepada SAKSI SAMSULBAHRI NASUTION.Selanjutnyya pada Nagori Bandar Jawa, SAKSI SAMSULBAHRI berbicara melalui handphone (HP) kepadatemannya yakni SAKSI TUKIMIN

ADMAJA (WARGAMASYARAKAT BANDAR JAWA) menyampaikantentang kegiatan PRONA sebagaimana pembicaraanSAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION dengan SAKSIJAHOLONGAN MARBUN bahwa Nagori Bandar Jawaadalah obyek PRONA TA.2009 pada Kantor PertanahanKabupaten Simalungun dan SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION meminta agar SAKSI TUKIMIN ADMAJAmengumpulkan warga masyarakat Bandar Jawa yangingin menjadi pemohon dalam penerbitan sertifikat hakatas tanah secara PRONA tahun 2009 dan agar masyarakatyang memohonkan penerbitan sertifikatnya

Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori/desa yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL

ADMAJA (WARGAMASYARAKAT BANDAR JAWA) menyampaikantentang kegiatan PRONA sebagaimana pembicaraan15SAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION dengan SAKSIJAHOLONGAN MARBUN bahwa Nagori Bandar Jawaadalah obyek PRONA TA.2009 pada Kantor PertanahanKabupaten Simalungun dan SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION meminta agar SAKSI TUKIMIN ADMAJAmengumpulkan warga masyarakat Bandar Jawa yangingin menjadi pemohon dalam penerbitan sertifikat hakatas tanah secara PRONA tahun 2009 dan agar masyarakatyang memohonkan penerbitan sertifikatnya

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan); 202022 2o ne nono neeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; "22"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (ANAK I PEMOHONbin TUKIMIN

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya)Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK Il PEMOHON bin TUKIMIN

Manggis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 6 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai isteri Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungny@a; 222 2 no nono no nonce ne ncn c nescenceBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK II PEMOHON bin TUKIMIN

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAK IlPEMOHON bin TUKIMIN

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotatidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Ketut Sane, Komang Suparteanak dari Wayan Senen (MD) dan Mohadi alias Paidi Bin Karso Tukimin (MD)yang sedang berada di Areal Ladang Karet Kampung Apak Jaya yanglangsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekan tersebut lalu Amharberkata Jangan Bergerak sambil mengacungkan senjata api kearah parakorban dan kemudian para korban langsung dilakukan penggeledahan laluditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan, melihat hal tersebut lalu Amharberkata apa maksud kamorang bawa ini, kamorang ngajak perang

Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin Nomor445/132.b/III.12/TB/2016 yang menyebutkan: Luka robek dengan ukuran + 2cm diatas bibir, berbentuk garismemenjang dengan ukuran + 1cm ke dalam luka + 4cm x 1cm; Luka robek di kepala bagian belakang 8cm diatas leher bagianbelakang. Luka berbentuk lingkaran dengan ukuran + 1cm dankedalaman dengan ukuran + 0,5cm dengan dasar tulang tenggorokanyang berlubang;3. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealHal. 15 dari 29 hal. Put.

No. 629 K/PID/2017Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin dengan luka tembak danluka bacok, saat itu kKeadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masih hidupdengan luka memar di kepala dan luka tembak antara mata kanan dantelinga kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret

Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealLadang Karet Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwadan rekanrekan tersebut lalu Amhar berkata Jangan Bergerak sambilHal. 18 dari 29 hal. Put.

Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernamaMuhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin

Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin

ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tridana Mulya, KecamatanLandono,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 06 Desember 2020,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudianmewakilkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukiran kKemudian mewakilkan kepada PamanKandung Pemohon II bernama Tukimin karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il sedang berada diluar daerah (Jawa Timur)KemudianTukiminmewakilkan kepada imam desa Tridana Mulyabernama MuhammadDardiriuntuk menikahkan, Ada prosesi ijab kabul.

IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukumPemohon (calon suami) dengan Pemohon Il (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah,ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudian mewakilkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

Moh.Khosidi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 780/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 780/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menyatakan Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Mendapat ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

dengan 29Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMIJAN dan Terdakwa Il GALIHWIYONO Bin TUKIMIN

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaBermain Judi sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SEGER Bin KASMIJANdan Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN masingmasing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat

Perk : PDM13/GS/Epp.2/04/2015 tertanggal 27 April 2015,yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SEGER Bin KASMNAN bersamasama denganTerdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN, Pak Gendut (DPO), YASIR (DPO),WAKWUAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempatdi Di Kebun Bambu Kp. Indra Putra Subing Kec. Terbanggi Besar Kab.

Wiraswasta, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) setkartu remi serta 1 (Satu) lembar bener yang digunakan untuk alas bermainjudi ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa Il GALIH WIYONOBin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Mendapat ijin MenggunakanKesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa IllGALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Putusan. No. 422/Pid.B/2015/PN Gns hal 163.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanEdi Susiono bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3.

Suprayetno bin Tukimin, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Secanggang; Bahwa setelan menikah Penggugat

fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan Tergugatbernama Suprayetno bin Tukimin

Menetapkan jatuh satu bain shugra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Dra.

menemukan ceceran minyak solar yang tumpah dijalan blok tersebut karena saksi MUHADI Bin TUKIMIN merasa curiga, haltersebut dilaporkan kepada pimpinan.

blok tersebut karena saksi MUHADI Bin TUKIMIN merasa curiga, haltersebut dilaporkan kepada pimpinan.

Romadhon S. sebagai ketua majelis, Dra.SriSangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.

Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin, SH, MSI dan Drs.

Marwoto, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Bairatul Wasimah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I,Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran2 Biaya APP3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 Biaya MeteraiJumlahKetua MajelisDra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota II,Drs.

Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahwae Oh PePanitera Pengganti,Sunardi, SH:Rp. 30.000,:Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, (+): Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah)