- 242/Pid.B/2016/PN Pti

/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 18 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

/PN Pti Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 12.00 wib terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als AMIN bin SUPADI bersama dengan terdakwaberboncengan naik sepeda motor Yamaha Vikson No Pol K 6877 ZGwarna hitam abu abu milik terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN ; Bahwa terdakwa yang memboncengkan terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN Bahwa sekitar jam 12.00 wib bertempat di jalan desa GajihanKec.Gunungwungkal Kab.Pati para terdakwa melihat saksi korbanSYAHRANI AUDY LAURA binti SUNARWI sedang mengendarai sepedamotor

/PN Pti 1 unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam abu abu dengan NoPol K 6877 ZG beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUSTONO alamatDk Jaranyar rt 03/IV Desa karangwotan Kec.Pucakwangi Kab.Pati ;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan akan tetapi memunyainilaiekonomis maka akan Dirampas untuk Negara ; 1 buah kunci leter T terbuat dari besi telah dipergunakan untuk ;melakukan kejahatan Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Honda Vario no Pol lupa warna merah NokaMH1JFF119EK369944

/PN Pti

23/Pdt.G/2019/PN Pti

Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, Nomor Induk KependudukanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti3318196608890003, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti

perkawinan tersebut, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama SYENA PINANDITA SINISIHAN, lahir tanggal 29 Juli 2014 danpada saat ini berusia 4,5 (empat setengah) tahun sekarang diasuh olehTergugat;Bahwa awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi selama akhir ini Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan karena masalah ekonomi Penggugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi Tergugat;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti

menerangkan hal yang sama yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pati menurut acara agamaKristen dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama PendetaKAWIYONO pada tanggal 12 Oktober 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama SYENA PINANDITASINISIHAN yang lahir pada tanggal 29 Juli 2014 saat ini berusia 4,5 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama SYENA PINANDITASINISIHAN yang lahir pada tanggal 29 Juli 2014 saat ini berusia 4,5 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; Bahwa awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi selama akhir ini dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomiPenggugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Tergugat;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

Matera ...........eeeeceeeeeeeeereeeee Rp. 6.000,Jumlah.....Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 21 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Membebankan biaya

Kec.Jakenan Kab.Pati.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Penyidik: Tidak dilakukan penahanan> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1070/0.3.16/Ep.1/07/2017 sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017 ;> Hakim:e Penetapan No.358/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 7 September 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.405/Pen.Pid/2017/PN Pti 8 September

28/Pdt.G /2020/PN Pti

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan menelitiSurat PencabutanPerkaratertanggal14 Juli2020 yang diajukanpihak Kuasa Penggugat / Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaberkasperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatansebagaimana SuratGugatantertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 27 Maret 2020 yang dicatat dalam RegisterNomor 28/Pdt.G/2020/PN Pti

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4dari4PenetapanNomor35/Pat.G/2020/PN Pti

8/Pdt.P/2020/PN Pti

telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Khalifatun Nisa; Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari Mega AyundaOcktavia menjadi Khalifatun Nisa, anak Pemohon tersebut tidak lagirewel dan tidak lagi sakitsakitan serta sehat wal'afiat hingga sekarang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dariMega Ayunda Ocktavia menjadi Khalifatun Nisa;Halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti

(seratus enamribu rupiah).Halaman 3 Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti

- 42/Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 1 April 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telah menyampaikan hakhak Terdakwauntuk didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 2Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 3 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Pati dan Saksi Supeno dan Saksi Supangat menjual sepeda motor curiantersebut kepada terdakwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa Terdakwa SUGNYANTO ALS TO KLETONG BIN JUMADI pada hari

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti 1 (satu) unit SPM Scoopy warna hitam merah tanpa nopol (nopol sesuaiSTNK : K 4831 QG) No rangka : MH1JFG117DK085636 No mesinJFG1E11081885;barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Mohammad SaifulRohman; 1 set kunci Letter T terbuat dari besi bekas obeng; 1 linggis kecil dari besi 1 unit SPM Honda Supra 125 Nopol R 6440 RC warana hitam strip merah 1 Hp Nokia model X202

,MKn..Panitera Pengganti,MUHAMMAD, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut di atas;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati nomor 128/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa (straaf macht), sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Alif Muntahar, S.E. bin Darminto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lingkungan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 4, Putusan nomor 352/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Pati nomor128/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Alif Muntahar, S.E. bin Darminto, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lingkungan hidup:Memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 5, Putusan nomor 352/Pid.B/LH/2019/PT SMGNegeri Pati nomor 128/Pid.B.LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 9 Oktober 2019;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa

pada tanggal 10 Oktober 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati nomor 128/Pid.B.LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2019;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Oktober 2019 ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untukmempelajari

Selanjutnya menurut Majelis Hakim di tingkat banding Terdakwamenyerahkan kebijaksanaan atas putusan yang akan dijatuhkan oleh MajelisHakim di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim di tingkat bandingmempelajari dengan teliti dan seksama seluruh berkas perkara Terdakwa.Memori banding Penuntut Umum, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati nomor 128/Pid.B.LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019, bahwa darifaktafakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim tingkat bandingsependapat

- 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.

tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 9 November 2016Nomor : 2008/0.3.16/Epp.3/11/2016. sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2016 Nomor :Prin1773/0.3.16/Ep.3/12/2016 sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Desember 2016,Nomor 596/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 10Januari 2017 Nomor 19/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JOKO SUKENDRO, S.H.dan kawankawan, Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal

28 Desember 2016Nomor : 264/Pid.Sus/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 2 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan membacaalat bukti surat serta memperhatikan

ijin dari pejabatyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnya Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti

PUTU PUTRA ARTYANA, S.H.NUNUNG KRISTTYANTI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.

150/Pid.B/2018/PN Pti

Dkk berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Nomor : W12U10/180/Hk.01/7/2018 tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 150/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 02 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 02 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang

merasa kesakitandibagian pipi kiri dan menjalani rawat inap di Rumah Sakit Islam Pati;Bahwa Saksi mengalami luka memar lecet, benjolan di kepala,mukena dedel kaki lecet;Bahwa Saksi menjalani rawat inap di Rumah Sakit Islam NgemplakPati selama 1 (satu) hari dan 1 (satu) malam;Bahwa hubungan keluarga Saksi dengan Terdakwa tidak baik karenagaragara dibelakang rumah Saksi ada pohon pagar hidup/pembatasyang katanya Terdakwa rumah Saksi makan tanahnya;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

PUJI SUSANTI binti SUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena tetangga, rumahnya Terdakwaberada dibelakang rumah orang tua Saksi;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 jam 17.00 wibbertempat disamping rumah orang tua Saksi (Bapak Suhadi) atautepatnya didepan jendela rumah sebelah utara di Desa SekarjalakRt.03 Rw.01, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, Terdakwamelakukan penganiayaan

marah;Bahwa tujuaan memotong pohon jaranan tersebut untuk merapikanjuga dibersihkan;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa menampar dan menarikebawah;Bahwa proses jatuhnya korban sampai ketanah tubuhnya jatuhnyelorong kepala adik Saksi sempat mengenai dada Terdakwalangsung jatuh ketanah, Terdakwa lalu mundur dengan memegangikepala adik Saksi bilang ngapusi akting akting;Bahwa orang lain yang melihat kejadian tersebut adalah Salsabilahdidepan rumahnya;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., Mkn.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 26 Agustus 2019;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patiyang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanHalaman 1 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal26 Agustus 2019, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2019;Ill.

.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya dan mohon pidanaseringanringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga masihmempunyai kewajiban mencari nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan perkara Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti

perbuatan tindak pidana perjudian pada masyarakatmerupakan kejahatan yang berbobot karena memiliki potensi sebagai sumberkejahatan yang lain, dan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Pati pada diri Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiedukatif, preventif, korektif maupun represif, sehingga Penuntut Umum mohonagar Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang menerima permohonanbanding dan menyatakan atau merubah putusan Pengadilan negeri Pati Nomor113/Pid.B/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 15 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15Januari 2019, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 28 April 2016, NomorPDM107/PATI/Ep.2/11/2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa WARSITO al.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa WARSITO Als.NGAPAK Als.TO Bin KASTAMEJA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati, pada tanggal 22 Januari 2019;Akta permintaan banding Nomor: 2/Akta.Pid.B/2019/PN.Pti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwapada tanggal 22 Januari 2019 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, selanjutnya permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama putusan Pengadilan Negeri Pati 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal15 Januari 2019 sependapat dengan pertimbangan Majelis hakim TingkatPertama dalam Putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus

perkara inipada tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi kurang sesuai dengan bobot kejahatanyang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019 haruslah diperbaiki sekedarmengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, agar ditambahdengan pertimbangan;1.

182/Pid.B/2014/PN Pti.

2014;Penyidik tanggal 27 Juni 2014 Nomor : SP.Han/173/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2014 Nomor :1159/0.3.16/Epp.2/07/2014, sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 25Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : Prin1188/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 07September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 September 2014, Nomor :402/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal1 Oktober 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24September 2014 Nomor : 430/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 182/Pid.B

/2014/PN Pti.tanggal 02 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 02September 2014 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

SRI(DPO) dua kali dalam seminggu dengan omzet ratarata Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halman 7 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

,M.H.Panitera PenggantiENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 18 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

305/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Sus/2018/PN Pti(1) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin TAJAB denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan Terdakwasegera ditahan;3.

Sus/2018/PN Pti(kesalahan) Terdakwa sebagai sopir dan pada saat itu belum diketahuiperkiraan kerusakan dan berapa biaya perbaikannya sehingga penawaranyang diberikan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) hinggaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah) namun seminggu kemudianEffendi mengajukan ganti kerugian sebesar Rp 97.000.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) yang taksirannya didapat dari bengkel resmi; Bahwa Saksi beserta Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah datang kerumah Effendi

Sus/2018/PN Pti Sim BIl umum atas nama DARSONO, berlaku sampai dengan 28052020, yang dikeluarkan kantor sat lantas Polres Rembang dikembalikankepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, S.H.. M.Kn. sebagai Hakim Ketua , Agung Iriawan, S.H.

Sus/2018/PN Pti

178/Pid.B/2017/PN Pti

Nama lengkap : Wahyudi Syahwaludin Alias Wahyu Bin MasrukanTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 20/4 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Bulungan Rt6 Rw.1 Kecamatan TayuKabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

sepeda motor anak saksiAhmad Rifai dan terlebin dahulu mengantar anak saksi Ahmad Rifai ketempat praktek kerja lapangan (PKL) di Kalidoro.Bahwa terdakwa dan anak saksi Ruben Geodepani pergi ke Jepara danmenjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifai tersebut kepada ArgoNanonano (DPO) melalui akun facebook dengan harga Rp.1.400.000,Bahwa terdakwa menjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifaitanpa seizin dan sepengetahuan anak saksi Ahmad Rifai.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

Geodepani disuruh oleh terdakwamenemui anak saksi Ahmad Rifai namun anak saksi Ahmad Rifai berjanjiakan menemui terdakwa setelah pulang PKL Bahwa anak saksi Ahmad Rifai kemudian datang menemui terdakwa, laluterdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motornya untukmengambil uang dirumahnya dan berjanji akan mengembalikan malamharinya Bahwa anak saksi Ahmad Rifai menyetujui lalu menyerahkan kunci kontaksepeda motor Honda Vario Nopol K 4957 JM kepada terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

225/Pid.B/2020/PN Pti

Reg.Perkara: PDM79/Eoh.2/09/2020 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambari bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanPertama Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Pati;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan dari diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti

,S.E.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngadiwon.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

141/Pid.Sus/2018/PN Pti

sampaidengan tanggal 11 Juni 2018 ; === ==" ""Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : Moh.Mujib, S.H. dkk.Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus Km 3 Pati,berdasarkan Penetapan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

tanggal 07 Juni 2018 ;Pen gacilain Negert teres ei tj manne aseeteece scent erent enemremecnennesHalaman 1 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.PtiSetelah membaca: 22 o= 2oe noe nee nnn eee nee ene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

MUSYAFAK bin IRSYAD; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDEIWEN AN Ujn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nn cee nnn nnn nee nen tenn nnn nee nee cen ne cence neeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHalaman 4 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pti

KPH Perhutani Pati 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha dalam keadaanberondolan dengan Nomor rangka MH38509203BJ027143 danNosin : 5091027123 ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha dalam keadaanberondolan dengan no rangka MH31S70027K206218 dan Nomesin :1 S7206447; 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Impressa dengan norangka MH1NFGD111K029930 dan Nosin MFGDE102977;Hal. 2 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) Unitsepeda motor Merk Suzuki dalam keadaan berondolandengan no rangka

Pati bersama Eko (DPO), Bambang(DPO), Cipto (DPO), Parjono (DPO) ;Bahwa benar Saksi melihat dengan jelas melalui senter yangdibawa Saksi bahwa terdakwa yang menebang dan mengangkutpohon jati tersebut pada malam itu, oleh karena terdakwa tinggal disekitar kawasan hutan sekira dalam jarak 2 km dan sehariharikehidupan terdakwa bergantung dari hasil hutan /tumpang sari ;Hal. 11 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti Bahwa benar 5 unit SPM tersebut : 1 (Satu) Unit Sepeda motor merkYamaha dengan

Pati, Terdakwa, Diki, Eko,Bambang, Parjono masingmasing menebang pohon kayu fatimenggunakan kapak setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) batang kayujati dengan panjang 210 Cm diameter 24 dan volume 0,110 M3; dantemantemannya terdakwa mendapatkan 1 (satu) batang kayu jati denganpanjang 400cm lebar 10 cm tinggi 12 cm dengan volume 0,078 M3; 2Hal. 20 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti(dua) batang kayu jati dengan panjang 400cm lebar 10 cm tinggi 12 cmdengan volume 0,096 M3; 1 (satu) batang

KPH Perhutani Pati ; 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha dalam keadaanberondolan dengan Nomor rangka MH3509203BJ0271 43 dan Nosin: 5091027123 ; 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Yamaha dalam keadaan berondolandengan no rangka MH31S70027K206218 dan No mesin : 1 S7206447 ; 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Impressa dengan norangka MH1NFGD111K029930 dan Nosin MFGDE102977 ;Hal. 25 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Suzuki dalam keadaan berondolandengan no

tanggal 01 OKTOBER 2019, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.Hdan NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H., dibantu oleh ARNI MUNCARSARI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh AGUNGSIH WARASTINI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHal. 26 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti

225/PID.B/2014/PN Pti

PUTUSANNOMOR 225/P1D.B/2014/PN Pti."

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Oktober 2014 No.498/Pen.Pid.B/2014/PN Pti sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d25 Nopember 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Nopember 2014 No. 515/Pen.Pid/2014/PN Pti sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d 24 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertameneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 03 Desember 2014 padapokoknya

umum pada hari : SELASA tanggal 16 DESMBER 2014 olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut denganHalaman 12dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Ptidibantu oleh SUPAWI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh: INDAH KURNIANINGSIH, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaETRI WIDAYATI, SH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHNUNUNG KRISTIYANI, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWIHalaman 13dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Pti