Trenggalek dan menghilang;Putusan No.148/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 4 Halaman dari 35 HalamanBahwa setelah berhasil mengambil handphone milik saksi PUTRICITRA PRATAMA Binti IDRIS tanpa seijin pemiliknya kemudian pada hariMinggu tanggal 9 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 wib terdakwa datangmenemui saksi EKO KURNIANTO Bin TUKIMIN di rumah neneknya yangberalamat di Desa Asmorabangun Kec.Puncu Kab.Kediri untuk meminjam uangsebesar Rp.1.500.000, (satu juta Ima ratus ribu rupiah) dengan jaminan 1(satu) buah

IMEI 2 : 865013040248582 dan terdakwa berjanjidalam waktu 1 bulan akan mengembalikan uang tersebut namun pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 wib petugas PolsekWatulimo datang menemui saksi EKO KURNIANTO Bin TUKIMIN EKOKURNIANTO Bin TUKIMIN dan menanyakan tentang keberadaan Hand Phoneyang ia beli dari terdakwa dan setelah di cek nomor Imeinya ternyata samadengan nomor Imei pada doos book yang di bawa petugas yang merupakanmilik saksi PUTRI CITRA PRATAMA Binti IDRIS yang hilang

Kediriuntuk meminjam uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membeli motor dan setelan saksi EKOKURNIANTO Bin TUKIMIN menyerahkan uang pada terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO tipe F 11,warna hijau marmer, No. IMEI 1 : 865013040248590 dan No.

IMEI 2 :865013040248582 dan terdakwa berjanji dalam waktu 1 (Satu) bulan akanmengembalikan uang tersebut ; Bahwa setahu saksi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekirapukul 22.00 wib petugas Polsek Watulimo Polres Trenggalek datangmenemui saksi EKO KURNIANTO Bin TUKIMIN dan menanyakan tentangkeberadaan Hand Phone merk OPPO tipe F 11, warna hijau marmer, No.Putusan No.148/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 20 Halaman dari 35HalamanIMEI 1 : 865013040248590 dan No.

Bahwa awalnya ketika saksi bersama isteri dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja saksiyakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warna Hitamdengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksi memarkirkansepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi, kemudian saksimenghubungi saksi Tukimin via telepon memberitahukan kejadiantersebut, setelah saksi dan saksi Tukimin memeriksa keadaan sekitarrumah saksi, di belakang rumah saksi

ditemukan bahwa pagar kawatsudah terpotong dan pintu belakang rumah dalam keadaan terbukadengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan isteri saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (Satu jutaduaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bunga yangberisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020

Bahwa awalnya ketika saksi bersama suami dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja suamisaksi yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warnaHitam dengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi,kemudian suami saksi menghubungi saksi Tukimin via teleponmemberitahukan kejadian tersebut, setelah suami saksi dan saksi Tukiminmemeriksa keadaan sekitar rumah saksi, di

belakang rumah saksiditemukan bahwa pagar kawat sudah terpotong dan pintu belakang rumahdalam keadaan terbuka dengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan suami saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik Suami saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (satujuta duaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bungayang berisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1(Satu) buah KTP an.

Tukimin Bin Samiun Alias Mi An dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa saksi hanya mengetahui mengenai perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Wahyuni dan saksi Irwandi dan barumengetahui bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150warna Hitam dengan Nopol BM 5262 AAS yang merupakan inventariskerja saksi Zulfan Asri telah dijual oleh saksi Wahyuni

WAHYU bin M.SUWOTO (berkas lain), TUKIJAN bin TUKIMIN (berkas lain), ETOSUTAYE al.P.BADRUN bin P.

SUWOTO untuk berkumpul di Hotel UTAMA RAYA Situbondodan saat itu juga terdakwa berangkat naik bus menuju ke Hotel Utama RayaSitubondo dan sesampainya disana telah berkumpul dikamar hotel antara lain :WAHYUDI Bin BOENADIN, MURYAT SUBIANTO, TUKIJAN Bin TUKIMIN,Halaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.WAHYU WIAYA al. WAHYU bin M.

BAKI untuk beristirahat sebentar selanjutnya WAHYUDI binBOENADIN, TUKIJAN bin TUKIMIN dan WAHYU WIWJAYA al. WAHYU bin M.SUWOTO ikut bersama ETOSUTAYE al. P.BADRUN bin P.

BAKI untuk melihattempat yang disiapkan untuk mengubur mayat korban ISMAIL HIDAYAHselanjutnya kembali ke Hotel Utama Raya Situbondo untuk istirahat;Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari2015 sekira pukul 15.00 WIB mulai melakukan tugas sesuai dengan rencanayaitu Grup 1 yaitu TUKIJAN bin TUKIMIN, WAHYU WIJAYA al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Tarno Bin Karsorejo, Terdakwa II Tukimin Bin Kayo Utomo, Terdakwa III Mulyadi Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Arif Nur Wahid Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan untuk main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
1.TARNO Bin KARSOREJO
2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
3.MULYADI Bin ABU BAKAR
4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.

Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Spratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Supratman bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Utama, GangAmanah, Pasar V, Desa Helvetia, Kcamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sunardi sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2010

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSupratman bin Tukimin

dan Juni binti Sadikin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat(Supratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin) yang berasal dari keluargaPenggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

dari2 (dua) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2016 yang lalu, pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Supratman bin Tukimin

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, bertempat tinggal di Jambu RT.01 RW. 08 Desa Jambu Kidul Kecamatan CeperKabupaten Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih Wiryanto, S.H,M.Si, Advokat, berkantor di Dk. Metuk Kidul RT. 13 RW. 05Ds. Tegalyoso Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. WAKIMIN BIN NGADI SOMOKARTONO;2. PONIYEM BINTI NGADI SOMOKARTONO;3.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor186/Pdt.G/2017/PTA.SMG., tanggal 5 September 207 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijrian Jo. Putusan Pengadilan AgamaKlaten Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.KIt., tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1.

Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5. Menetapkan harta warisan (Tirkah) almarhum Samadi Tokariyo danalmarhumah mbok Samadi Tokariyo yang belum dibagi waris berupa:5.1. Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Kedungan, seluas +1.620 meter persegi atau yang dikenal dengan (Blok F) denganHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah R.

Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan angka 5tersebut dan menyerahkan bagian para Penggugat sesuai bagiannyasebagaimana angka 6 apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaharta warisan tersebut dijual lelang di muka umum oleh Pejabat yangberwenang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan paraTergugat sesuai bagiannya masingmasing;8.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Akhbarudin, M.S.I.dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 3558/Padt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran R = 30.000,pBiaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan p 840.000,R pBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 981.000,Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bbs

milik saksi akan tetapiuntuk kamar kakak saksi pakaian yang beradadidalam almari semuanya acak acakan dan adasebagian yang dikeluarkan serta untuk kasurnyajuga sudah acakBahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebutsendirian dan akibat perbuatan terdakwa tersebut14saksi mengalami luka sobek pada jari telunjuk danjari tengah tangan sebelahe Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa didalamkamar saksi saat itu lampu penerangan didalamkamar dalam keadaan hidup sehingga saksi jelasmelihatterdakwa ;5Saksi Tukimin

bin Amir juga keluar darirumahnya dan selanjutnya bersama sama dengan saksi Tukimin menujurumah saksi Entin Suhartini dimana suara teriakan minta tolong tersebutberasal setelah sampai didepan rumah saksi Entin kemudian saksi Entin jugakeluar rumah dan saat itu saksi Tukimin melihat lampu depan rumah saksiEntin mati sehingga dichek dan diketahui ternyata lampu dikendorkansehingga saksi Tukimin langsung kencangkan dan lampu tersebut hidupkembali selanjutnya saksi Entin Suhartini bercerita kalau rumahnyakemasukan

terdakwa yang akan mencuri tetapi ketahuan oleh saksi EntinSuhartini dan akibat ketahuan tersebut terdakwa membacokan sebilah sabityang dibawanya yang mengakibatkan pada bagian tengah antara jari telunjukdengan jari tengah pada bagian tangan kanan mengalami luka dan berdarahselanjutnya saksi bersama sama dengan saksi Tukimin mengantarkan saksi1717Entin Suhartini untuk melaporkan ke ketua RT yaitu saksi Sucipto dansetelah menjelaskan kepada ketua RT, saksi Entin Suhartini disarankanuntuk melaporkan

ke kepala desa selanjutnya saksi bersama sama dengansaksi Tukimin pulang ke rumah sedangkan saksi Entin Suhartini dengandiantar oleh saksi Sucipto melaporkannya kepada Kepala Desa;Bahwa berdasarkan penjelasan saksi Entin Suhartini,yang melakukanperbuatan tersebut adalahterdakwa ;Saksi Sucipto bin Abdul Jabar, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan

mengantarkan saksi Entin Suhartini yang masih18menangis dan ketakutan dan saat itu saksi Entin Suhartini bercerita bahwarumahnya baru saja kemausukan terdakwa yang akan mencuri tetapiketahuan oleh saksi Entin Suhartini dan kemudian membacokan sebilah sabityang dibawa terdakwa dan mengenai pada bagian tengah antara jari telunjukdengan jari tengah pada bagian tangan kanan mengalami luka dan berdarahselanjutnya saksi Entin Suhartini diajak saksi untuk melaporkan ke kepaladesa sedangkan saksi Tukimin

Romadhon Ssebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat.Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin,SH.MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN, terdakwa II SARWADI Bin TUKIMIN, terdakwa III SAHBUDIN Bin SUKIMIN dan terdakwa IV LEO NARDO PANJAITAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Kn
Terdakwa:
2.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
3.SARWADI Bin TUKIMIN
4.LEO NARDO PANJAITAN
5.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi bin Ngatmin ) dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Ngatmin, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun GendayakanRT.00O3 RW. 004 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Soniyem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGendayakan, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukadi bin Tukimin dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 3.000 (tiga ribu riupiah) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadirioleh saksisaksi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Ngatmin) danPemohon II (Soniyem binti Tukimin) untuk beracara secara cumaCuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogini ;4.

RAFLY ABID ANANDA SAHLY lahir di Bengkulu tanggal 1 1 April 2004.Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu;Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

GadingCempakaKota Bengkulu;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Maret 2000 Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Sabari Bin Tukimin sesua idenganKutipan Akta Nikah Nomor : 576/13/111/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu tanggal 12 Maret2000;Bahwa dari Pernikahannya Pemohon dengan sabari dan telah dikaruniai 2(satu) orang anak bernama DHIYA ANANDA SAHLY dan RAFLY ABIDANANDA SAHLY ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada 12 Oktober 2013 denganSurat

Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu; Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405010211073506 atasnama tukimin telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor,477/DKCS/1541/1996. yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatansipil Kabupaten Dati II Kampar telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Pemohon Nomor DN09 Mk00117404.

Saksi LEGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirpada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Tukimin dan IbuPariyah ; Bahwa anak dari Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah adalah Endri Susilodan Dedi Lohanda ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama

Saksi ENDRI SUSILO, SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai abang kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon dan saksi bernama Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis DEDY LOHANDA menjadiDEDI LOHANDA ; Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah tanggal

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2030/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

Lanjarto, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMuhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Lanjarto, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asari, S.Ag. Panitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ACHMAD ARDIANSYAH bin SYAMSUL HARRY) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 382000,- ( tiga ratus delapan puluh dua ribu

SALINANPUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Sri Ningsih binti Tukimin, NIK 3309184703939005, umur 26 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 07031993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Pendem RT.002 RW.002,Desa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AchmadArdiansyah bin Syamsul Harry) terhadap Penggugat (Sri Ningsihbinti Tukimin) dengan iwadh sebesar Rp1i0.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Achmad Ardiansyah bin SyamsulHarry) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Tukimin) dengan twadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.