Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 2055/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2016/PA Bks.exe sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, semula tempat tinggal
    di XXX, Kota Bekasi Jawa Barat,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 9 Agustus2016 dengan dalildalil
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugatdalam keadaan rukun, namun ketentraman rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 10 hal.Put.No 2055/Pdt.G/2016/PA Bksdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihandisebabkan antara lain : karena Tergugat sering pulang larut malamtanpa alasan yang jelas dan Tergugat telah pindah ke agama Kristen(murtad);6.
    Penggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 2055
    MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 2055/Pdt.G/2016/PA BksPanitera Pengganti,Neng Endah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 2055/Pdt.G/2016/PA Bks
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 2055/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2016/PA.
    Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Bukti Saksi.1. .., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.
    AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2055/Padt.G/2016/PA. Tgrs
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • 2055/Pdt.G/2013/PA.JS
    No. 2055/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan
    No. 2055/Pdt.G/2013/PA.JS10.
    No. 2055/Pdt.G/2013/PA.JSkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.
    No. 2055/Pdt.G/2013/PA.JSmajelis hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Drs.H. Sunardi M, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Saifuddin,M.H. serta Drs.
    No. 2055/Pdt.G/2013/PA.JS
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244801700005 , tempat/tanggal lahir Malang, 08Januari 1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya
    Malang, 08 Mei1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2055
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 29 tahun 1 bulanHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg10 tahun;,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK umur 29 tahun;b. ANAK Il umur 24 tahun;c. ANAK II umur 21 tahun;d. ANAK IV umur 11 tahun;3.
    ,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.
    ., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2055/Pdt.G/2021/PA.Sbg
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2055/Pat.G/2021/PA.
    MakaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2055/Pat.G/2021/PA.
    Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2055/Pat.G/2021/PA.
    ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2055/Pat.G/2021/PA. Sbg.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA. Sbg.
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 2055/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat
    No 2055/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    No 2055/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.
    No 2055/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No 2055/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANFadiillah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 12.000,Jumlah : Rp 847.000,(delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 2055/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

    2055/Pdt.G/2017/PA.PLG
    PENETAPANNomor 2055/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Re, eur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal ci JeeeeBE selanjutnya disebut Penggugat ;melawanRe Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieees selanutnyadisebut Tergugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 27 Agustus 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Penetapan Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Oktober 2017, ketika itu Penggugatmenanyakan perihal hubungan asmara Tergugat dengan wanita idaman laindan Tergugat mengakui adanya hubungan tersebut, kemudian terjadilahPenetapan Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Menyatakan perkara Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadilawal 1439 H, Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangPenetapan Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 Halamanterdiri dari Drs.
    NadimahPanitera PenggantiAlhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 626.000,Penetapan Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembantu jual bakso, tempat tinggal di PulorejoRT.009 RW.
    Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr2055/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 11 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Oktober 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 05Oktober 2000 ;2.
    Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mrmaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;7. Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;8.
    Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mrterdiri dari, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, M.H. dan Drs. H. AH. THOHA, S.H,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. Hj. ZOBHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H.TtdDrs. H. AH.
    Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2015 —
100
  • Menyatakan perkara Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juli 2015 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Kab. Kediri Tahun Anggaran 2015 yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor 2055
    /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juli 2015;Him. 1 dari 3 hlm.Penetapan No 2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsip keadilandan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab,oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur
    Menyatakan perkara Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juli2015 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Kab. KediriTahun Anggaran 2015 yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 Hijriyah, olehDrs.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 0,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penetapan No 2055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 2055/Pdt.G/2018/PA.Tng
    No 2055/Pdt.G/2018/PA.
Register : 28-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2055/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
73
  • 2055/Pdt.G/2011/PA.Bjn
    PUTUS ANNomor: 2055/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di KabupatenWwBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di KabupatenWwBojonegoro
    surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28September 2011 dengan register perkara Nomor2055/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2009, Penggugat denganHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2055
    Karmin, MH. akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 24 OktoberHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2055/Pdt.G/2011/PA.Bjn2011 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasitersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnyaTergugat tidak pernah dating menghadap
    MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2055/Pdt.G/2011/PA.Bjnserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Dra. HJ. DZIRWAH,masing masing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan DRS. M. NUR WACHID sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTTDDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim AnggotaTTDDra. HJ.
    MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2055/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2055/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2018/PA.TAKEE aesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT,Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 25 Januari 1992,Umur 26tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan MengurusRumah Tangga / TKW,Alamat Dusun ............ KabupatenTulungagung, sekarang di ...............
    Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah yang telah menikah pada tanggal 03Juli 2009 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA Kecamatan ............Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Buku nikahRegister nomor: ............ /2009.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada waktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.
    Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2009 Tanggal03 Juli 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan............. ; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp544000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 29 April 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhir
    SLTA,pekerjaan Wirausaha, beralamat di Dusun Kecamatan KasihanKabupaten Bantul; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal20 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa puncaknya pada Februari 2020 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Tergugat pulang ke rumah kakaknya di Yogyakarta danPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sehinggaantara keduanya telah berpisah serta tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 8 bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1442 H.oleh kami H.
    Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,00Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp403.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 544.000,00((lima ratus empat puluh empat ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055 B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT BANK BUKOPIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2055 B/PK/PJK/2011
    Putusan Nomor 2055/B/PK/PJK/2017barang, aset, tanah dan atau bangunan.
    Putusan Nomor 2055/B/PK/PJK/2017 1.
    Putusan Nomor 2055/B/PK/PJK/2017keuntungan), melainkan penjualan dalam rangka pelunasan hutangdebitur.1.
    Putusan Nomor 2055/B/PK/PJK/2017kewajibannya kepada Bank.
    Putusan Nomor 2055/B/PK/PJK/2017
Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Giantoro Als Gian,Dkk
2325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2055 K/PID.SUS/2016
    No. 2055 K/Pid.Sus/20160,24 gram dan berat bersih 0,1 gram dan 0,05 gram untuk barang bukti diPengadilan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil pengujian LaboratoriumForensik Medan No. Lab : 637/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 25Januari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikMedan Dra. Melta Tarigan, Msi.
    No. 2055 K/Pid.Sus/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 03 Mei 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Giantoro Als Gian, Terdakwa 2. Adi Utama AlsAdi, Terdakwa 3.
    No. 2055 K/Pid.Sus/2016Nomor 35 Tahun 2009), sedangkan Tuntutan yang kami ajukan yakniKesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 800juta Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;2.
    No. 2055 K/Pid.Sus/20166. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Hakim Ketua, Dr. H.
    No. 2055 K/Pid.Sus/2016Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2055 K/Pid.Sus/2016
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
335
  • 2055/Pdt.G/2014/PA.Mlg
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2055
    Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 19 halm.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.
    telah berusaha menasihati Pemohon agardapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Termohon, namuntidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tentangperceraian;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukt;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 19 halm.Putusan Nomor 2055
    Bahwa, Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Desember 2007, karenanyaHal.10 dari 19 halm.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.MlgPemohon dan Termohon mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon terlalu berani dan sering membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.
    RUSMULYANIHal.18 dari 19 halm.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.MlgDra.Hj.UMMI KALSUM HS LEST ALUHU,M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.19 dari 19 halm.Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2019 —
88
  • 2055/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kelapa GangGandaria Rt 05/04 no 131 B Desa Rawa Panjang KecamatanBojongggede Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat
    Wiraswasta,tempat kediaman di (Kontrakan Ibu yati) Jalan Tanah Baru Rt04/07 No 58 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2055
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/2014 tertanggal 24 Desember 2014, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat;2.
    Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.
    Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2055/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2055/Pat.G/2019/PA.Cbn
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Kdl. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,-( dua ratus enampuluh satu ribu );
    2055/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    PENETAPANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Kendal, 12 Juni 1994, NIK:TERGUGAT, Tempat/Tanggal3324135206940001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan TKW di Hongkong, Paspor:AU382714, ID: WX485138(0), Alamat xxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX
    No 2055/Pdt.G/2020/PA. kdl.XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidanngan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2055/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 16 September 2020;1.
    No 2055/Pdt.G/2020/PA. kdl.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No 2055/Pdt.G/2020/PA. kdl.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh KrisniTrililani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
    No 2055/Pdt.G/2020/PA. kdl.
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 27 Nopember 1994, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Warung Kopi, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. ,01, Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai
    tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa ALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 08 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2055
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, pada tanggal 07 Nopember 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0416/012/X1/2017, tanggal 07 Nopember 2017, dan ketikaPutusan, Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanmenikah, Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat DudaCerai;2.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanASF, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun ASF ALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.
    RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055 K/PDT/2010
FRITS MALINGKAS; MAXI J.D. MANDAGI, DKK.
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2055 K/PDT/2010
    No. 2055 K/Pdt/2010Republik Indonesia sesuai Surat Keputusan Nomor C216501HT.01.01 Tahun 1995 Tanggal 15 Desember 1995.
    No. 2055 K/Pdt/201012.13.14.Pemegang Saham (RULBPS).
    No. 2055 K/Pdt/2010a. Akta No.05 tentang Berita Acara Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT.STATIKA KENSA PRIMA CITRA;b. Akta No.06 tentang Jual Beli Saham PT.STATIKA KENSA PRIMACITRA ;c.
    No. 2055 K/Pdt/20109.
    No. 2055 K/Pdt/2010