Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1976 di Lingkungan Sayang Sayang KelurahanSayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Saat dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama Jefri Brion dan Masdan dengan maskawinberupa uang sebanyak Rp 500,00 (lima ratus rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadengan para Pemohon:.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1976 di Lingkungan Sayang Sayang KelurahanSayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Saat dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama Jefri Brion dan Masdan dengan maskawinberupa uang sebanyak Rp 500,00

Mtr.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 1 Januari 1976 di LingkunganSayang Sayang Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll, bernama Saat dihadirioleh saksi nikah masing masing bernama Jefri Brio dan Masdan denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp 500,00 (lima ratus rupiah);Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.01

dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 1 Januari 1976 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saat dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp 500,00 dandisaksikan oleh saksi nikah masing masing bernama Jefri Brio dan Masdanyang dilaksanakan di Lingkungan Sayang Sayang Kelurahan SayangSayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakHim. 6 dari 9 him.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h Perda Nomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa GILANG WIGUNA;Setelan membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang logam pecahan Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa Uang logam pecahanRp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) buah, dirampasuntuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 olehLucy Ermawati, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Aris Kustiawan, S.H., M.H.

sebagai juru pungutretribusi sewa lahan dan kebersihan terhadap Pedagang Kaki Lima (PKL)di Kelurahan Pleburah, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangdengan cara berkeliling mendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) diKelurahan Pleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 172 (Seratus tujuh puluh dua) PKL, lalu menarikuang Retribusi PKL yang terdiri dari uang kebersihan sebesar Rp 100,00(seratus rupiah) setiap Pedagang Kaki Lima (PKL) dan uang sewa lahanbesarnya antara Rp 500,00

No. 867 K/Pid.Sus/2012Pedagang Kaki Lima (PKL) dan uang sewa lahan besarnyaantara Rp 500,00 (lima ratus rupiah) sampai dengan Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) per PKL, setiappenarikan diberi Karcis Kebersihan dan Karcis Sewa Lahandan terkumpul uang kurang lebin Rp 170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), kemudian saksi Samidi dan saksiMulyadi menyetorkan uang hasil pemungutan retribusi PKLkepada Saksi Endarto, kemudian Saksi Endartomenyetorkan uang retribusi tersebut ke Kas DaerahPemerintah

Samidi sebagai juru pungut retribusisewa lahan dan kebersihan terhadap Pedagang Kaki Lima(PKL) di Kelurahan Pleburan, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang dengan cara berkelilingmendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) di KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh) PKL, lalumenarik uang Retribusi PKL yang terdiri dari uangkebersihan sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) setiapPedagang Kaki Lima (PKL) dan uang sewa lahan besarnyaantara Rp 500,00

Samidi sebagai juru pungutretribusi sewa lahan dan kebersihan terhadap PedagangKaki Lima (PKL) di Kelurahan Pleburan, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan cara berkelilingmendatangi Pedagang Kaki Lima (PKL) di KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsejumlah kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh) PKL, lalumenarik uang Retribusi PKL yang terdiri dari uangkebersihan sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) setiapPedagang Kaki Lima (PKL) dan uang sewa lahan besarnyaantara Rp 500,00

No. 867 K/Pid.Sus/2012antara Rp 500,00 (lima ratus rupiah) sampai dengan Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) per PKL, setiappenarikan diberi Karcis Kebersihan dan Karcis Sewa Lahandan terkumpul uang kurang lebin Rp 173.000,00 (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah), kemudian saksi Samidi dansaksi Mulyadi menyetorkan uang hasil pemungutan retribusiPKL kepada saksi Endarto, kemudian di kantor KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota SemarangTerdakwa Slamet, SIP.

tindak pidana pengemisan ;

baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang logam Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah )sebanyak 8 ( delapan ) keping,dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 olehYuri Adriansyah S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tulungagung.

kartu domino dan uang sebesar Rp. 190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah), selanjutnya barang bukti tersebut saksi bawa ke kantorPolsek Jebres guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan domino lompatan, dengan ketentuan jikapemain kartunya habis maka pemain tersebut menang dan mendapatkan uang,kemudian pemain yang menang dalam permainan akan menjadi bandar dalampermainan selanjutnya;e Bahwa dalam sekali permainan, pemain memasang taruhan antara Rp. 500,00

satu kartu dari tumpukan tersebut dibuka, selanjutnyapemain menjatuhkan kartu yang dipunya sesuai dengan kartu yang dibuka danyang habis pertama menjadi pemenang;Bahwa permainan tersebut dimulai pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2011sekitar pukul 23.00 WIB dan pada waktu ditangkap, Terdakwa I sudah bermainlebih dari (sepuluh) putaran;Bahwa dalam permainan tersebut tidak bisa ditentukan sejak awal siapa yangakan menjadi pemenang;Bahwa dalam sekali permainan, para pemain memasang taruhan sebesar Rp.500,00

satu kartu dari tumpukan tersebut dibuka, selanjutnyapemain menjatuhkan kartu yang dipunya sesuai dengan kartu yang dibuka danyang habis pertama menjadi pemenang;Bahwa permainan tersebut dimulai pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2011sekitar pukul 23.00 WIB dan pada waktu ditangkap, Terdakwa I sudahbermain lebih dari (sepuluh) putaran;Bahwa dalam permainan tersebut tidak bisa ditentukan sejak awal siapa yangakan menjadi pemenang;Bahwa dalam sekali permainan, para pemain memasang taruhan sebesar Rp.500,00

Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa benar, Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi kartu domino lompatan bersama dengan 2 (dua) orang lainnya di dalamgudang bangunan proyek tersebut dengan taruhan sejumlah uang antara Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sampai dengan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);e Bahwa benar, gudang bangunan proyek tempat Para Terdakwa bermainjudi domino lompatan tersebut terletak di dekat atau berhadaphadapandengan jalan umum dan bukanlah merupakan tempat yang khusus,

tersebut sejak awal tidakdapat ditentukan siapa yang akan menjadi pemenang, hal ini berarti kemenangandalam permainan tersebut tergantung pada nasib dari pemain, sehingga hal tersebutmasuk dalam kategori untunguntungan, dan menurut ketentuan Pasal 303 ayat (3)KUHP dapat digolongkan sebagai suatu permainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, dalam permainan kartu domino lompatan yang dilakukan, Para Terdakwatelah ikut memasang taruhan sebesar antara Rp. 500,00

tindak pidana pengemisan ;

baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang logam Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah )sebanyak 8 ( delapan ) keping,dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 olehYuri Adriansyah S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tulungagung.

persidangan pertama selanjutnya datang mengahdap sendiri dipersidangan;Bahwa permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dengan almarhumALMARHUM SUAMI PEMOHON telah diumumkan, ternyata selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum ALMARHUM SUAMI PEMOHONtersebut;Bahwa oleh Ketua Majelis kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonanyadengan menyampaikan perbaikan secara lisan bahwa mahar berupa uangRp. 500,00

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ALMARHUM SUAMIPEMOHON adalah ayah kandung Pemohon sekaligus walinikahnya bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, dengan maharberupa uang tunai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkatalat sholat, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahyaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dengan ALMARHUMSUAMI PEMOHON tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda KANDUNG PEMOHON;e.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ALMARHUM SUAMIPEMOHON adalah ayah kandung Pemohon sekaligus walinikahnya bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, dengan maharberupa uang tunai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkatalat sholat, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahyaitu ayah kandung saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan satu oranglagi bernama SAKSI NIKAH 2;hal 10 of 19. Putusan Nomor 8217/Pdt.G/2019/PA.Sord.

Putusan Nomor 8217/Pdt.G/2019/PA.Sorwali nikahnya bernama AYAH KANDUNG PEMOHON, dengan maharberupa uang tunai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, diantara Pemohon dengan ALMARHUM SUAMIPEMOHON tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuan, tidak pulasemenda dan selama menikah hingga suami Pemohon meninggal duniatidak pernah bercerai dan tidak ada yang merasa keberatan ataumenyangkal terhadap pernikahan Pemohon

Bahwa benar Pemohon dengan ALMARHUM SUAMI PEMOHON telahmenikah secara syariat Islam kurang lebih pada tanggal 20 Juni 1960 diKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, dengan wali nasabayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dansekaligus menikahkan, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dan seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;2.

karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;

salin dalam kertas rekapanrangkap dua lembar bertindaskan karbon sedangkan kertas kecil dibawa penebak untukbukti pembeliannya dan pukul 15.30 Wib kertas rekapan yang asli terdakwa serahkankepada pengepul yang bernama GENJOR beserta uang taruhannya dan langsungdipotong sebagai komisi untuk terdakwa sebesar 7,5% dan tindasannya untuk arsipterdakwa selaku pengecer ;Bahwa untuk menjadi pemenang dalam perjudian Togel SM adalah denganketentuan untuk tebakan 2 angka atau BT pembelian dengan nilai Rp. 500,00

akanmemperoleh hadiah 30 kali lipat, untuk tebakan 3 angka atau TT pembelian Rp. 500,00akan memperoleh hadiah sebesar 175 kali lipat dan untuk tebakan 4 angka atau JITUpembelian Rp. 500,00 akan memperoleh hadiah sebesar 1250 kali lipat dari besarnyauang taruhan ;Bahwa, sifat dari perjudian jenis Togel SM yang terdakwa jual untuk menjadipemenang atau mendapat hadiah bersifat untunguntungan belaka artinya kemenangantidak bisa dipastikan atau ditentukan oleh penebak atau pembeli angka atau nomer Togelterlebih

hitam merk Citizen ;e 2 (dua) bolpoint bergaris hijau putih dan motif ungu ; Bahwa, aturan main judi nomor undian jenis SM yang dilakukan oleh terdakwaadalah bahwa pemasang dilayani oleh terdakwa untuk menebak 4,3 dan 2 angkayang akan keluar dari hasil pengundian dengan mempertaruhkan sejumlah uangbila nomor keluar hasil cocok 4 angka pemasang akan mendapat 12.50 kalilipatdari uang taruhan, cocok 3 (tiga) angka mendapat 175 kali lipat dan cocok 2angka mendapat 30 kali lipat untuk pembelian Rp. 500,00

hitam merk Citizen ;e 2 (dua) bolpoint bergaris hijau putih dan motif ungu ;e Bahwa, aturan main judi nomor undian jenis SM yang dilakukan oleh terdakwaadalah bahwa pemasang dilayani oleh terdakwa untuk menebak 4,3 dan 2 angkayang akan keluar dari hasil pengundian dengan mempertaruhkan sejumlah uangbila nomor keluar hasil cocok 4 angka pemasang akan mendapat 1250 kali lipatdari uang taruhan, cocok 3 (tiga) angka mendapat 175 kali lipat dan cocok 2angka mendapat 30 kali lipat untuk pembelian Rp. 500,00

oleh terdakwa yang bertindaksebagai pengecer Togel SM (Singapura Malaysia) ;e Bahwa, aturan main judi jenis SM (Singapura Malaysia) yang dilakukan olehterdakwa adalah pemasang dilayani oleh terdakwa untuk menebak 4,3 dan 2angka yang akan keluar dari hasil pengundian dengan mempertaruhkan sejumlahuang bila nomor keluar hasil cocok 4 angka pemasang akan mendapat 1250 kalilipat dari uang taruhan, cocok 3 (tiga) angka mendapat 175 kali lipat dan cocok 2angka mendapat 30 kali lipat untuk pembelian Rp. 500,00

buahsawit segar (TBS), kemudian pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 setelah selesaimenimbang buah sawit tersebut terdakwa berangkat menuju Kabupaten Way Kanan kepabrik PT Way Kanan Sawit Indomas, akan tetapi belum sampai terdakwa dilokasi yangakan dituju tersebut mobil truck yang dibawa oleh terdakwa mengalami kerusakan danuang jalan yang diberikan oleh perusahaan sudah habis, saat itu timbul niat dariterdakwa untuk menjual buah sawit yang dibawanya tersebut disebuah lapak dijalandengan harga Rp. 500,00

yang juga mengangkut buah sawit dengan tujuan yang sama;e Bahwa dalam perjalanan setelah sampai di Way Kanan tetapi belum sampai kepabrik yang dituju mobil yang terdakwa kendarai mengalami kerusakan dansusah berjalan dikarenakan takut kepada pemilik mobil dikarenakan mobil rusakmaka saat itu timbul ide dari terdakwa untuk menjual buah sawit tersebut dilapakdipinggir jalan di Way Kanan;e Bahwa buah sawit tersebut terdakwa jual ke lapak penampungan jualbeli sawitdi pinggir jalan dengan harga Rp. 500,00

Way Kanan Sawitindomas di Way Kananyaitu dengan menjual buah sawit tersebut terdakwa jual ke lapak penampungan jualbelisawit di pinggir jalan dengan harga Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kilogramnyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan setelah menjual buah sawit tersebut terdakwa kembali ke LampungUtara dan sesampainya dipom bensin Bukit Kemuning mobil yang dikendarai terdakwarusak dan tidak dapat berjalan lagi, lalu terdakwa tinggalkan

Andawi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai, dengan ljab kabul antara Pemohon (Maran binKosim) dengan Wali Pemohon II (Sardi) dibimbing oleh amil setempat ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

/PA.Krwuang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai da nada ijab Kabulantara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan serta tidak adahubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon telah hidup bersama dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan Pemohon tidak mempunyai

Andawi, mas kawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai danada ijab kabul AntaraPemohon dengan wali nikah;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.0495/Padt.P/2017.

Andawi, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan antara Pemohon danPemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupun sesusuan, juga tidak adahubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut saling mendukungterhadap alasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,telan memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan

keplek yang sudah terisi, 2 (dua)bonggol/keplek yang masih kosong, 1 (satu) lembar karbon dan 1 (satu)bolpoin warna hitam;Bahwa cara permainan perjudian tersebut yaitu pemain/pembeli membelinomor cap ji kia tersebut dengan nomor/angka 1X disebut Ratu, 2X disebutDimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang dan = disebut Petik, 2 = disebut Plompong, 3 = disebut Gunung , 4= Pedot, 5 = disebut Kantong, 6 = disebut Kerok kepada tambang denganpembelian minimal Rp. 500,00

ditangkap oleh petugas kepolisiansekitar jam 20.15 WIB karena menjual kupon judi jenis cap jie kia;e Bahwa cara perjudian tersebut pembeli membeli nomor sesuai keinginannyayaitu ada 12 (dua belas ) nomor pilihan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebutDimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang, dan atau 1 = disebut Petik, 2 = disebut Plompong, 3 = disebutGunung, 4 = disebut Pedot, 5 = disebut Kantong dan 6 = disebut Kerokkepada tambang dengan pembelian minimal Rp. 500,00

menjual judi cap jie kia dirumah Terdakwa di Dukuh GenenganRT 001/RW 002, Desa Tambongwetan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;2 Bahwa benar penjualan judi cap jie kia dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali putarandari jam 10.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB dan cara permainannyaTerdakwa menjual nomor judi cap jie kia yang terdiri dari 12 nomor yaitu 1= petik2= plompong, 3= gunung, 4= cawing 5=kantong 6= kerok, Ix ratu, 2x dimpil, 3xciwir, 4x gundul 5x babi 6x nengkrang, satu nomor minimal Rp. 500,00

Kin.12disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5Xdisebut Babi, 6X disebut Ningkrang, dan atau 1 = di sebutPetik, 2 = disebut Plompong, 3 = disebut Gunung, 4 = disebut Pedot, 5 = disebutKantong dan 6 = disebut Kerok kepada tambang dengan pembelian minimal Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dan untuk maksimalnya tidak dibatasi lalu pembelimemilih nomor yang akan dipasang dan jumlah uang di tulis di kertas rangkap 2dan diberi tanggal, bulan dan tahun sesuai waktu membelinya setelah

hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPenetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Tgr 3XXXxx, yang kemudian mewakilkan kepada seorang bernamaMualim Jamri untuk menikahkan Pemohon Il kepada Pemohon : Bahwa selain saksi sendiri, yang bertindak sebagai saksi nikahadalah seorang lakilaki muslim dewasa bernama Salman, danmahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang sebesar Rp Rp 500,00

dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPenetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Tgr 4Tarjiun, yang kemudian mewakilkan kepada seorang bernamaMualim Jamri untuk menikahkan Pemohon Il kepada Pemohon : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilakimuslim dewasa bernama xxxxx dan xxxxx, dan mahar yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uangsebesar Rp Rp 500,00

Saksi hadir dan telah mengetahui sendiri prosesi akadnikah sebagai berikut: yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Ill, yang mewakilkan kepada seorang imam bernama MualimJamri untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , saksi jugamengetahui dirinya dan Salman yang bertindak sebagai saksi nikah,Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Tgr 7dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il Saksi juga mengetahui statusPemohon dan Pemohon Il

lembar uang kertas senilai Rp. 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah);