Ditemukan 1230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 342/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2

  • MENGADILI:

    • Menyatakan permohonanPemohongugur;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,-(sembilan ratus enam puluh riburupiah );
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JAFET OHELLO, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.KAREL SAMPE, SH
4.PRIMA POLUAKAN, SH
5.DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN MUSTAFA, S.P
180 — 52
  • ke rekening mandiri nomor : 900-00-0754582-6 atas nama IRHAS MASWARA, jumlah transfer sebesar Rp. 14.400.000

    41. a. Tanggal 13 Maret 2018, transfer tunai ke rekening BNI Nomor : 86037383 atas nama Ibu NUR ASJIKIN SOLEMAN, sejumlah 47.040.000,-

    b. Tanggal 08 Mei 2018 Transfer tunai melalui ATM BNI milik HIKMAH ARFA ke rekening BNI Nomor : 86037383 atas nama Ibu NUR ASJIKI SOLEMAN, sejumlah 960.000

    Biaya operasional penyuluh THLTBPP Dinas Pertnaian KabupatenHalmahera Tengah yang belum dibayarkan pada Bulan Juli sampaidengan Bulan Oktober 2018 adalah sebagai berikut :a) Bulan Juli 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp. 480.000x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,b) Bulan Agustus 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,c) Bulan September 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,d) bulan Oktober
    ,b) Bulan Agustus 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000.c) Bulan September 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,d) bulan Oktober 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,Jumlah BOP Pertanian THLTBPP Dinas Pertanian KabupatenHalmahera Timur yang belum Terdakwa bayarkan kepada para penyuluhTHLTBPP untuk bulan Juli sampai dengan Bulan Oktober 2018 adalahsenilai
    ,Bulan Agustus 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,Bulan September 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,bulan Oktober 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,Jumlah BOP Pertanian PNS Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Taliabu yangbelum Terdakwa bayarkan kepada para penyuluh PNS untuk bulan Julisampai dengan Bulan Oktober 2018 adalah senilai Rp. 3.840.000
    Biaya operasional penyuluh THLTBPP Dinas Pertnaian KabupatenHalmahera Tengah yang belum dibayarkan pada Bulan Juli sampaidengan Bulan Oktober 2018 adalah sebagai berikut :a) Bulan Juli 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp. 480.000x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,b) Bulan Agustus 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000.c) Bulan September 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,d) bulan Oktober
    Biaya operasional penyuluh THLTBPP Dinas Pertnaian KabupatenHalmahera Tengah yang belum dibayarkan pada Bulan Juli sampaidengan Bulan Oktober 2018 adalah sebagai berikut :a) Bulan Juli 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp. 480.000x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,b) Bulan Agustus 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,c) Bulan September 2018, setiap penyuluh perbulannya sebesar @Rp.480.000 x 2 Orang x 1 bulan = Rp. 960.000,Halaman 71 dari
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/G/2014/PHI.PN.Gtlo
Tanggal 8 September 2014 — -RIDWAN ABDILLAH (penggugat 1) -SULEMAN LIMONU (penggugat 2) melawan -PIMPINAN PT. Bank Mega Syariah (Tergugat)
80 — 14
  • .-= Rp. 960.000.- T o t a l = Rp. 10.160.000.- (sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2.
    -=Rp. 960.000.- = Rp. 10.160.000.- (sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan April 2014 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama ini Kepada Negara4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya. ;
    .= Rp. 960.000.e THR Bulan Juli 2014 = Rp. 2.000.000.Total = Rp. 12.160.000.(dua belas juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.2.000.000) X 2) =Rp. 8.000.000. Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp.1.200.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.=Rp. 960.000.e THR Bulan Juli 2014 =Rp.2.000.000.Total =Rp. 12.160.000.
    Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp.1.200.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 960.000.e THR Bulan Juli 2014 = Rp. 2.000.000.Total = Rp. 12.160.000.(dua belas juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.2.000.000) X 2) =Rp. 8.000.000.
    =Rp. 960.000.e =THR Bulan Juli 2014 =Rp.2.000.000.Total =Rp. 12.160.000.(dua belas juta seratus enam puluh ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan April 2014yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat.5.
    Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp.1.200.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 960.000.Total = Rp. 10.160.000.(sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.2.000.000) X 2) =Rp. 8.000.000.
    =Rp.960.000.= Rp. 10.160.000.(sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanApril 2014 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdilaksanakan oleh Tergugat.263. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama ini KepadaNegara4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2087/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 2087/Pdt.G/2023/PA.Ckr ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.SAHDAN Als. DAN
2.MUJI Als. UJI
41 — 31
  • pipet kaca dan 1 (satu) buah sumbu
  • 1 (satu) bungkus rokok Gudang garam Surya 12 yang didalamnya berisi 4 (empat) buah pipet plastic transparan dan 1 (satu) potongan sikat gigi Merek dee dee warna merah yang salah satu ujungnya diruncingkan
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat merek Distro

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    2. Uang tunai sebesar Rp. 960.000
      Uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negarak 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha XRide warna hitam dengannomor polis DK 5295 SWDikembalikan kepada Terdakwa MUI Als.UJI4.
      UJI yang menurut pengakuan terdakwahasil penjualan mas Uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ) dikantung celana depan sebelah kanan terdakwa 1. SAHDAN Als.DAN, yang menurut pengakuan terdakwa hasil penjualan mas 1 (satu) buah HP Android merek Samsung warna hitam ditemukan disaku celana depan sebelah kanan terdakwa 2. MUJI Als. UJI. 1 (satu) buah HP Kecil merek Nokia warna hitam diaku milik terdakwa 1.SAHDAN Als.
      Uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah )k. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XRide warna hitam dengannomor polis DK 5295 SWMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan laporan hasil pengujianLaboraturium dengan hasil Positif mengandung sedian Maetamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagimana Sur at HasilPemeriksaan No LAB: 20.117.11.16.05.0325.K Tanggal 17 Juli
      Merek dee dee warna merah yang salah satu ujungnya diruncingkan1 (satu) buah dompet warna coklat merek DistroDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XRide warna hitam dengannomor polis DK 5295 SWDikembalikan kepada Terdakwa MUJI Als.UJI6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlan Rp 2.500.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 488/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA S
47 — 43
  • Regensi lunas13 BUNDA 2.000.000 960.000 1.040.000 Tunas Belum. regency lunas14 ROBAINI 1.000.000 350.000 650.000 Belumlunas Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 9 dari 57 Halaman 15 KAK RANI 1.000.000 240.000 760.000 Puskop Belum. kar lunas16 FEBRIAN 1.000.000 840.000 160.000 Belum.
    EFENDI g lunas26 RIRIS 1.500.000 1.020.000 480.000 Belum. lunas2/ NURBAITI 1.000.000 700.000 300.000 Saguba Belum. lunas28 Bang 1.500.000 960.000 540.000 Belum. DEDI lunas29 ANIS 1.500.000 720.000 780.000 Sagulun Belum. g lunas30 MURIANI 1.500.000 960.000 540.000 Belum. lunas31 JANET 500.000 220.000 280.000 Taman Belum. karina lunas32 RISKY 1.000.000 360.000 640.000 Sagulun Belum.
    ARI lunas78 KAK IPA 1.000.000 100.000 900.000 Belum. lunas79 = IBU TIAH 700.000 60.000 640.000 Belum. lunas80 BUDI 1.000,.000 100.000 900.000 Belum. lunas81 ERNI 1.000.000 1.000.000 Belum. lunas82 SUSI 700.000 Belum. lunas83 ARDIANS 1.000.000 40.000 960.000 Belum. YAH lunas84 PUTRI 1.000.000 600.000 400.000 Belum.
    ARI lunas78 KAK IPA 1.000.000 100.000 900.000 Belum. lunas79 + IBU TIAH 700.000 60.000 640.000 Belum. lunas80 BUDI 1.000,.000 100.000 900.000 Belum. lunas81 ERNI 1.000.000 1.000.000 Belum. lunas82 SUSI 700.000 Belum. lunas83 ARDIANS 1.000.000 40.000 960.000 Belum. YAH lunas84 PUTRI 1.000.000 600.000 400.000 Belum.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2192/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN BATAM Nomor 410/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
1.RUKMINI HUSIN
2.RUBIN SUGENG
Tergugat:
1.PETRUS SUGENG
2.YENNY RUBIANA SUGENG
Turut Tergugat:
1.PT. ADHYA MITRA BANGUN SARANA
2.KANTOR NOTARIS & PPAT ARIANI THERESIANA, S.H.
3.KANTOR NOTARIS & PPAT ANLY CENGGANA, S.H
92 — 67

  • Mengadili:

    • Menghukum pihak Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat I untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 273/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Januari 2016 — SETYO BUDI NURYANTO Bin DARSONO
51 — 3
  • SumpiuhBanyumas6. 29Sep 0258 1 Turyati/T Bogangin 005005 1.200.000 30.000 700.000 670.00014 ugimin SumpiuhBanyumas7. 29Sep 0259 1 Sukimin/ Bogangin 005005 1.200.000 30.000 700.000 670.00014 Ani SumpiuhBanyumas8. 30Sep 0261 1 Paryan/T Bogangin 005005 1.200.000 30.000 500.000 470.00014 ursini SumpiuhBanyumas9. 14Okt 0237 2 Sarman/ Bogangin 001006 1.200.000 60.000 1.000.000 940.00014 Dasem Sumpiuh Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 273/Pid.B/2015/PN Kom Banyumas 10 20Okt 0243 Sarinten/ Kalibeji 001005 960.000
    TawangoO 005003/Mujiati NusawunguCilacap29 04May 0270 Didit Kemukus 002001 1.200.000 60.000 900.000 840.00015 Rahmadi Gombongdd Kebumen30 06May 0243 AnisenyJ Dsn sariwungu, 800.000 24.000 960.000 936.00015 d Nusawungu 001004 NusawunguCilacap31 08May 0294 Eli Jin Bendasar, 1.000.000 60.000 1.000.000 940.00015 Musdary WelahanWetananti/Adi 001004 AdipalaCilacap32 18May 0269 Saminten Dk Wanalela, 1.560.000 78.000 1.360.000 1.282.00015 / Untung Kemukus 001001Gombong Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 273
    /Pid.B/2015/PN Kom Kebumen 33 19May 0294 Sugiarti/ Bogangin 006004 1.200.000 30.000 1.050.000 1.020.00015 Maryuni SumpiuhBanyumas34 19May 0295 Herlin Gumelar Lor 002 1.200.000 30.000 1.000.000 970.00015 Kurniawa 002 Tambakti/ BanyumasWahyu35 19May 0296 Sini / Bogangin 001006 1.200.000 30.000 960.000 930.00015 Kartareja SumpiuhBanyumas36 19May 0297 Puji Kradenan 002001 960.000 24.000 880.000 856.00015 Lestari/ SumpiuhJd Banyumas37 19May 0298 Sri Bogangin 006001 1.200.000 30.000 1.050.000 1.020.000
    Aren, 1.200.000 30.000 1.200.000 1.170.000 Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 273/Pid.B/2015/PN Kom 15 Kusmiyat Sidomoro 001002un /Jd BuluspesantrenKebumen55 09Jun 0107 3 Suyatno/ Bogangin 004001 960.000 108.000 960.000 852.00015 Bjg SumpiuhBanyumas56 09Jun 0245 3 Supardi/ Bogangin 001006 600.000 63.000 600.000 537.000: 15 Lasini SumpiuhBanyumas57 09Jun 0251 2 Misran/ Watuagung 006 840.000 51.000 840.000 789.00015 Saminem 001 TambakBanyumasJUMLAH 70.940.00 3.471.00 54.520.00 51.049.000 0 0 0 b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
1.UJANG MAHMUD KOSTOLANI
2.ENENG ERNAWATI
44 — 8
  • Biaya Panggilan : Rp. 960.000. Biaya Redaksi > Rp. 30.000, Biaya Materal : Rp. 6.000,3Jumlah : Rp. 1.076.000. (satu juta tujuh puluh enamribu rupiah) ;
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.Salma Djarapa
2.Ridwan Umar
58 — 7
  • 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA NABIRE
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 13 Juni 2017 —
17 — 5
  • Rp 960.000, iaya Pendaftarana:2. Biaya Proses iaya Meterailaya4. bos 7)ee iioh My ies ips= i = *ee" saifWiil a ae=3 a, thy ii eePg asSoe Suaao 4it7raes Iham edan =TT7
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 7 Oktober 2014 — Rina Sutrawati Binti Sudin
46 — 3
  • NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.
    NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.
    NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko DA tanggal 24 April
    Halaman 10 dai 16, Putusan Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.PligToko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARIA tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Ro. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juri 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko IDA tanggal 24 April 2013 Rp. 582.500.Toko DAMAI
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4896/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Hasan) terhadap Penggugat (Yuliyanah binti Solehudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 7606/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Suhendra bin Imang) terhadap Penggugat (Nuning Yuningsih binti Udin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 80/PID.SUS/2016/PN MPW
Tanggal 8 Maret 2016 — SAPARUDIN Bin (Alm) SARMIN
76 — 4
  • Adapun jumlah volume yang didapat dariPenyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebut adalah sebesar + 20 (DuaPuluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebut adalah Rp. 16.000,/Liter.Sedangkan Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp.830.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jualkurang lebin sebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh RibuRupiah), sehingga Total Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (SeratusTiga Puluh Ribu Rupiah) dalam 1 (satu) kali produksi
    Adapunjumlah volume yang didapat dari Penyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebutadalah sebesar + 20 (Dua Puluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebutadalah Rp. 16.000,/Liter.Bahwa Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp. 830.000,(Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jual kurang lebihsebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), sehinggaTotal Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus Tiga Puluh RibuRupiah) dalam 1 (satu) kali produksi.Bahwa
    Adapunjumlah volume yang didapat dari Penyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebutadalah sebesar + 20 (Dua Puluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebutadalah Rp. 16.000,/Liter.Bahwa Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp. 830.000,(Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jual kurang lebihsebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), sehinggaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MPW27Total Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4367/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
  • Abd Rohim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wahana Ottomitra Multiartha Tbk PT. WOM Finance Diwakili Oleh : JELITA TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK
131 — 88
  • Tergugat)berdasarkan Perjanjian No. 804000023475 untuk pembiayaan pengadaansatu unit sepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangkaMH3SG4610HJ007743, nomor mesin 63J1E0009606 dan nomor polisi BK4933 MAY dengan uang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satu unit Ssepeda motorYamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangka MH3SG4610HJ007743,nomor mesin
    Cicilan 26 X Rp. 960.000, = Rp. 24.960.000, +Total = Rp. 30.160.000,b) Kerugian imateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Secara langsung dan seketika sejak putusan ini dibacakan ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuludengan serta merta meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voerraad) ;Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN7.
    Tergugat) berdasarkan Perjanjian No.Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDNb804000023475 untuk pembiayaan pengadaan sati unitsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomorrangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606 dan Nomor Polisi BK 4933 denganuang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;2.
    Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satyu unlsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan NomorRangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606, dengan Nomor Polisi BK 4933 MAYtelah diterima oleh Penggugat, untuk itu Penggugatselalu melaksanakan kewajibannya dengan membayarangsuran pertama sampai dengan angsuran ke26(dua puluh enam) tepat waktu sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Petitum Nomor: 5.a5.
    Untuk itu) Penggugat selalumelaksanakan kewajibannya dengan membayar angsuranpertama sampai dengan angsuran ke26 (dua puluh enam)tepat waktu sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enampuuluh ribu rupiah) ;Adapun alasan dari TERGUGAT:Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah tidakbenar dan tidak akurat, dikarenakan berdasarkan pencatatanPT.