1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiarno bin Hasan Butun) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Tugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Yonosebelumnya yaitu di warung Arema Dusun Gonis Butun Desa GonisTekam Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau.Kemudian saksi SAMSUL AZHAR ARIFIANTO dan saksi ISHAKCHRISTIANDY NUSSY (Anggota Satresnarkoba Polres Sekadau)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saksi FARID Alias PAEBin YUNIARDI dan Terdakwa membawa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu.

Farid Alias Pae Bin Yuniardi Senintanggal 22 Juni 2020 sekira jam 00.05 WIB di Warung Arema JalanLintas Kalimantan Poros Tengah Dusun Gonis Butun Desa GonisTekam Kec. Sekadau Hilir Kab.

Luthvi TarakasAlias Tara Bin Bambang Hermanto Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirajam 00.05 WIB di Warung Arema Jalan Lintas Kalimantan Poros TengahDusun Gonis Butun Desa Gonis Tekam Kec.

Luthvi TarakasAlias Tara Bin Bambang Hermanto Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam00.05 WIB di Warung Arema Jalan Lintas Kalimantan Poros Tengah DusunGonis Butun Desa Gonis Tekam Kec. Sekadau Hilir Kab.

MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Obyek Sengketa I, II, III dan IV, V dan VI yaitu:
3. Tanah pekarangan luas 150 M² berikut2 (dua) bangunan semi permanen di atasnya yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan Bertais Kecamatan

1. Tanah pekarangan luas 125 M² terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 03, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan batas-batas :

1. Tanah pekarangan luas 25 M² berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan batas-batas :

Rehan, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempat tinggaldi Jalan Gang Datu Tuan, Lingkungan Butun Indah, RT. 005,RW. 265, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Sekarang di Dusun Pondok, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, Dalam halini la diwakili oleh Kuasanya H. Muhammad Bahri, S.Pdi,M.Pd., umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), sebagai Kuasa Insidentil berdasarkan SuratKuasa No.

Tanah pekarangan seluas + 25 M* berikut bangunan di atasnyadi taksir senilai Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) yangterletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Nuraini;SebelahTimur : Tanah Pekarangan Ati Mawali;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Ati Mawali;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Mahsun.Selanjutnya disebut Sebagai Obyek Sengketa III3.4.

Nursalam, seluas +125 M2 (Obyek Sengjeta Il) yang terletak di lingkungan Butun IndahRT.03 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, AsliHal. 14 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.surat tersebut ada pada dan dibawa oleh Penggugat di depanpersidangan, telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

berikut2 (dua) bangunan semipermanen di atasnya yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt.05, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Kecil / Parit; SebelahTimur : Tanah Pekarangan Nuraini; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Salimin; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Amag Jamhur.2.2. Tanah pekarangan luas + 125 M?

berikut bangunan di atasnya,yang terletak di Lingkungan Butun Indah Rt. 05, Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Nuraini; SebelahTimur : Tanah Pekarangan Ati Mawali; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Ati Mawali; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Mahsun.2.4. Perhiasan seberat 20,95 gram emas Makkah, dan 10 gramemas murni;2.5.

Perkara : PDM.151/BLITAR/Euh.2/10/2015 tertanggal8 Oktober 2015 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2013 sampai dengan tanggal 8 April 2015setidaktidaknya pada waktu lain sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat didusun Baos Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Bitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP

, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1) pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013 yang memproduksi batu koral ukuran 11, 12, abu batu yangberasal dari batu brongkol yaitu batu kali dengan memperkerjakan karyawanpenggilingan batu

batukoral tersebut termasuk batu andesit yang digolongkan dalam komoditas batuan.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal 158UndangUndang RI nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2013 sampai dengan tanggal 8 April 2015setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat didusun Baos Desa Butun

Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Ijin yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pemilik penggilingan batu UD IMAM JAYA di dusun BaosRt.01 Rw.01 Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang beroperasisejak tahun 2013

Saksi HADI MUSTOFA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor PelayananTerpadu satu pintu Kabupaten Blitar mulai tahun 2008 sampai dengansekarang;e Bahwa terdakwa memiliki usaha penggilingan batu yaitu UD IMAM JAYA diDusun Baos, Desa Butun, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar yaituusaha penggilingan batu brongkol atau batu besar diolah/digiling atau dipecahmenjadi koral kecilkecil;e Bahwa usaha penggilingan batu yang dimiliki

SguBahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:i:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugatdan mengaku kenal dengan Tergugat, kKemudian dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah,menikah sekitar setahun yang lalu di rumah saksi, Gonis Butun,Sekadau Hilir;Bahwa, Penggugat datang ke Pengadilan ini akan bercerai

orang tua Tergugat di Sintang,tujuannya untuk mengajak kumpul sekaligus Penggugat mengutarakankeinginan untuk melanjutkan kuliah di Pontianak, Tergugat dan orangtua Tergugat tidak keberatan dan mengizinkan Penggugat untuk kuliahdi Pontianak, namun ternyata Tergugat tidak mau kumpul lagi denganPenggugat;Bahwa, selama 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal saksi sering ( 6 (enam) kali ) berkomonikasi dengan Tergugatdiantaranya menelpon Tergugat mengajak Tergugat agar pulang keGonis Butun

untuk bekerja di Gonis Butun terserah Tergugat maukerja apa saja, tetapi Tergugat tidak mau dan tetap di Sintang, pernahjuga menelpon Tergugat agar menemani Penggugat ketika melahirkan,akan tetapi Tergugat juga tidak datang;Bahwa, sebelum Penggugat melahirkan, Penggugat masih komunikasidengan Tergugat walaupun sudah pisah tempat tinggal, namun menurutcerita Penggugat setelah Penggugat melahirkan tidak pernahberkomunikasi Sampai sekarang;Him 6 dari 19 Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.

Kemudian dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikahsekitar setahun yang lalu, saksi tidak hadir saat Penggugat menikahdengan Tergugat, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat menikah sahsecara resmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dan resepsi pernikahannya dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gonis Butun;Bahwa, Penggugat datang ke Pengadilan ini akan

SguBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatdi Desa Gonis Butun sekitar 3 (tiga) hari,lalu Tergugat pulang ke Sintang ke rumah orang tua Tergugat, adapunalasan Tergugat pulang ke tempat orang tua Tergugat di Sintang, saksitidak mengetahui;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama XxxxxxxXxXxXxXxXXXXXxxxx diasuh olehPenggugatdi Gonis Butun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama Tergugat kembali

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DULHUSIN, S.H BIN DAHLAN (ALM)) terhadap Penggugat (ZILYAN BINTI BUTUN YUSUF (ALM));
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (-----------------) dengan Tergugat (--------------------------) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; 4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (-------------------------) kepada Penggugat (-----------------------------);5.

Indah tanggal 30 Agustus 1983, umur 33, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, semula bertempat tinggaldi Lingkungan Butun Indah RT.003 RW.

Bahwa pada 28 Juni 2013, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Lingkungan Butun IndahKelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalamusia 39 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahunHal. 19 dari 19 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28 Juni2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 28 Juni 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( ) denganTergugat (= ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat () kepada PenggQugat (=002= ;5.

Setelan mendapat informasi tersebut, saksiJERRY SURYANTO dan saksi SUPRIATIN bersama tim dari Polsek PontianakSelatan langsung menuju rumah tersebut dan ketika dilakukan pemeriksaan,ditemukan terdakwa selaku pemilik rumah bersama saksi TJIA TUAN YANG AlsAYANG Anak TAN LENG KAW, saksi PUI JUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FADJIN, saksi THONG KHI TJIN Als SUHATI Anak AFANDI dan saksi HENG MUIHIA Anak WANG KWAI HUI (penuntutan secara terpisah) sedang bermain judikartu remi bok, selain itu ditemukan juga

Selanjutnya terdakwabersama saksi TJIA TUAN YANG Als AYANG Anak TAN LENG KAW, saksi PUIJUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN, saksi THONG KHI TJIN Als SUHATIAnak AFANDI dan saksi HENG MUI HIA Anak WANG KWAI HUI beserta barangbukti dibawa ke kantor Polsek Pontianak Selatan untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah yang menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi kartu remi bok tersebut mendapatkan imbalan /Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ptkfee

,S.H., Aiptu Busri Inkiman, Bripka Supriatin dan Briptu Rizal Dwi Cahyu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Pui Jun Chong alias Butun, saksiTjia Tuan Yang alias Ayang, saksi Thong Khi Tjin alias Suhati, terdakwa Ngui Sian Liealias Linda dan Heng Mui Hia; Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi jenis remi bok; Bahwa pemilik rumah tempat dilakukan permainan judi adalah terdakwa Ngui Sian Liealias Linda; Bahwa terdakwa Ngui Sian Lie alias Linda tidak ikut bermain judi jenis remi

;Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangansehubungan dengan saksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB.dirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa permainan judi yang saksi mainkan adalah jenis remi bok;Bahwa saksi bermain judi bersamasama dengan saksi Pui Jun Chong alias Butun

Pui Jun Chong alias Butun anak Tju Fa Djin, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan sebagai Saksi sehubungan dengansaksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB.dirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa permainan judi yang saksi mainkan adalah

Gr Butun Barat RT 000 / RW 287 Kel.

Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum dimana Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Penasehat Hukum Anakanaktetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Anakanak diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Rangga Marwondo alias Jenggot bin Kasturi pada hari Sabtutanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di dusun Titi Butun

Saksi Arif Waluyo alias Arif Bin Ali Suparno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Pagel0 Bahwa kejadiannya berawal di dusun Titi Butun Desa Beringin Jaya KecamatanSungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang, mengambil suatu barang berupa 1(satu ) unit Sepeda motor Honda Vario warna Merah KB 6445 GF, 1 (satu) buah HPSamsung, 1(satu) buah pengecas HP, uang Rp. 665.000 (enam ratus enam puluhlima ribu rupiah) , 1 slop rokok LA Bold dan 1 slop rokok Mid yang seluruhnya miliksaksi; Awalnya

Saksi Riswanto alias Aris bin Sukirman dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Kejadiannya berawal di dusun Titi Butun Desa Beringin Jaya Kecamatan SungaiMelayu Rayak Kabupaten Ketapang, mengambil suatu barang berupa 1 (Satu )unit Sepeda motor Honda Vario warna Merah KB 6445 GF, 1 (Satu) buah HPSamsung, 1(Ssatu) buah pengecas HP, uang Rp. 665.000 (enam ratus enam puluhlima ribu rupiah) , 1 slop rokok LA Bold dan 1 slop rokok Mid yang seluruhnya miliksaksi; Awalnya anak dengan berjalan

Bahwaakibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp. 25.700.000 (duapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi anak tidak keberatan.Menimbang, bahwa Anak Berhadapan Hukum dipersidangan menerangkansebagai berikut; Bahwa kejadiannya berawal di dusun Titi Butun Desa Beringin JayaKecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang, mengambilsuatu barang berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warnaMerah KB 6445 GF, 1 (satu) buah HP Samsung, 1(satu) buah pengecasHP

Kayong Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Bahwa benar kejadiannyaberawal di dusun Titi Butun Desa Beringin JayaKecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang, mengambil suatubarang berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah KB6445 GF, 1 (satu) buah HP Samsung, 1(satu) buah pengecas HP, uang Rp.665.000 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) , 1 slop rokok LA Bolddan 1 slop rokok Mid yang seluruhnya milik saksi ; Bahwa benar anak berhadapan hukum anak mengambil dua slop rokokyang

Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain orang Desa Butun

pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain orang Desa Butun

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah +tahun 2006, karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorang wanita bernamaWin, yang beralamat di Desa Butun Kecamatan Gandusari, bahkan pada saat itujuga telah ketahuan suaminya Win dan langsung digerebeg warga masyarakatdan di serahkan ke Polsek Gandusari dan sempat mendekam di tahanan polsekGandusari + hari 1 malam ; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor (jorok), missal :matamu, cangkemmu, dan sangat pencemburu

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain orang Desa Butun Gandusari, sampaiketahuan oleh suami wanita tersebut dan kemudian digrebeg warga masyarakat ;3.

INAQ SAHLI ;INAQ JAEN Ketiganya bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Mataram ;RUMI bertempat tinggal di Dusun Karang Keduk, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;RUNI bertempat tinggal di Dusun Bengkel Daya, DesaBengkel Daya, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat ;RUMINI bertempat tinggal di Dusun Tanak Tepong GontoranTimur, Desa Lingsar, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada

Nugroho, SH dan Made Suartha, SH, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Teratai VG. 246, Wisma SwetaIndah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2008 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;oa Fe N =melawan :AMAQ MUNIRAH ;INAQ RATIMAH ;INAQ SARITI ;MURSEH ;INAQ MURDAN ;INAQ MUSTIAH, Kesemua bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Dati Il Mataram ;Para Termohon

ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2817 K/Pdt/2001 tanggal 12 April 2005yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat 7/Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa di Gerung Butun

Bahwa Amaq Rumenah (orang tua Penggugat Rekonpensi 1 sampai 6)semasa hidupnya selain mempunyai tanah sawah seluas 35 are jugamempunyai tanah pekarangan seluas 4,61 are yang terletak di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, Kecamatan Cakranegara, KodyaMataram ;3.

Butun tercatat memiliki tanah darat percil 38,klas Il, luas 0,215 Ha terletak di Bandjar Buwuh Bertais yang dikeluarkanoleh Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milik pada tanggal 2 oktober 1961.3. Bahwa setelah diketemukan novum teresebut kemudian dicocokkan denganobyek sengketa di lapangan ternyata obyek sengketa seluas 1.400 M? (14are) tersebut termasuk/inklud dalam tanah darat/kebun dari total seluas0,215 Ha yang merupakan peninggalan almarhum A.

PEWARIS; Bahwa Almarhum SENI BIN BUTUN NIPAN adalah Kakekdari Penggugat dan Penggugat II, dan Ayah dari Penggugat III danHal. 2 dari 22 Hal. Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JUPenggugat IV dan Para Tergugat, yang menikah secara Islam denganMAINAH BINTI HASAN MUYIN, tanggal 6 November 1955 di KUATanjung Periok, Jakarta Utara.

SENI BIN BUTUN NIPAN dan Alm. MAINAHBINTI HASAN MUYIN berupa tanah dan bangunan sebagaimanaterdapat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 13.118 danSertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 13.117 adalah sah dan berharga.4. Menyatakan PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV dan PARATERGUGAT adalah ahli waris (anak) dari Alm. SENI BIN BUTUN NIPANdan Alm. ibu MAINAH BINTI HASAN MUYIN, dan PENGGUGAT danPENGGUGAT II sebagai ahli waris pengganti dari alm MININ anak dariAlm. SENI BIN BUTUN NIPAN dengan Alm.

SENI BIN BUTUN NIPAN dengan Alm. Ibu MAINAHBINT HASAN MUYIN adalah merupakan harta warisan peninggalanyang belum pernah dibagi waris.9. Menyatakan hibah harta warisan yang dilakukan TERGUGAT II danTERGUGAT Ill atas tanah warisan Alm. SENI BIN BUTUN NIPAN danAlm. MAINAH BINTI HASAN MUYIN yang didasarkan pada PernyataanAlmarhum MANAN adalah tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat;10.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 260/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Turmuzi Alias TurTempat lahir : Gerung Butun BaratUmur/Tanggal lahir : 34/31 Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Gerung Butun Barat, KelurahanMandalika, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019Terdakwa 2Nama lengkap : Hamdironi Alias AndikTempat lahir : Gerung Butun BaratUmur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Hamdironi Alias Andik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat baik jasmani danrohani pada saat memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan jika saksi yang menangkap para terdakwabersama Team Opnal dari Polsek Cakarenagara, pada hari Selasatanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat diLingkungan Gerung Butun

Saksi BINAWAN KHARISMI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat baik jasmani danrohani pada saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi menerangkan jika saksi yang menangkap para terdakwabersama Team Opnal dari Polsek Cakarenagara, pada hari Selasatanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat diLingkungan Gerung Butun

pintutersebut dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa melihat hal tersebut saksi menegur Terdakwa dengan katakatayang bernada tinggi serta berusaha menghentikan perbuatan Terdakwadengan menarik baju yang dikenakan Terdakwa ke arah belakang; Bahwa setelah itu Terdakwa berbalik badan menghadap saksi danlangsung memukul kepala saksi bagian kiri dengan menggunakantangan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa selanjutnya saksi berteriak meminta tolong; Bahwa kemudian Sariyanto als Rian als Butun

Meriyanti als Yaya keluar dari kamar danSunarti als Unai binti Suratman berusaha untuk berdiri dari lantai yangkemudian Terdakwa kembali memukul kearah kepala bagian kiri Sunartials Unai binti Suratman sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN SglBahwa kemudian Sunarti als Unai binti Suratman berteriak memintatolong, dimana saksi dan Suhaya Meriyanti als Yaya berusahamemisahkan Terdakwa dengan Sunarti als Unai binti Suratman;Bahwa selanjutnya Sariyanto als Rian als Butun

binti Sutarsim berangkat ke PuskesmasBelinyu untuk mengobati kepala saksi;Bahwa Terdakwa memukul Sunarti als Unai binti Suratman denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan posisi mengepalkearah kepala bagian kiri;Bahwa Sunarti als Unai binti Suratman mengalami Iluka memar padabagian kepala bagian kiri yang terasa sakit dan untuk membuka mulutterasa sakit juga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Sariyanto als Rian als Butun

Terdakwa kemballimenendang pintu kamar tersebut;Bahwa saksi melihat Sunarti als Unai binti Suratman telah terjatuh dilantai dan berusaha untuk berdiri;Bahwa kemudian saat hendak Sunarti als Unai binti Suratman berdiri,saksi melihat Terdakwa memukul Sunarti als Unai binti Suratman padabagian kepala sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kemudian Sunarti als Unai binti Suratman berteriak memintatolong;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Sgl Bahwa selanjutnya Sariyanto als Rian als Butun

bin Nasir datang sertalangsung memasuki rumah; Bahwa setelah itu saksi Sariyanto als Rian als Butun bin Nasir berusahamenahan tubuh Terdakwa dan membawanya keluar dari rumah tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada saat diluar mengatakan, Permainanbelum selesai, tunggu yang ditujukan kepada saksi Sunarti als Unai bintiSuratman; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motornyadengan membawa sebilah parang; Bahwa Terdakwa memukul saksi Sunarti als Unai binti Suratman denganmenggunakan

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KADEK CANDRAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat Dahulu di Jl.Achmad Yani 1/24 Butun Indah, RT/RW. 001/265, Kel.Bertais, Kec. Sandubaya, Kota Mataram. SekarangBeralamat di JI.

Datu Tuan No. 3 Butun Indah, Kel.Bertais, Kec. Sandubaya, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.SUHADATUL AKMA,SH, 2.

Anmad Yani24 Butun Indah RT/RW. 001/265, Kel. Bertais, Kec.Sandubaya, Kota Mataram.

perkawinansesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 16/C/KM/1997 tanggal 15 Mei 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram yaitu H.L Masud ( Bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) PP No.9 Tahun 1975gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat, berdasarkan identitas Tergugat dalam Surat Gugatanmaupun relas panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita, Tergugat bertempattinggal di JIn Ahmad Yani 1/24 Butun

DULLA untuk mengambil pencurian sepeda motorkarena tersangka butun uang untuk menebus sepeda motor milik adiktersangka yang digadaikan oleh tersangka lalu ABDULLA Als. DULLAmenyetujuinya kemudian tersangka berangkat bersama ABDULLA Als.DULLA dengan menggunakan sepeda motor milik ABDULLA Als. DULLA dantersangka juga membawa kunci T milik tersangka sendiri setelah sampai diDesa Tanggumong Kec./Kab. Sampang ABDULLA Als.

DULLA untuk mengambil pencurian sepeda motorkarena tersangka butun uang untuk menebus sepeda motor milik adiktersangka yang digadaikan oleh tersangka lalu ABDULLA Als. DULLAHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Spgmenyetujuinya kemudian tersangka berangkat bersama ABDULLA Als.DULLA dengan menggunakan sepeda motor milik ABDULLA Als. DULLA dantersangka juga membawa kunci T milik tersangka sendiri setelah sampai diDesa Tanggumong Kec./Kab. Sampang ABDULLA Als.

Araziskepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri untuk mengerjakan paketpekerjaan plat duikers sebanyak 3 (tiga) buah yang beralamat di Jalan AirRisik (Ssimpang butun) dan di Jalan Rt 012 Simpang jongkong Kec. KobaKab. Bangka tengah sebagaimana yang terdapat dalam RABtersebut,adapun saat itu saksi Rusman Raziz, SE bin H. Arazis ada berkatakepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri WAN, KA NEK BEGAWE DAK?

Arazis kepada saksi Wawan Sugianto binZainuri untuk mengerjakan paket pekerjaan plat duikers sebanyak 3 (tiga) buahyang beralamat di Jalan Air Risik (simpang butun) dan di Jalan Rt 012 Simpangjongkong Kec. Koba Kab. Bangka tengah sebagaimana yang terdapat dalamRAB tersebut.e Bahwa Adapun saat itu saksi Rusman Raziz, SE bin H. Arazis adaberkata kepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri "WAN, KA NEK BEGAWEDAK?

Bahwa saksi Arif Budiman, ST Bin Fuadi Haris menyetujui untukmenandatangani Rencana Anggaran Biaya (RAB) Plat Duikers tersebut danmenyerahkannya kepada Terdakwa.e Bahwa Setelah Terdakwa mendapatkan RAB Plat Duikers yang berlokasidi Air Risik (Simpang Butun) dan RT 012 Kelurahan Simpang Jongkong Kec.Koba Kab. Bangka Tengah tersebut. Bahwa saksi mengajak saksi Rusman Raziz, SE bin H.

Arazis kepada saksiWawan Sugianto bin Zainuri untuk mengerjakan paket pekerjaan plat duikerssebanyak 3 (tiga) buah yang beralamat di Jalan Air Risik (simpang butun) dandi Jalan Rt 012 Simpang jongkong Kec. Koba Kab. Bangka tengahsebagaimana yang terdapat dalam RAB tersebut,adapun saat itu saksi RusmanRaziz, SE bin H. Arazis ada berkata kepada saksi Wawan Sugianto bin Zainuri"Wan, Ka Nek Begawe Dak?

Pejanggik No. 88 AMataram, dalam hal ini diwakili oleh Nyoman Dedy Indra Permana, PekerjaanKaryawan Swasta (Kepala Bidang Pembinaan dan Penyelesaian Kredit),berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 494/SK.PDT/2018/PN MTR, tanggal 16 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan SAEPUL BAHRI : Lahir di Gerung Butun Barat/ 25 Juni 1975, Jenis kelaminLaki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan SandubayaGerung Butun

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Butun Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, selama kurang lebih 2 tahun,;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Anak, perempuan, umur 5 tahun (Mataram, 20 Februari 2013);4.

SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah sekitar tahun 2012; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Butun

Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP, tempatTinggal di, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah sekitar tahun 2012; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Butun

mengajukan bukti surat yang diberi kode P1 dan P2 serta 2 ( dua)orang saksi, masingmasing bernama Bakri Bin Mahrim dan RahmatHidayat Bin Bakri, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2012, dan telah dikaruniai 1 (Satu)Him. 6 dari 12 Hlm. , Putusan No :617/Pdt.G/2018/PA.Mtrorang anak; Saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Butun