Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5891/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juli 2013 hal itu bermula dari Tergugatminta berhubungan badan namun Penggugat tidak mau karena capai barupulang dari Cilacap namun penolakn tersebut membuta Tergugat marahmarah bahkan Tergugat sampai memberi tahu pada orang tua Penggugatagar orang tua Penggugat mendidik Penggugat akibat Tergugat memberitau ke orang tua Penggugat menimbulkan pertengkaran.PutusanNomor: 5891/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa pertengkaran terjadi lagi awal 2014
Putus : 16-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1465_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa tujuan dari pada pemikahan adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah sudah tidak dapat di capai oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Slawi.7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan pemohon dan pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;8.
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun pada bulan Apriltahun 2013 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah mulaigoyah, disebabkan karena masalah ekonomi, yaitusemenjak Tergugat bekerja sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari,terlebih pada waktu Tergugat pulang bekerja dantidak mau untuk melanjutkan pekerjaannya lagidengan alasan capai, sehingga Tergugat malahmemaksa menyuruh Penggugat bergantian untuk
2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu semenjakTergugat bekerja sangat kurang untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya seharihari, terlebih pada waktu Tergugatpulang bekerja dan tidak mau untuk melanjutkanpekerjaannya lagi dengan alasan capai
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut penggugatsulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutpenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat di depansidang Pengilan Agama Lamongan.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1301/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 26 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriyang sah dimana ia sering menolak jika Pemohon meminta berhubungansebagaimana layaknya suami istri dengan alasan capai;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjangsejak bulan Agustus tahun 2014 sampai sekarang5.
tersebut, Termohontidak bisa mengatur keuangan dengan baik sehingga seluruh penghasilan yangdiberikan oleh Pemohon selalu habis tanpa ada buktinya, Termohon lebihmementingkan kebutuhan dan kepentingan keluarganya (orang tua) daripadakepentingan dalam rumah tangga sehingga sering membuat Pemohon kesulitandalam hal keuangan, Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri yang sah dimana ia sering menolak jika Pemohon memintaberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan alasan capai
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut penggugatsulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutpenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat di depan sidangPengilan Agama Lamongan;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 29-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 06/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 28 Januari 2010 — ALI MUNAWAR ALS SURYANTO BIN SULAHI
23 — 4
23 — 4
kesebuah bus yangada VCD dan amplifiernya ;Bahwa setelah didalam bus terdakwa kemudian mengambil amplifier yang diikat denganban dan terdakwa selanjutnya memotong tali dan kabel ampli dengan gunting ;Bahwa setelah ampli terlpas , terdakwa kebelakang bus , kemudian terdakwa melihat adabayangan orang mendekat kearah bus , karena ketakutan mengambil amplifierselanjutnya ampli dibuang kemudian tedakwa turun dan lari ketakutan ;Bahwa........Bahwa diaral Ferseain terdakwa berhenti hendak istirahat karena capai
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 17 April 2017 — P DAN T
15 — 1
15 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga ) yang demikian menurut penggugatsulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit di capai .untuk mengakhiriperkawinan tersebut penggugat bermaksud menggugat cerai terhadaptergugat di depan siding pengilan agama lamongan;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.g.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Bahwa tujuan mulia dari perkawinan seperti yang juga tercantumdalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yaituMembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa tersebut tidak dapat Penggugat capai karenapermasalahan ekonomi, terjadi kekerasan dalam rumah tangga dankomunikasi yang kurang baik antara Penggugat dengan Tergugat.
Upload : 25-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pdt.G/2007/PN.Sby RAHAYU TRIMURTI (penggugat)
RACHMAT PURNOMO (tergugat I)
JULAINI (tergugat II)
YAYAN (tergugat III)
ENDRO SUSENO (tergugat IV)
SUGENG WAHYU WIDODO (tergugat V)
MAT ROJI (turut tergugat)
21 — 6
21 — 6
Bahwa dengan demikian nampak dengan jelas niat dan itikad tidak baik dariTergugat Rekonpensi (RAHAYU TRIMURTI) hanya mencaricari saja (membuatbuatperkara saja = mengadaada saja) dimana sesungguhnya menurut hukum perkara inisudah tidak ada sama sekali ;Bahwa akan tetapi, akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mencaricariperkara (mengadaada), menimbulkan kerugian dan keresahan bagi Para PenggugatRekonpensi (RACHMAT PURNOMO, DKK) yaitu menjadi beban pikiran, tidak dapatkonsentrasi dalam bekerja, capai
sekali perkara ini tidak mempunyai pijakan dasar hukumyang benar (hanya caricari saja / dibuatbuat saja / mengadaada saja), maka TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatRekonpensi, sehingga adalah adil dan layak Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar ganti rugi :Materiel yaitu Para Penggugat Rekonpensi menghadiri sidang di Pengadilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Moril yaitu Para Penggugat Rekonpensi terbeban, tidak konsentrasi dalam bekerja,capai
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutpenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untukmengakhiri perkawinan tersebut penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap tergugat di depan sidang Pengilan AgamaLamongan.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 22-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang terhormat, untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2596/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lamongan.9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0819/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutpenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinanHal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.0819/Pat.G/2021/PA.Lmgtersebut penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat didepan sidang Pengilan Agama Lamongan;10.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut penggugat sulitdi pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutpenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap tergugat di depan sidangPengilan Agama Lamongan.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkantalak terhada Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan.9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2997/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 37
71 — 37
Bahwa keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupusrasa cinta dan sayang bangga penggugat terhadap tergugat selaku istri,sehingga membuat penggugat sudah kehilangan rasa sayang dan cintaterhadap tergugat juga telah membuat keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat semakin memburuk, sehingga sulit untuk di pertahankan lagidan tujuan sulit untuk di capai, justru menimbulkan kecewa dan kesal yangamat mendalam maka penggugat sudah tidak ingin mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat;8
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Jpa Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
KSP KUD MINTOROGO
Tergugat:
SRI SULISWATI
155 — 55
KSP KUD MINTOROGO
Tergugat:
SRI SULISWATI
155 — 55
Pada saat Mediasi, tanggal 17 September 2020, di capai kesepakatanbahwa Tergugat bersedia membayar kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) ; yang nantinya akan di bayarkan pada tanggal23 September 20202.
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lamongan.10.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Register : 11-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 248 / PDT. G / 2014 / PN. DPS. Tanggal 29 September 2014 — PERE COLL RIERA melawan AA. NGR. AGUNG CHANDRA SUKMA,dk.
30 — 11
30 — 11
Bahwa pada bulan Februari 2014, PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnyamenemui pihak TERGUGAT II untuk mencari solusi penyelesaian masalah,akan tetapi tidak ada kesepakatan yang di Capai;5. Bahwa PENGGUGAT dan SYAFII AGRAM ER RUSYDI alias Sdr. Agram padatanggal 03 Maret 2014 sudah membuat surat pernyataan perdarnaiandihadapan Notanis IGK. Suhartayasa, SH., Mkn (Bukti P6);6.