Ditemukan 2241 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1774/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1055/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 182/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145 — 36
145 — 36
ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Saksi II : JAKRAM bin RUSTAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tangkil sari RT.19 RW. 04 Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;,memberikan keterangan keterangan yang padaberikut Bahwa saksi kenal Pemohon I danadalahdengantetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IIatas
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 207/ B/ 2013 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Januari 2014 — REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA vs ANDRI SETIYA WAHYUDI, S.Kep.,Ns.,M.Kep.
104 — 41
104 — 41
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Wakil Rektor IIatas nama Rektor Universitas Airlangga (Tergugat) Nomor : 1018/UN3/KP/2013 tanggal 16 Januari 2013, perihal : tindak lanjut masalah CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) Tahun 2012 atas nama Andri SetiyaWahyudi ; 4. Memerintahkan .........4. Memerintahkan Tergugat melanjutkan proses penerimaan Penggugatsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Lingkungan UniversitasAirlangga5.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PDT/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — BERTY KOMALIG vs MARTIN KOMALIG, dk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Josina Ngongoloy;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penguasaan Tergugat I dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaPenggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;.
Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaHalaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 1433 K/Pdt/2016Penggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;5.
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
3 — 5
3 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0847/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1278/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang