Ditemukan 2183 data
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTRISNO BIN SARMIDI) terhadap Penggugat (NUR ISMIATI ALIAS NUR ISMIYATI BINTI HARTONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;-----------------------------------------------------------------5.
NUR ISMIATI ALIAS NUR ISMIYATI BINTI HARTONO VS SUTRISNO BIN SARMIDI
14 — 2
YANTO Bin SUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. SETYA MARHENYANTA als. YANTO Bin SUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi4.
KASAN Bin SARMIDI
YANTO Bin SUWARNO kalah maka uang taruhanyang terkumpul sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) akan terdakwaberikan kepada terdakwa KASAN Bin SARMIDI .
YANTO BinSUWARNO kalah maka uang taruhan yang terkumpul sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) akan terdakwa berikan kepada terdakwa KASAN Bin SARMIDI .
SETYA MARHENYANTA als.YANTO Bin SUWARNO kalah maka uang taruhan yang terkumpul sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) akan terdakwa berikan kepada terdakwaKASAN Bin SARMIDI .
YANTO BinSUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. SETYA MARHENYANTA als. YANTO BinSUWARNO dan 2.KASAN Bin SARMIDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi4.
ASHRI AZHARI BAEHA, S.H
Terdakwa:
SARMIDI ALS MIDI
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sarmidi Alias Midi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
ASHRI AZHARI BAEHA, S.H
Terdakwa:
SARMIDI ALS MIDI
SETYANINGSIH Binti SLAMET
Tergugat:
LOSO BIN SARMIDI
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Loso bin Sarmidi) terhadap Penggugat (Setyaningsih binti Slamet)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Penggugat:
SETYANINGSIH Binti SLAMET
Tergugat:
LOSO BIN SARMIDI
Sri Hartini binti Asmonadi
Tergugat:
Sarmidi bin Darsono
15 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat Sarmidi bin Darsono terhadap Penggugat Sri Hartini binti Asmonadi dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.Penggugat:
Sri Hartini binti Asmonadi
Tergugat:
Sarmidi bin Darsono
MIFTACHUDIN
Terdakwa:
SARMIDI Bin MUNREJO
20 — 7
- Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MUNREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum
Penyidik Atas Kuasa PU:
MIFTACHUDIN
Terdakwa:
SARMIDI Bin MUNREJO
1.Toijo bin Sarmidi
2.Sakijem binti Karijan
16 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOIJO bin SARMIDI) dan Pemohon II (SAKIJEM biti KARIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1989 di Desa Sawahan, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon:
1.Toijo bin Sarmidi
2.Sakijem binti Karijan
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTRISNO BIN SARMIDI) terhadap Penggugat (NUR ISMIATI ALIAS NUR ISMIYATI BINTI HARTONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;-----------------------------------------------------------------5.
NUR ISMIATI ALIAS NUR ISMIYATI BINTI HARTONO VS SUTRISNO BIN SARMIDI
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
SARMIDI BIN HASAN
65 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SARMIDI BIN HASAN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.0
Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
SARMIDI BIN HASAN
Sofi Eka Putri Silalahi, S.H
Terdakwa:
Sarmidi
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sarmidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
Sofi Eka Putri Silalahi, S.H
Terdakwa:
Sarmidi
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS BIN SARMIDI
48 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAYU PAMUNGKAS Bin SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS BIN SARMIDI
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARMIDI bin MASAYO , 2. NURIANI binti MASANAN, 3. SUKATINAH binti KALIMAN, 4. KARSIBAN, 5. ISA binti MASRUP tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan I, II, III, IV, V/Pembanding I, II, III, IV, V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SARMIDI bin MASAYO, dkk. VS 1. HERMANTO HIDAYAT, dk. dan 1. RUDI, dkk.
Tanah Kebun Kepunyaan Sarmidi bin Masayo seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 03/111/SKHUAT/02/2004 tanggal 21 Pebruari 2004/Pademaran;b. Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006/Pademaran;c.
Tanah Kebun Kepunyaan Sarmidi seluas 2 (dua) hektar berdasarkanSurat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 03/111/SKHUAT/02/2004 tanggal 21 Pebruari 2004./Pademaran;b. Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006./Pademaran;c.
Tanah Kebun Kepunyaan Sarmidi bin Masayo seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 03/111/SKHUAT/02/2004 tanggal 21 Pebruari 2004./Pademaran;b. Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006./Pademaran;c.
Bahwa Sarmidi bin Masayo, dkk., bukanlah pemilik tanah objekeksekusi dan tidak ada satu kalimatpun baik dalam pertimbanganmaupun dalam amar didalam Putusan Pengadilan Putusan MahkamahAgung dalam tingkat kasasi Nomor 490/K/TUN/2013 juncto PutusanPengadilan Tinggi TUN Medan Nomor 98/B/2013/PT.TUN.MDN junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 38/G/2012/PTUNPLG yang menyatakan Sarmidi bin Masayo, Dkk adalah Pemiliktanah objek eksekusi oleh karena itu Sarmidi bin Masayo, dkk., tidakmempunyai
;Perlawanan Eksekusi Pelawan tidak jelas dan kabur.Bahwa perlawanan eksekusi yang diajukan oleh Sarmidi bin Masayo, Dkkselaku pihak Para Pelawan tidak jelas dan kabur (obscuur libel),berdasarkan dalildalil sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 3375 K/Pdt/2017A.
SIMON SITORUS
Terdakwa:
SARMIDI Alias MIDI
25 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sarmidi Alias Midi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
SARMIDI Alias MIDI
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
SUKARDI Bin SARMIDI
21 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Melawan Hukum Menjual Minuman Beralkohol;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI Bin SARMIDI, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
SUKARDI Bin SARMIDI
AGUSSALIM HARAHAP SH.MH
Terdakwa:
AHZRI SADIKIN BIN SARMIDI
16 — 14
- Menyatakan Terdakwa Ahzri Sadikin Bin Sarmidi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyimpan, memiliki, menjual barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sejumlah Rp3.338.206.360,00
Penuntut Umum:
AGUSSALIM HARAHAP SH.MH
Terdakwa:
AHZRI SADIKIN BIN SARMIDI
Terdakwa:
KARSI BIN SARMIDI
57 — 11
Menyatakan Terdakwa KASRI Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) dan 15 ( Lima belas ) Hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
., M.Hum
Terdakwa:
KARSI BIN SARMIDI
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
MEKA DIANTO Bin SARMIDI
33 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Meka Dianto Bin Sarmidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meka Dianto Bin Sarmidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
li>Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Clurit Bergagang Kayu dan Bersarung;
- 1 (satu) buah jam tangan merk SWISS ARMY;
- 1 (satu) buah kantung eiger;
- 1 (satu) buah gelang karet berwarna merah;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MEKA DIANTO Bin SARMIDIPenuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
MEKA DIANTO Bin SARMIDIPUTUSANNomor 190/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Meka Dianto Bin Sarmidi;Tempat lahir : Way Empulau Ulu;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Way Empulau Ulu Kec.
Balik Bukit Kab.Lampung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat)Terdakwa Meka Dianto Bin Sarmidi ditangkap pada tanggal 9 Oktober 2017berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/09/X/2017/Reskrim,tanggal 9 Oktober 2017;Terdakwa Meka Dianto Bin Sarmidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober2017;2.
Menyatakan Terdakwa MEKA DIANTO Bin SARMIDI , bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan PemberatanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Liwsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 Kitab Undangundang HukumPidana;2.
Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permhonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa MEKA DIANTO Bin SARMIDI
Menyatakan Terdakwa Meka Dianto Bin Sarmidi, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meka Dianto BinSarmidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Liw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Terdakwa:
MADIN RAMDANI bin SARMIDI
27 — 5
Terdakwa:
MADIN RAMDANI bin SARMIDI
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Isman Bin Sarmidi
22 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Terdakwa ISMAN Bin SARMIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) Bulan dan 15 (lima belas) hari
Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Isman Bin Sarmidi
Siti Rochayah binti Samian
Tergugat:
Teguh Budiyono bin Sarmidi
10 — 7
Penggugat:
Siti Rochayah binti Samian
Tergugat:
Teguh Budiyono bin Sarmidi