bagian depan bukan merupakanbatas tanah saksi;Bahwa pernah orang tua Terdakwa memberikan uang kepada saksisebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meminta untuk dilurukantanahnya, namun saksi mengatakan boleh meluruskan tanah lurusdengan dapur;Bahwa sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namun tidak adajalan keluarnya dan pihak BPN sudah melakukan pengukuranpengembalian batas, sampai dengan dipenyidikan hasil belum keluardari BPN, namun sekarang sudah ada;Bahwa sumur bukan menjadi batas tanahBahwa

hak yang sesuai, sehinggamenurut Majelis Hakim Para Penggugat sudah tidak mempunyai hakatau menguasai secara fisik lagi Sertipikat Hak Milik Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur;Bahwa berdasarkan Pasal 126 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yang menyebutkan:1) Pihak yang berkepentingan dapat minta dicatat dalam buku tanahbahwa

O07, DesaSalimuran, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi pamanPenggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1993 dan telah dikaruniai3 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Sungai Danau kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Pulau Satu,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanahbahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

TanahBahwa seorang lakilaki yang baru terdakwa kenal tersebut tidak menyebutkannamannya dan hanya menyebutkan tempat tinggalnya di Kintap;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut rencanannya mauTerdakwa buang kerena takut jatuh maka disimpan di Hp milik terdakwa dan tidakuntuk dikonsums!

dan saksi jawab bin tigaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Sgrbulan, (lagi tiga bulan) bes mekelo (terlalu lama) kata terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan roti kalung dari dalam saku celananya danmengalungkannya ditangan langsung memukul pipi dan kepala saksi hinggasaksi jatuh tersungkur ke tanahBahwa selanjutnya terdakwa berkata sube uling mekelo kerencanaang ne(sudah lama direncanakan ini) kemudian terdakwa menginjak kepala belakangsaksi dan menendang kepala saksi dan terdakwa

Ahmad Khotib tidak membawajaminan berupa sertifikat tanahBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2015 pertemuan yang ketiga diKantor RIFAT DJIWANTARA PRIMA dengan dihadiri oleh Terdakwa DikaAdikara, S.T Alias Dika Bin (Alm) H. Mamat Zakaria dan Terdakwa lholKholisah, SE. Binti (Alm) H. Ahmad Khotib, Saksi Miltiades, Saksi H.LubiMachlubi dan Saksi Ade Syamsul Rizal Bin lyus Macksus, dan saat ituTerdakwa Dika Adikara, S.T Alias Dika Bin (Alm) H.

Anmad Khotib tidak membawajaminan berupa sertifikat tanahBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2015pertemuan yang ketiga diKantor RIFAT DJWANTARA PRIMA dengan dihadiri oleh Terdakwa DikaAdikara, S.T Alias Dika Bin ( Alm ) H. Mamat Zakaria dan Terdakwa lholKholisah, SE. Binti (alm) H. Ahmad Khotib, Saksi Miltiades, Saksi H.LubiMachlubi dan Saksi Ade Syamsul Rizal Bin lyus Macksus, dan saat ituTerdakwa Dika Adikara, S.T Alias Dika Bin (Alm) H.

mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomot ....... tanggal 07 Mei 2014 yang dikeluarkan olehWali Nagari Kabupaten Tanah Datar, karena itu Pemohon mohon diberi i1zin untukberperkara secara cumacuma;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 08 Juli 2005 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten TanahBahwa

yaitu desa Pingit Lor Kecamatan PandanarumKabupaten Banjarnegara..DALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa Turut Tergugat Il mohon agar segala sesuatu yang telahdikemukakan dalam Eksepsi dinyatakan sebagai bagian dari PokokPerkara;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Gugatan pengesahanjual beli tanahn yang mana dalam pokok perkara gugatan tersebutdinyatakan bahwa sekitar tahun 2011 telah terjadi jual beli tanah antarapenggugat dan tergugat yang kemudian dibuatkan surat perjanjian SURAT JUAL GADAI TANAHBahwa

Penggugat tidak jelas maksud dan tujuannya oleh karenagugatan Penggugat telah disampaikan dengan penguraian yang tidak secarajelas alias sangat kabur (obscuur libel) yang tentu gugatan yang demikianharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa adapun ketidak jelasan atau kekaburan (obscuur libel) gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam posita Gugatan telahbertentangan satu sama lainnya.Tentang Saat/ Waktu Perolehan TanahBahwa

25 Januari 1975 melainkanbaru dilakukan pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 dengan cara 4(empat) kali angsuran sebagaimana diuraikan dalam ponit 2 (dua) dalamposita gugatannya.Tentang Luas, Letak dan BatasBatas TanahBahwa Penggugat dalam point 2 (dua) gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dengan ukuranbidang dan batasbatas tanah, yaitu:a. 1 ( satu ) bidang dengan ukuran: Sebelah Timur berbatas dengan RK.2 Muit dengan Panjang 40 Depaatau 68 Meter, Sebelah

Tentang Saat/ Waktu Perolehan TanahBahwa disatu sisi Pengguat dalam point 2 (dua) dalam posita gugatannyamenguraikan telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dengan ukuran danbatasnya masingmasing yang terletak di Jl.

RAMADHAN, danpembayarannya dilakukan bukan pada tanggl 25 Januari 1975 melainkanbaru dilakukan pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 dengan cara 4(empat) kali angsuran sebagaimana diuraikan dalam ponit 2 (dua) dalamposita gugatannya.Tentang Luas, Letak dan BatasBatas TanahBahwa Penggugat dalam point 2 (dua) gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dengan ukuranbidang dan batasbatas tanah, yaitu:a. 1 (satu ) bidang dengan ukuran: Sebelah Timur berbatas dengan

Pihak yang berkepentingan dapat minta dicatat dalam buku tanahbahwa suatu hak atas tanah atau Hak Milik Atas Satuan RumahSusun akan dijadikan obyek gugatan di Pengadilan denganmenyampaikan salinan surat gugatan yang bersangkutan.2. Catatan tersebut hapus dengan sendirinya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari terhitung dari tanggal pencatatan atau apabila pihak yangminta pencatatan telan mencabut permintaannya sebelum waktutersebut berakhir.3.

Bahwa menurut ketentuan Pasal 126 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah disebutkan :1) Pihak yang berkepentingan dapat minta dicatat dalam buku tanahbahwa suatu hak atas tanah atau Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunHalaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 199Pdtv/2019/PT SMG10.akan dijadikan obyek gugatan di Pengadilan dengan menyampaikansalinan surat gugatan

H Andi SyamsulRidha, M.Si selaku mantan Camat di wilayah objek sengketa sudahmenerangkan di bawah sumpah bahwa tanah tersebut adalah TanahBahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama / Pengadilan NegeriSengkang dalam putusanya yang mempertimbangkan / membenarkandalam putusan sesuatu hal yang menguntungkan Tergugat sekarangTerbanding dan tidak mempertimbangkan secara cermat hal hal yangsifatnya merugikan Tergugat sekarang Terbanding sendiri dalam perkaraini sehingga putusan Nomor.38/Pdt.G/2013

Sutoyo S Kelurahan Teluk DalamKec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, terdakwa telah ditangkap olehPetugas dari Polda Kalsel karena menyalahgunakan BBM jenis minyak tanahBahwa terdakwa menerangkan kalau pada saat penangkapan yangdilakukan Kepolisian dipangkalan minyak tanah dan gas LPG milikSdr.Cambong sedang memindahkan jerigenjerigen berisi minyak tanah dariatas mobil pick up ke pangkalan minyak tanah milik Sdr.Cambong ;Bahwa terdakw menerangkan kalau terdakwa memperoleh minyak tanahsebanyak kurang

Sedangkanmengenai batasbatas tidak begitu relevan, sebab menurut pengalamansenng terjadi perubahan tanah akibat dan peralihan hak milik atas tanahBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dalam Kontra MemoriBanding ini, Terbanding/ semula Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTinggi Maluku Utara untuk memutuskan dengan amar sebagai berikut:Mengadili :Primair :Halaman 6 dari 9 hal.Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT TTE1. Menolak seluruh permohonan banding Para Pembanding/ semula ParaTergugat;2.

KOROseharga Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutaBahwa, pada tahun 1979 pemerintah setempat membagikan tanahkepada warga yang pada saat itu) masih berbentuk tanahBahwa, MUH. TAHANG memperoleh tanah objek sengketa dariPemerintah seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are yang mana padasaat itu Kepala Desanya adalah A.Bahwa, selain MUH.

TAHANG pada saat saksimencetak tanah obyek sengketa menjadi tanahBahwa, yang menyuruh saksi mencetak tanah obyek sengketamenjadi sawah adalah MUH.TAHANG j2 2222 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn necesBahwa, MUH.

dijanjikan oleh terdakwa yakni padatanggal 10 Maret 2015 ternyata terdakwa tidak ada memberikan sertifikattanah yang sudah dibalik nama kan tersebut kepada saksi Satrio AdiNugroho sehingga sekitar bulan Maret 2015 saksi Satrio Adi Nugrohopunmendatangai kantor pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mengecekapakah pengurusan balik nama sertifikat tersebut sudah selesai atau belumdan setibanya dikantor tersebut saksi Satrio Adi Nugroho mendapatpenjelasan dari saksi Ridwan Nasution selaku Kasubsi Hak Atas Tanahbahwa

dijanjikan oleh terdakwa yakni padatanggal 10 Maret 2015 ternyata terdakwa tidak ada memberikan sertifikattanah yang sudah dibalik nama kan tersebut kepada saksi Satrio AdiNugroho sehingga sekitar bulan Maret 2015 saksi Satrio Adi Nugrohopunmendatangai kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mengecekapakah pengurusan balik nama sertifikat tersebut sudah selesai atau belumdan setibanya dikantor tersebut saksi Satrio Adi Nugroho medapatpenjelasan dari saksi Ridwan Nasution selaku Kasubsi Hak Atas Tanahbahwa

No. 43 K/Pid/2018kenyataannya Gunawan Hartono tidak menyatakan demikian,senyatanya Terdakwa meminjam kepada Gunawan Hartono danGunawan Hartono menolak karena meskipun sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama bapaknya Terdakwa yaitu Johan Bertus DeFretes dan yang membeli tanah dahulu memang benar Johan Bertus DeFretes akan tetapi uang yang dipakai untuk membeli tanah tersebutadalah uang Gereja, sesuai Pasal 1 surat perjanjian jual beli tanahbahwa Terdakwa dengan pihak Gereja tanggal 27 Desember

ABDUL HASAN, dan korban dibawa kePuskesmas Kuaro dengan menggunakan kendaraan mobil ambulancemilik SPBU namun meninggal dunia pada saat perjalanan dariPuskesmas Kuaro saat akan dirujuk ke Rumah Sakit Umum TanahBahwa yang saksi linat pengendara sepeda motor Yamaha Mio Vinotidak berboncengan bagitu juga dengan pengendara sepeda motorHonda Beat juga sendirian dan saat itu kKedua pengendara menggunakanhelm standar dan pengendara sepeda motor Yamaha Mio Vino setelahkecelakaan helmnya juga masih terpasang

SAKAM bersama dengan terdakwa Il YAKUB Bin TAPSURIdan terdakwa IV SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA menggeser pagar besiwarna hijau sehingga terbuka dan besi penyangga pagar berada di tanahBahwa pada tanggal 20 November 2018 terdakwa H. SAJALI Bin H.SAKAM menyuruh terdakwa II YAKUB Bin TAPSURI melepaskan baut pagarBRC milik saksi korban MARYANO SH, MH, CN dan setelah terlepasterdakwa H. SAJALI Bin H.

SAKAM bersamasama dengan terdakwa IlYAKUB Bin TAPSURI dan terdakwa IV SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMAmenggoyanggoyangkan dan mengoyakoyakan tiang BRC sampai corcorannya terlepas dari tanahBahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan pagar milik saksikorban SIT MAEMUNAH, saksi korban SITI MAESAROH dan saksi korbanMARYANO, SH.

Pondok Gede Kota Bekasi dan tanah tersebutdipasang pagar yang ada besi penyangga pagarnya.Bahwa seingat saksi terhadap besi penyangga pagarnya terakhir kalisaksi melihat pada bulan September 2018 , akan tetapi kondisi pagarmilik saksi sekarang adalah besi penyangga pagar sudah berada ditanah dan sudah tidak berdiri lagiBahwa saksi mengetahul saksi SIT MAEMUNAH memilik tanah dandibangun pagar BRC keliling yang diikat menggunakan tiang besi bulatdan terhadap tiang tersebut di cor dalam tanahBahwa saksi

SAKSI, YUDI MILE ;Diawah Sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tegugat ada persoalan tanahBahwa Letak tanah tersebut saksi sudah tidak tahu lagi karena saat ini sudah adakecamatan pemekaran dan desa pemekaran ;Bahwa menurut pengetahuan saksi bahwa tanah tersebut adalah milik penggugatbernama YULIUS LAIMPA ;Bahwa Saksi mengetahui karena penggugat sendiri yang mengolah danmenanami tanaman didalam lokasi tersebut ;Bahwa Penggugat mengolah tanah tersebut

SAKSI , SUDIN PALESA ;Dibawah Sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tegugat ada persoalan tanahBahwa Letak tanah tersebut di desa Arga Kencana Kec. Toili Kab. Banggai ,sekarang sudah menjadi desa Sido Makmur ; Menurut pengetahuan saksi bahwa tanah tersebut adalah milik penggugat bernamaYULIUS LAIMPA ; Bahwa saksi mengetahui karena penggugat sendiri yang mengolah dan menanamitanaman didalam lekasi tersebut ;PTS. PDT No. 37/Pdt.G/ 2010/PN.Lwk.

Saksi: SAIMAN ;Dibawah Sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tegugat ada persoalan tanahBahwa menurut saksi tanah yang jadi sengketa sekarang adalah milik tergugatYunus Oko ;Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah makan gaji menanam pohon coklatdi lokasi tersebut atas perintah tergugat Yonus Oko ;Bahwa Saksi pernah menanam coklat dilokasi tersebut sekitar tahun 1986 / 1987; Bahwa Pohon coklat yang saksi tanam kurang lebih 2.500. ( dua ribu lima

= saksi adalah salah satu pembeli tanah pakTajudin; Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi dalam perkara inikarena ada masalah tanah; Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut terletak diPagesangan; Bahwa saksi mengatakan tahu lokasi tanah yangdisengketakan; Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakanadalah: 94 are; Bahwa saksi mengatakan letak tanah Pak Tajudin adalah diPagesangan; Bahwa saksi mengatakan letak tanah Pak Tajudin adalahsatu. lokasi; Bahwa setahu' saksi bentuk tanah tersebut adalah tanahBahwa

Tajudinselain dirinya pada tahun itu;Bahwa saksi mengatakan tidak tahu dirinya sebagaipembeli keberapa; Bahwa saksi mengatakan luas tanah Pak Tajudin secarakeseluruhan adalah 94 are;Bahwa saksi mengatakan sisa dari 94 are yang dijualadalah 30 are; Bahwa saksi mengatakan yang mengelola sisanya adalah PakTajudin; Bahwa saksi mengatakan ditanah tersebut ditanami padi;Bahwa saksi mengatakan jarak rumahnya dengan tanah obyeksengketa sekitar200 sampai 300 meter ;Bahwa saksi mengatakan dirinya sering lewat di tanahBahwa