Ditemukan 1839 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2705/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2656/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
15 — 6
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 19/Pid.C/2018/PN Pml Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Comal
Terdakwa:
RIA APRILIA Binti ANWAR
24 — 4
Polsek Comal
Terdakwa:
RIA APRILIA Binti ANWAR
24 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa : RIA APRILIA Binti ANWAR, telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 26-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 133/PID.B/2016/PN.Krg Tanggal 10 Oktober 2016 — Nama : ROHMAT ISNAINI SURADI als. ROHMAT Bin SURIPTO ;
Tempat Lahir : Sukoharjo ;
Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/11 Februari 1996 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jogobondo Rt. 04 Rw. 21 Kelurahan Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
28 — 8
28 — 8
Krg PERTAMA : melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU : KEDUA : melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 223 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutbersifat alteratif, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan yangdipandang unsurunsurnya terbuki dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum, yaitu melakukantindak pidana sebagaimana diatur
Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;Adalah barang bukti yang dipakai oleh Terdakwa sebagai sarana melakukantindak pidana, namun dalam persidangan terbuki bahwa barang buktiitersebut adalah milk saksi Saiful Bin Arifin Romli yang dipinjam olehTerdakwa, dan saksi Saiful Bin Arifin Romli tidak mengetahui sepeda motortersebut temyata digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidana,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yaitusaksi Saiful Bin Arifin Romli ; 1 (Satu)
Register : 17-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 976/Pdt.G/2010/PA Cms Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon danTermohon serta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidak terbuki adanya pertentanganyang memuncak ~ bahkankeluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai, dengan demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Pg7Pg7Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan
Register : 02-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 06-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5005/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Putus : 27-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Grt. Tanggal 27 Juli 2013 — 1. UJANG SUHENDAR bin ADE APIT
2. IDA binti MAMAY
140 — 17
140 — 17
Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, makaunsur pertama dakwaan Kesatu Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhidalam diri Terdakwa ;12Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dakwaan KesatuPenuntut Umum yaitu dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain merupakanunsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki
tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang merupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2750/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 24-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 4
49 — 4
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 18-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1036/Pdt.G/2010/PA Cms Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon danTermohon serta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidak terbuki adanya pertentanganyang memuncak bahkankeluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai, dengan demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan perbuatan
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4083/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 15-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 949/Pdt.G/2010/PA Cms. Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon danTermohon serta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidak terbuki adanya pertentanganyang memuncak ~~ bahkankeluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai, dengan demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan perbuatan
Register : 19-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3859/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
perselisihanyang terus menerus serta tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup fKHI (Inpres Nomor 1 tahun 1991) serta permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk kategoriperselisihan, namun setelah didengar keterangan Pemohon dan Termohonserta kesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanya keinginan untukrukun kembali dan tidak terbuki
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 38/Pid.B/2019/PN Wns Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Riming Bin Remmang
34 — 6
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Riming Bin Remmang
34 — 6
Menyatakan Terdakwa Riming Bin Remmang tersebut ditasa, terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melkaukan tindak pidana ;Pembunuhan: sebagaimana dakwan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.