Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Nnk Tanggal 6 Maret 2014 — IRWANSYAH OSMAN Als. IWAN Bin OSMAN
19 — 16
19 — 16
EMMANG BinHAMZAH, salah seorang Anggota Petugas yangmenangkap dan memeriksa menemukan 5 (lima)bungkuan kertas kado dari dalam tas ransel yangkemudian setelah dikeluar ternyata berisi 85(delapan puluh lima) bungkus plastik ukuran besarwarna transparan berisi kristal putih yang didugashabushabu ; Bahwa terdakwa IRWANSYAH OSMAN Als. IWANBin OSMAN bersama saksi HERMAN Als.
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0269/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 25
108 — 25
Muhammad Otto Farolan Harahaptelah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2018 yang telahdikebumikan menurut tata cara Agama Islam sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Kematian Nomor xxxx/SK/RSUBT/XII/2018 yang dikeluar kan Rumah Sakit Umum BundaThamrin di Medan;2. Bahwa benar Para Tergugat mengakui Ahli Waris syahdan mustahaq dari Alm. Muhammad Otto Farolan Harahap adalah: Betty Noul Akmal Binti OK. M. Nurdin (Ibu kandung Ic.Tergugat 1);Halaman 19 dari 92 halaman.
Rp. 499.227.228 ( Empatratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus duapuluh tujuh ribu dua ratusduapuluh delapan rupiah) merupakan hak Penggugat tidaklah terbukti,sebaliknya terbukti dalil Penggugat I/II d.r/Tergugat I/II d.k yang menyatakanuang asuransi atau manfaat pensiun/pesangon yang dikeluar kan PDAMTirtanadi adalah merupakan harta warisan Alm.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 25 Agustus 2015 — YUNIAR PRAMESWARI Alias YUNIAR binti SUTRISNO
50 — 4
50 — 4
Danang dikonfirmasi / diperiksa intern dari PT.KITA,selang 3 hari, dikeluar BPKB yang ke empat, sehingga kemudian Sdr.Danang dilaporkan ke Polda; Bahwa untuk BPKB yang ketiga, berupa Yaris putih AB 1159 N olehDanang sudah dikembalikan ke PT. KITA;Bahwa 3 BPKB yang diambil terdakwa hanya 1 yang atas nama Yuniar,sedangkan 2 yang lain bukan; Bahwa kerugian PT.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SGI Tanggal 8 Oktober 2012 — SYAHRUL RIZAL BIN SAAD LAWAN MUHAMMAD NUR BIN ZAINAL ABIDIN, DKK.
95 — 13
95 — 13
Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il yang sertifikat hak milik adalahsah dan berkekuatan hukum yang dikeluar Tergugat IV melalui Tergugat Ill dengan Nomor: 208 Tahun 2006;6. Menyatakan Tergugat dan II tidak perlu mengganti kerugian kepadaPenggugat: 7.
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK PEREMPUANKE Il, no. 3671LT140820120034,tertanggal 03 September 2012,yang dikeluar kan oleh DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang, yang telahdinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberitanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga dipersidangan telah menghadirkan alat bukti saksi keluarga, yaitu sebagai berikut:Saksi I/Keluarga Pemohon:SAKSI PEMOHON
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 228/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 21 September 2016 — NURALIN als DUNGDUNG bin TAHE dan Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin AKOY
42 — 14
42 — 14
Yang dimaksud dengan perintah palsu adalah perintah yangdibuat sedemikian rupa, seolaholah perintah itu asli dan dikeluar kan oleh yangberwajib padahal tidak asli.
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 13 Februari 2014 — 1. H. MUHAMMAD YUSUF NONCI
2. Drs. H. MUHAMMAD SIRADZ A. SAPADA, Ms
sebagai PARA PENGGUGAT
Melawan :
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
sebagai TERGUGAT
117 — 57
117 — 57
MS;selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;DUDUK PERKARA3 Perkara No. 81/G/2013/P.TUN.Mks1 Bahwa sehubungan dengan Tergugat mengeluarkan keputusan (obyeksengketa) pemberhentian sebagai anggota DPRD Kota Parepare terhadapPara Penggugat serta merujuk pada ketentuan pasal 1 ayat 9 UndangUndang RI Nomor 51 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 bahwa keputusan Tata Usaha Negara adalahsuatu penetapan tertulis yang dikeluar oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2010 Tanggal 31 Januari 2011 — ROSA MAULANA Br. TARIGAN (ISTERI/AHLI WARIS AKIM EMMANUEL PASARIBU), ; Dr.BONGGAS PASARIBU,DKK
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.1116 K/Pdt/2010Milik No.73 Tahun 2002 Desa Pasaribu ke atas nama Bonggas Pasaribu,yang juga diketahui Kepala Desa Pasaribu sehingga perbuatan melawanHukum Tergugat ,IllIl dan IV / Terbanding / Termohon Kasasi terhadapPenggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi tentang Akta Jual Beli yang dikeluar oleh Camat Kecamatan Dolok Sanggul (PPAT) jauh lebih tua dariPenerbitan Sertipikat Hak Milik yang di terbitkan oleh Tergugat IV yang didasari pengantar dari Tergugat Il, di mana pada saat itu Akta yang
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI PURWOKO, S.H
2.AGUNG RIYANTO, SH.,MH
Terdakwa:
KURNIAWAN SETYO UTOMO Alias WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO
22 — 5
1.HERI PURWOKO, S.H
2.AGUNG RIYANTO, SH.,MH
Terdakwa:
KURNIAWAN SETYO UTOMO Alias WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO
22 — 5
Kurniawanmenghisap 1 (satu) kali, selanjutnya saat lagi mengisap terdengarSuara anging ribut di luar lalu saksi bersama terdakwa KURNIAWANAls WAWAN keluar melihat ada anak anjing mati dan saksi YEYESsaat itu lagi tidur kKemudian saksi bersama terdakwa KURNIAWAN AlsWAWAN kembali masuk ke dalam gudang melanjutnya untukmengkonsumsi shabu bersama dengan Kurniawan dan saksi Yeyes,namun saksi kembali keluar melihat anak anjing yang mati; Bahwa saat itu terdawa KURNIAWAN Als WAWAN lagi di WCbuang air kecil saat lagi dikeluar
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 22 Juni 2016 — WAHYU PRASETYO BIN SUKATO
24 — 17
24 — 17
tamuyang berjarak sekitar 4 (empat) meter dan kurang lebih selama 5 (lima) menitkemudian saksi Danang Purwadi keluar dari dalam kamar, pada saat saksi korbansedang memakai pakaian bagian atas kemudian terdakwa masuk kedalam kamardan naik keatas kasur selanjutnya terdakwa menciumi bibir saksi korban sambilmembuka pakaiannya sendiri lalu terdakwa meremas payudara saksi korban sambilmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil tubuhnyamenindin badan saksi korban kemudian kemaluan terdakwa dikeluar
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 9 Oktober 2003 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX dikeluar kan oleh KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang tanggal 9Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah kontrakan 2 tahun, dirumah orang tua Termohon 2tahun, terakhir di rumah sendiri selama kurang lebih 7 tahun ;4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
AT 053726 bermeteraicukup yang dikeluar oleh Kepala Kantor Imigrasi Surakarta tanggal 9 Mei2014 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benardan diterima sebagai bukti P3;Foto copy Surat perjanjian kontrak kerja Nomor.4483/Kons/Leg/DW/08/2016 tanggal 10 Agustus 2016 bermeterai cukupsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar danditerima sebagai bukti P4;B.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2009 Tanggal 31 Desember 2010 — PT. LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES dk ; CHIN HSIANG ELECTRICITY & MACHINERY CO PTE LTD dk
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi wajar kiranya biayabiaya yang telah dikeluar Tergugat atas TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugattersebut diperhitungkan sebagai suatu kerugian yang nyatabagi Pemohon ;Bahwa Pemohon semula Tergugat sangat keberatandengan pertimbangan Judex Facti halaman 6364 PutusanHal. 29 dari 37 hal. Put. No. 330PK/Pdt/2009Pengadilan Negeri Jambi yang didasarkan permeriksaansetempat di pabrik PT.
Register : 29-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 31/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 8 Desember 2011 — MARSAL MARSIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ASIT CHANDRA
45 — 18
45 — 18
aquo diajukan/didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata7.Usaha Negara Palembang oleh PENGGUGAT adalah sah untukdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,karena masih belum melewati tenggang waktu 90(Sembilan putuh) hari sejak KTUN Obyek Sengketa yangdikeluarkan oleh TERGUGAT diketahui oleh =PENGGUGAT,sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Jo.SEMA No.2 Tahun 1991 bagian V angka 3;PENGGUGAT adalah subjek hukum yang kepentingannyadirugikan akibat dikeluar
Putus : 16-09-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K/PM.II-09/AD/IX/2004 Tanggal 16 September 2004 — Lettu Inf SUPRIYONO
34 — 16
34 — 16
Keesokan harinya Sdri Pipih Amandameninggal dunia = sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor :1795/SK/I1/2 2003, tanggal 12 Januari 2003, yang dikeluar kan olehRSUP Dr. Cipto Mangunkusumo yang ditanda tangani oleh Dr. AbdulMunin Idris Spf.3.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 473/Pid.SUS/2015/PN.BLB Tanggal 1 Juli 2015 — ASEP HERLAN Bin ABIDIN (Alm)
44 — 24
44 — 24
celana dalam korban dan memegang kemaluannnya hanyaiseng dan cobacoba ternyata korban mau ;Bahwa dalam tubuh korban tidak ada batu yang harus dikeluarkan;Bahwa Terdakwa sebelum mengobati korban mempersiapkan batu cincin yang disimpandibawah bantal tujuannya supaya korban mau diobati dan membohongi dengan adanyabatu yang harus dikeluarkan oleh Terdakwa dari tubuh korban hingga korban percaya;Bahwa terdakwa akalakalan yang mengatakan dalam tubuh korban ada batu yang harusdikeluarkan apabila tidak dikeluar
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bkt Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BUKITTINGGI
Tergugat:
YURIZON
91 — 20
PT. BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BUKITTINGGI
Tergugat:
YURIZON
91 — 20
(tiga koma lima dikali dua komalima meter sama dengan delapankoma tujuh puluh lima meterpersegi), demikian berdasarkanSurat Izin Pemakaian Toko/Kios,yang dikeluar kan oleh KepalaDinas Pengelolaan Pasar, Pemerintah Kota Bukittinggi,LI Halaman 28 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 5/Padt.G.S/2019/PN Bkt Surat Rekomendasi Nomor :581/04/ DPPI/2012 tanggal 10Januari 2012, dibuat danditerbitkan oleh Kepala DinasPengelolaan Pasar Bukittinggi.
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 24 September 2014 — Ida Fitri pgl Id
34 — 1
34 — 1
Saksi AGUSTINUS DANU SAPUTRA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan di Penyidik tersebut semuanya benar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bekerja di Suzuki Roda 2 pada bagianAdministrasi Spare dikeluar masuh barang yang stafnya berjumlah 4 orang; Bahwa selain itu terdakwa bertugas dibagian permohonan uang untukpembayaran upah buruh; Bahwa saksi mengetahui adanya pengeluaran upah buruh tidak sesuai dengankenyataan yaitu
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 23 September 2015 — SYARWANDI K,SP Bin M. KHATIB, DKK
98 — 20
98 — 20
Alino Putra Rupat tidak mempunyai bibit karet unggul.Bahwa benar ada 4 (empat) sertiifikat yang dikeluar oleh UPT.
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa benar Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat selama ini adalah benar, dan kalau Tergugat selama inimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sebesar Rp.2.274.000, (dua jutadua ratus tujunh puluh empat ribu rupiah) setiap bulan untuk memenuhikehidupan seharihari dan jajan anak biaya hidup dikeluar keperluan lain adalahtidak benar dan harus ditolak, bahwa bagaimana mungkin menurut Penggugatkalau Tergugat memberikan uang tersebut diatas, sedangkan Tergugat lebihbanyak