Ditemukan 1409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat cikgu cipali
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — TURIYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D I YOGYAKARTA DKK
51 — 24
  • tambak tidakdinilai karena tidak sesuai dengan tata ruang dan peraturan daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi Riyadidan keterangan saksi Rifki Khoirudin, SE, M.Sc tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa nilai ganti rugi sejumlah Rp. 6.497.000, (enam juta empatratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) sesuai bukti PlVWa bukan merupakannilai ganti rugi terhadap tambak Pemohon Keberatan melainkan nilai ganti rugiatas tanaman Akasia sebanyak 15 (lima belas) batang dan Cikal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Desman Sinurat
2.Sahat Simanjuntak
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
109 — 121
  • tersebutakan menghambat pengembangan Kota Kisaran dan selain itu jugaakan menimbulkan gejolak di masyarakat ;Bahwa atas adanya permasalahan tersebut, maka oleh PemerintahKabupaten Asahan (dahulu Pemerintah Daerah Tingkat II Asahan)telah menawarkan kepada Tergugat II Intervensi lahan baru sebagaipengganti atas areal yang telah dijadikan pengembangan Kota Kisarandan yang digarap oleh masyarakat, agar hakhak dan kepentinganhukum Tergugat II Intervensi terhadap tanah tersebut tidak dirugikan,dan dari itulah cikal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 30 Juni 2016 — - TERGUGAT : SUNARDI - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK
135 — 41
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tanjung Balaisebagai pelaku usaha;Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini munculdilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum perjanjian (perjanjian kredit) daningkar janjiwanprestasi dari salah satu pihak in casu konsumen Sunardi yangtidak melakukan pembayaran sebagaimana diperjanjikan, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 42K/Pdt.Sus/2013, Putusanmahkamah Agung No: 94K/Pdt.Sus/2014 dan Putusan Mahkamah Agung No:208K/
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 16
  • tersebut dilakukan oleh sipemberi Hibah (ApasPohan dan Nekmah Nasution), pada hal Sipemberi Hibah adalah seorangyang lanjut usia, sehingga terbit Surat Penyerahan/Hibah, antara ApasPohan dan Nekmah Nasution selaku Pemberi Hibah dengan Penggugat(Samsul Bahri Hasibuan) selaku Penerima Hibah, yang menimbulkankonsekuensi hukum seolaholah objek sengketa a quo telah beralih menjadikeatas nama Penggugat (Samsul Bahri Hasibuan), bukan lagi menjadi atasnama Apas Pohan dan Nekmah Nasution, yang merupakan cikal
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
AMIRUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 69
  • adalah berdasarkan surat dari Kemenpan kepada pejabatpembinaan kepegawaian pusat dan pejabat pembinaan kepegawaian daerahbisa dilakukan verifikasi terhadap kelulusan tetapi saksi tidak tahu apakah haltersebut dinyatakan di SK Tim Verifikasi dan Tim Pemantau, saksi menerimaSK dan menerima perintahdan menjalankan prosedur dan mekanisme yangdiisyaratkan, sedangkan terbentuknya SK, regulasinya seperti apa saksi tidakpaham; Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang surat Menpan yangkemudian menjadi cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK., vs. Y. ARIFA SOERYONO, dkk
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soejono mulai meniti karirnya didunia perbankan denganmenjadi staff di Postpaarbank yang merupakan cikal bakal BankHalaman 2 dari 60 hal. Put. Nomor 1952 K/Pdt/2016Tabungan Negara. Berikut secara singkat perjalanan karir alm.Soerjono:3.1.1. Menjadi staff pada De Postspaarbank (masih di zamanpenjajahan Belanda dan Jepang);3.1.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1483 — 2995
  • ;Menimbang bahwa atas gugatan intervensi tersebut para Tergugat Intervensi I telahmemberikan Jawaban / Tanggapan tertanggal 11 April 2012 sebagai berikut ; 1 Bahwa dari kronologis yang diuraikan Penggugat Intervensi, awalnya pada tahun 1875,berdiri Staats Spoorwegen sebagai cikal perkeretaapian di Indonesia; Oleh Pemerintah Hindia Belanda kepada Staats Spoorwegen Hak Atas Tanah berupaGrondkaart 4 e No. 6 (Vide bukti P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI SH
Terdakwa:
AGUS MUBAROK S.Ak Bin MUKHTAR SAFAAT
204 — 68

  • TKM CIKAL SUBUR BANYUMAS

    0077-01-001338-56-6

    17.

    TKM GUNUNGSARI BANYUMAS

    0077-01-001313-56-6

    18.

    TKM MULIA LESTARI BANYUMAS

    0077-01-001379-56-2

    19.

Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
141 — 203
  • yang dilakukan oleh Tim Pemerintah Daerah;Halaman 48 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KknBahwa Saksi mengetahui riwayat Desa Taringen yang dulunya dibuka lahandengan menggunakan Chainsaw dan Kapak, dimana dulunya semua lahan yangada adalah bekas ladang berpindah yang luasnya tidak pernah melebihi 100 Hatermasuk orang tua Saksi yang mempunyai tanah bekas ladang berpindah tidaklebih dari 100 Ha dimana dahulu sebelum berdirinya Desa Taringen, yang memimpinwilayah yang menjadi cikal
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUHAMAD NASIR
Tergugat:
BUPATI DOMPU
125 — 78
  • Kemenpan kepada pejabatpembinaan kepegawaian pusat dan pejabat pembinaan kepegawaian daerahbisa dilakukan verifikasi terhadap kelulusan tetapi saksi tidak tahu apakah haltersebut dinyatakan di SK Tim Verifikasi dan Tim Pemantau, saksi menerimaSK dan menerima perintahdan menjalankan prosedur dan mekanisme yangdiisyaratkan, sedangkan terbentuknya SK, regulasinya seperti apa saksi tidakpaham;Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 67 Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang surat Menpan yangkemudian menjadi cikal
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 71
  • Bahwa semasa berumah tangga ( menikah) PENGGUGAT danTERGUGAT secara bersama sama mulai merintis bisnis sekitar duabulan setelah menikah yaitu memulai membeli lahan kosong di KelSulaa,Kec Betoambari, Kota Baubau dengan luas + 2185 M kemudianpada tgl 26 April 2006 Penggugat mendirikan PERSEROANKOMANDITER dengan nama CV.LANGIT BIRU pada Notaris La OdeMuhamaad Taufik,SH dimana Penggugat sendiri menjabat sebagaiDIREKTRIS dan penanggug jawab perusahaan yang mana lahirnyaCV.Langit Biru 1ni adalah cikal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
1.NANIK HANDAYANI
2.Drs. H. APIP ARFIANDY
3.AQLANI MAZA, MA
4.DRH. ALI USMAN
Termohon:
PT Anugerah Suryo Propertindo
202 — 97
  • Bahwa berdasarkan Yurispudensi Putusan No.52/PDT.SUS/PKPU/2014.PN.NIAGA.JKT.PST menyatakan bahwa olehkarena PKPU juga merupakan cikal bakal timbulnya Kepailitan jika tidaktercapai Perdamaian, oleh karenanya untuk dikabulkannya suatu permohonanPKPU haruslah mengacu dan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 8 ayat (4) UU No. 37 tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang.30.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUSLIMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
231 — 86
  • adalah berdasarkan surat dari Kemenpan kepada pejabatpembinaan kepegawaian pusat dan pejabat pembinaan kepegawaian daerahbisa dilakukan verifikasi terhadap kelulusan tetapi saksi tidak tahu apakah haltersebut dinyatakan di SK Tim Verifikasi dan Tim Pemantau, saksi menerimaSK dan menerima perintahdan menjalankan prosedur dan mekanisme yangdiisyaratkan, sedangkan terbentuknya SK, regulasinya seperti apa saksi tidakpaham; Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang surat Menpan yangkemudian menjadi cikal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Juni 2016 — ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA (APBMI) ; 1.MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.PERKUMPULAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA WILAYAH JAWA TIMUR
258 — 115
  • JawaBarat.Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Bongkar Muat di Banjarmasindan jabatan saksi pada perusahaan tersebut adalah sebagai pemilikperusahaan;e Bahwa saksi di perusahaan tersebut sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang;e Bahwasaksi tidak hadir pada saat Munaslub di Semarang Tahun2013, akan tetapi saksi mendapat infomasi dan laporan dari hasildari munaslub Semarang;e Bahwa saksi tahu mengenai Akta No. 41 tentang Pendirian APBMIyang menjadi cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
69 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asia (cikal bakal PT. AsiaTropikal) saksi Ludia bertugas dibagian administrasikeuangan, adalah sesuaidengan latar belakang pendidikan yang dikuasai saksi;Sebagai yang bertugas dibagian administrasikeuangan Saksi Ludia berwenangmelihat dokumendokumen penting perusahaan, termasuk dokumen yangberkaitan dengan aset perusahaan, baik aset bergerak maupun aset tidakbergerak. Saksi juga bertugas membayar gaji karyawankaryawan;Saksi Ludia bekerja di perusahaan CV.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
349 — 322
  • paraanggota untuk melaksanakan pelatihanmenembak setiap hari sebagaimana yangditekankan oleh para pimpianan atau petinggiorganisasi termasuk saksi SALIM als JIMIyang mewajibkan bagi para anggota ToliahQodimah untuk belajar menembak setiapharinya, agar anggota terbiasa memegangsenjata serta memiliki ketrampilan dalammenembak, adapun jenis senjata gas tersebut,buatan atau rakitan dengan pendorongogsigen, peluru mengunakan gotri dengankaliber 7 atau 8 mm, karena anggota ToliahQodimah dipersiapkan sebagai cikal
    lempar pisautidak untuk seluruh anggota JI, untuk anggota diluar Tholiah Kodimah Baratjenis olah raga tidak ditentukan atau tidak diwajibkan semua materi diikutinamun dipersilahkan untuk memilih, sedangkan khusus anggota TholiahKodimah Barat diwajibkan untuk berlatih menembak, melempar pisau dansumpit (menulup).Bahwa hanya para anggota Tholiah saja yang diwajibkan untuk berlatihmenembak, melempar pisau maupun (menulup), Karena anggota Tholiahadalah yang diharapkan oleh organisasi nantinya menjadi cikal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
102 — 51
  • penilaianKomisi Penilai AMDAL Provinsi Sumatera Utara tanggal 11 Nopember 2008terhadap Analisis Dampak Lingkungan Hidup, Rencana Pengelolaan LingkunganHidup Kegiatan Pembangunan Lapangan Panas Bumi dan Pembangunan PLTPSarulla Kapasitas 330 MW di Kabupaten Tapanuli Utara yang merekomendasikan2627persetujuan kelayakan lingkungan hidup atas kegiatan pengembangan lapanganpanas bumi dan pembangunan PLTP Sarulla kapastitas 330 MW ;Bahwa hasil penilaian Komisi Penilai AMDAL Provinsi Sumatera Utara yangmenjadi cikal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 27 Desember 2011 — PT. Smart Telecom;Direktur Operasi Sumber Daya, Direktorat Jenderal Sumber Daya Dan Perangkat Pos Dan Informatika, Kementerian Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
142 — 71
  • WirelessIndonesia (yang merupakan cikal bakal Penggugat)seharusnya Penggugatmenyadari kewajibannya untuk dikenakan tarif = BHPPita Frekuensi Radio sama dengan PenyelenggaraJaringan Bergerak Seluler hasil seleksi (lelang)di Pita 2,1 GHz ;Bahwa menurut hukum perubahan nama badanusaha dari PT. Indoprima Mikroselindo menjadiPT. Smart Telecom, dengan Presiden Direkturyang sama (semula menjabat sebagai PresidenDirektur PT. Wireless Indonesia yang beraliansidengan PT.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
ROSMARIANI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
49 — 37
  • Kemenpan kepada pejabatpembinaan kepegawaian pusat dan pejabat pembinaan kepegawaian daerahbisa dilakukan verifikasi terhadap kelulusan tetapi saksi tidak tahu apakah haltersebut dinyatakan di SK Tim Verifikasi dan Tim Pemantau, saksi menerimaPutusan Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR 67SK dan menerima perintahdan menjalankan prosedur dan mekanisme yangdiisyaratkan, sedangkan terbentuknya SK, regulasinya seperti apa saksi tidakpaham; Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang surat Menpan yangkemudian menjadi cikal
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/ PDT.G/ 2015/ PN.Pdl
Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA,H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), INDRIANTO Alias DERI, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan
83 — 28
  • Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap toko SayonaraBaru/ Cikal Pembangunan beserta isinya yang terletak di Kp. SukajadiPasar, Kecamatan Cibaliung, kabupaten Pandeglang dengan batasbatas :Sebelah Barat : H. Komeng Bin H. Hanafi,Sebelah Timur : H. Sardi Bin iris,Sebelah Utara : Bahrum Bin Saibi,Sebelah Selatan : JI.