Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Bukittinggi, 13 Februari 20132. Biaya Panggilan : Rp 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Redaksi : Rp 5.000, Panitera,4. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,5. Meterai : Rp 6.000, ttdJumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) RISWAN, SH
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0832/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 22 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di rumah Pemohon II diKabupaten Bangkalan, selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Anak, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 09 September 20132) Anak, tempat tanggal lahir, 28 Juni 2015.
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 01 Juli 20132
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 1 April 2014 — HENDRI BIN BUSRI pgl.Hen
36 — 1
36 — 1
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10 Desember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 20144.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 5 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 7 Maret2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Maret 2014 sampai dengan tanggal
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — MARTONO PUASA,dk alias TONO >< HENDRIK SILAMBA,dk
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 713 K/Pdt/20132 Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH., LLM dan Soltoni Mohdally, SH., MH.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat pada Tanggal 6April 20132. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Abang kandung) Pemohon II bernama Abang, disaksikan duaorang saksi bernama Saksi dan Saksi II oleh sejumlah orang lain yangsemuanya beragama islam dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,Salinan Penetapan Nomor 20 /Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 hal3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat masingmasing bernama:1) ANAK, lahir tanggal 03 Juli 20132) ANAK, lahir tanggal 08 Juli 20154. Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 335/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 8 Juli 2013 — ABDUL BAHRI alias P. HOLIL
32 — 4
32 — 4
SPHan/10/III/2013/SERSESejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Penuntut Umum tanggal 5 April 2013 No. PRINT125/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 2 Mei 2013 No. Print208/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 20134. Hakim tanggal 14 Mei 2013 No. 335/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni 20135.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3528/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBogor tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kabupaten Bogor3.
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2015 — NUR HIDAYAH Binti ASNAWI
YUSMAN Bin MUH KOSIS KARDI
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada hari Sabtu Legi tanggal 01 Juni 2013 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 392/01/VI/20132.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di dusun XXXXXDesa XXXXXKecamatan
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/G/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
26 — 5
26 — 5
pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugatjarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/18/V/2013, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Mei 20132.
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 133 /Pid.B/2014/PN-Mdn. Tanggal 27 Maret 2014 — - M.INDRA YUDHA LESMANA
40 — 12
40 — 12
1988lakilakiIndonesiaJIn.Hos Cokro Aminoto,Kelurahan KisaranKabupaten Asahan / Jin Rawa Cangkuk IVNo.09 Kelurahan Medan Denai Kota MedanIslamSecurityCUT NAZELAN Alias NALANMedan46 tahun / 21 Juni 1967lakilakiIndonesiaJIn.STM GG Aman No 20 Kelurahan Sitirejo 2Kecamatan Medan Amplas Kota MedaPutusan No 133/Pid.B2014/PNMdnHalaman 1 dari 10 halamanAgama : IslamPekerjaan : SatpamTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenetapan oleh :1 Penyidik tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 01 Desember 20132
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Pkl. Tanggal 4 April 2013 — -NURUL ANAM ALS. SULUNG BIN SUBEKHI
38 — 2
38 — 2
Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 27 February 2013 Nomor.48/Pen.Pid.B/20132/PN.PkI. sejak tanggal 27 February 2013 s/d 28 Maret 2013.5.
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 356/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — S U L A I M A N
66 — 5
66 — 5
SprinHan/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal01 Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 15 Maret 2013, No. PRINT97/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 25 April 2013, No. Print98/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 25 April 2013 s/d tanggal 14 Mei 20134. Ketua PN, tanggal 08 Mei 2013, No. = /Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 15 Mei2013 s/d tanggal 13 Juni 20135.
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 220 /Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 17 Maret 2015 — ADI SUTISNA bin TATANG
32 — 3
32 — 3
Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 31 Desember 20132. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Januari 2015 s/d 09 Februari20153. Penuntut Umum tanggal 09 Pebruari 2015 s/d 28 Februari 20154. Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 26 Februari 2015 s/d 27 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNo.220 /B/Pen.Pid/2015/PN.Bdg.
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: ***/***/IX/2013 Tertanggal 01 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Ciputat.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1328 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 28 Agustus 2013 — BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO
32 — 4
32 — 4
Terdakwa:BUDI HARTONO Bin NGADIYANTOTanggal sidang :1 SENIN, 08 JULI 20132 SENIN, 29, JULI 20133 RABU, 28 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : 28 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;2.