dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.Lpkkeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanoa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanoa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

Rp121.200.000,00+ Biaya ponsel dan pulsa Masa Kuliah (1921 tahun)Biaya kuliah (ongkos bensin, makan, tugas) Rp1.000.000,00Biaya pakaian Rp300.000,00Biaya kesehatan (asuransi, dokter, obat) Rp300.000,00Biaya lainlain (hiburan dan sebagainya) Rp200.000,00Total keperluan bulanan: Rp1.800.000,00 x 48 bulan (4 Rp86.400.000,00tahun) Rp7.000.000,00Uang pangkal Rp40.000.000,00Uang semester: Rp5.000.000,00 x 8 semester Total pengeluaran selama 22 tahun untuk satu anak Rp485.000.000,00 Sumber: https://kreditgogo.com/artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

Fotocopy Artikel Koran Kompas tertanggal 08 Juni 2018 perihalLarangan Turis Indonesia Masuk ke Israel dicabut sampai 26 Juni 2018,diberi tanda P14 ;18. Fotocopy Artikel tentang Tata Cara Apply Visa Israel untuk wargaIndonesia, diberi tanda P15 ;19. Fotocopy Buku Kegiatan Umroh Plus Aqso Periode keberangkatan28 Februari 2018 14 Maret 2018, diberi tanda P16 ;20. Fotocopy Brosur dan Itinerary Umroh Plus Cairo Aqso Petratertanggal 28 Februari 2018 sampai dengan 14 Maret 2018, diberi tanda P17;21.

Fotocopy Printout artikel Larangan WNI masuk Israwl KonsekuensiDukung Palestina, diberi tanda T 3 ;4. Fotocopy Berita Acara Pertemuan tertanggal 12 September 2018, diberitanda T 4 ;5. Fotocopy Brosur Penawaran Tergugat Discover Jerusalem dan Itinerary3D2N Discover Turkey Jerusalem keberangkatan 0407 Maret 2019, diberitanda T 5;6.

dari foto copy) ; Halaman 37 dari 104 halaman, Putusan Nomor : 117/G/2016/PTUNJKT.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Bukti P18 :Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21Bukti P22 :Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :Pengaturan lin Keramaian oleh pihak Kepolisian (print outdari dowmload) ; Buku Sejarah Gerakan Kiri Indonesia Untuk Pemula (foto copysesuai cetakan) ; Proposal Pengajuan Kerja Sama Kegiatan Belok Kiri Festival(foto copy dari foto copy) ;Artikel

media on line, Selasa 20 November 2015,bertajuk TIM Diserahkan Ke UPT, Seniman Kembali Berunjuk Rasa (print out dari download) ;Artikel media on. line, Sabtu. 14 November 2015,bertajuk Kisruh Pengelola, Website Taman Ismail Marzuki Ditutup (print out dari download) ;Artikel on line Wikipedia, Kamis 25 Agustus 2016,bertajuk Taman Ismail Marzuki (print out dari download) ; Publikasi Belok Kiri Festival (foto copy dari foto copy) ; Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia kepada PresidenRepublik

Indonesia, tertanggal 12 Juni 2003, perihal Permohonan Rehabilitasi (foto copy dari foto copy) ;Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 400K/TUN/2004., tanggal 13 Mei 2008 (foto copy dari foto copy) ; Artikel media on line, pada portal KBR, dengan tajuk Tokoh NU :Festival Belok Kiri Bukan Ancaman (print out dari download) ; Artikel media on HMIline, Malang Times, dengan tajukPembubaran Paksa Festival Belok Kiri Tindakan Kontrarevolusioner (print out dari download) ;Fotofoto (print

out dari download) ; Artikel media on line Aliansi Pemuda Dan Ormas Islam Jakarta (print out dari download) ;Halaman 38 dari 104 halaman, Putusan Nomor : 117/G/2016/PTUNJKT.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti suratsurat yang dimeteraikan dengan cukup,serta diberi tanda dengan Bukti T1 sampai dengan Bukti T15, sebagai berikut : 1.

berlangsung, meskipun vitamin Cnya akanhilang;Bahwa kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Sari Kurma maka kandungan air dalam kurma keringtersebut masih sangat mencukupi, karena minuman yang berasal darisari buah dapat berasal dari kandungan air maupun ekstrak buah262728tersebut, sehingga dalil dan pertimbangan hukum tersebut adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Putusan Nomor 30/B/PK/Pjk/2013biasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigerated container),sehingga dengan demikian apabila kurma tersebut dikirim dalamkondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yang bertujuan untukmengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikankurma tersebut akan tiba di Indonesia dalam kondisi rusak atau bahkanbusuk;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/ news /read/2011/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/disimpulkan bahwa

pengeringan berlangsung, meskipunvitamin Cnya akan hilang;Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Sari Kurma maka kandungan air dalam Kurmakering tersebut masih sangat mencukupi, karena minuman yangberasal dari sari buah dapat berasal dari kandungan air maupunekstrak buah tersebut, sehingga dalil dan pertimbangan hukumtersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Bahwa berdasarkan penjelasan artikel padahttp:/www.analisadaily.com/ news / read / 2011 / 08 / 27 / 10544 /tanamankurmamemilikijenis sangatbanyak/ disimpulkan bahwa untuk dapat dikonsumsi dan/atau dimakan, Kurma harusmelalui proses pengeringan (Kurma Kering) dan selama prosespengeringan berlangsung maupun pasca proses pengeringanternyata diperoleh fakta bahwa kandungan air pada buah Kurmatidak menjadi jauh lebih pekat (kandungan air tetap ada yaitu + 21g), sehingga dengan demikian dalil dan pertimbangan

meskipun vitamin Cnya akanhilang.Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Madu Kurma, Sari Kurma, Jus Kurma makakandungan air dalam Kurma kering tersebut masih sangat mencukupi,karena minuman yang berasal dari sari buah dapat berasal darikandungan air maupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil danpertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Irradiation yangkemudian dilanjutkan dengan proses maturation, dehydration,hydration, glazing, coating, pitting (termasuk didalamnya prosespengeringan), maka terhadap buah Kurma tidak dapat dikategorikansebagai buah segar sebagaimana Penjelasan Pasal 4A Ayat (2) huruf(b) UU 42/2009 dan penjelasan dari Badan Penelitian danPengembangan Pertanian melalui suratnya Nomor: 425/LB.240/1/5/2011 tanggal 1 Juni 2011, sehingga terhadap Kurma tidak dapatdiberikan pembebasan PPN.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Artikel CCB Dinilai Klaim Sepihak pada Koran BisnisIndonesia tanggal 12 Februari 2019;b. Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran BisnisIndonesia tanggal 9 Agustus 2018;C. Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodongpada www.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f.

Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polripada www.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018; g. Artikel Bank CCB Dinilai Klaim Cessie Bodong padawww.bisnis.com tanggal 12 Februari 2019;h. Artikel Kelanjutan Sengketa Piutang: Fireworks Gugat BankCCB pada www.bisnis.com tanggal 19 Desember 2018;L. Artikel Eks Aset Kredit PT GWP di BPPN, Hak Tagih yangDiklaim Bank CCB Dinilai Bodong pada www.terbit.com tanggal11 Februari 2019.j.

Artikel Sengketa Pengalihan Piutang, Fireworks Gugat BankCCB pada www.terbit.com tanggal 18 Desember 2018.Padahal nyatanya semua itu HANYA DALIH dari Tergugat Rekonvensisemula Tergugat Konvensi. KARENA NYATANYA JUSTRUTINDAKAN PENGGUGAT REKONVENSI SEMULA TERGUGAT KONVENSI SUDAH SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUM YANGBERLAKU.

PPh Pasal 26 sebesar 10%;Bahwa namun berdasarkan Explosive Technology LicenseAgreement (ETL Agreement) antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Orica Australia PtyLtd (Orica) dan Orica Explosives Technology Pty.Ltd (OET),diketahui bahwa pembayaran royalty dilakukan atas Know How,Patens, Application Software dan Trademarks, shingga PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwasesuai P3B IndonesiaAustralia pembayaran royalti tersebuttermasuk dalam kelompok artikel

know howtechnology terkait dengan proses pencampuran bulk oxidizerdalam kaitannya dengan penyediaan jasa down the hole(penyiapan lubang peledakan), mixing (pencampuran bahanpeledak) dan blasting (persiapan peledakan);Bahwa application software dan pencantuman trademark dariOrica juga merupakan salah satu bagian yang tidak terpisahkandari know how technology yang dimanfaatkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa dengan demikian jelas bahwa Orica Know How ini,berdasarkan Artikel

menimbulkan kerugianitu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut;Bahwa Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,terbitan Pasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat:1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku2) Bertentangan dengan hak subjektif orang lain3) Bertentangan dengan kesusilaan4) Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatianBahwa menurut artikel

Perbuatan Melawan Hukum yang disajikan oleh LawCommunity dalam https : // wonkdermayu. wordpress. com / artikel /perbuatanmelawanhukum / disampaikan bahwa:Dalam pasal 1365 BW tersebut memuat ketentuan sebagai berikut :Setiap perbuatan melawan hukum yang oleh karenanya menimbulkankerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannyamenyebabkan kerugian itu mengganti kerugianDari pasal tersebut dapat kita lihat bahwa untuk mencapai suatu hasil yangbaik dalam melakukan gugatan berdasarkan

Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagai DakwaanTunggal terhadap Pembanding/Terdakwa dalam tindak pidanapenghinaan dan/atau pencemaran nama baik ini dipertegas olehHukum dari Fakultas Hukum Universitas Brawijaya Malang, H.ADAMI CHAZAW/I dalam artikel yang ditulis tanggal 382011 denganjudul Kajian Juridis PK Ibu Prita yang intinya mengatakan bahwaPutusan Mahkamah Agung No.822 K/PidSus/2010 yangmengabulkan Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan menjatuhkan

ADAMI CHAZAWI dalam artikel yang ditulis tanggal 382011 dengan judul Kajian Juridis PK Ibu Prita lebih lanjutmengatakan 1. Pertama. Mahkamah Agung dalam Putusan No.822K/PidSus/2010 dengan jelas memperlihatkan suatu KekhilafanHakim atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata (Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP). Lebih lanjut H. ADAMI CHAZAWI menjelaskan : DalamUndangUndang ITE tidak ada penjelasan mengenai arti juridis istilahpencemaran.

Pendapat ini dikuatkan oleh pendapat ADAMI CHAZAW/Iyang mengatakan bahwa Tidak boleh mempidana Terdakwa apabilatidak didakwakan sebagaimana ditulis dalam artikel berjudul KajianJuridis PK Ibu Prita tanggal 3 Agustus 2011.Bahwa dengan mempertimbangkan Pasal 310 dan Pasal 311 KUHPsebagai dasar untuk menyimpulkan bahwa unsur penghinaan dan/ataupencemaran nama baik yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi 1/Terdakwa dengan mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Korbanterpenuhi, maka Majelis Hakim (Judex Facti

Dan ADAMI CHAZAWI menyatakanbahwa Tidak boleh mempidana Terdakwa apabila tidakdidakwakan, (Artikel berjudul Kajian Jurdis PK Ibu Prita, 3Agustus 2011. Oleh karena itu, sangat beralasan dan berdasarHal. 47 dari 59 hal. Put. No.340 K/Pid.Sus/2015atas hukum = apabila Majelis Hakim Agung Yang Muliamembatalkan putusan perkara a quo.3.

dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 15 halamanmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau isitri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatXXXXXXxXxxSanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel