Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20123 20,32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/MIL/2013
Tanggal 4 September 2013 — STEIF BERGMAN
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 115 K/MIL/20132 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulandengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwamelakukan sesuatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin Prajuritsebagaimana diatur dalam Pasal 5 Undangundang No.26 Tahun 1997tentang disiplin Prajurit sebelum masa percobaan habis.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Tenggilis Mejoyo, kota Surabaya dengan status dudadan janda sebagaimana kutipan akta Nikah Nomor: 162/05/V1/20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Diselasela kesibukan kerja, Tergugat selalumenanyakan kabar Penggugat;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2 tahun1 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan tanggal 21 Oktober 20132. tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 827/115/X/2013 tanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 19 September 20132. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/20/XI/86 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pasuruantanggal 27 Nopember 1986 (P.2); 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 29 Juni 2015 —
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 19 Juni 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 258/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 April 2013 — ISMAIL BIN MUHAMMAD HATIP DKK
33 — 4
  • SPHan/07/1/2013/SERSESejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 No. PRINT32/0.5.12/Epp.2/02/2013Sejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 29 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No. Print76/0.5.12.3/Ep. 1/03/2013Sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134. Hakim tanggal 8 April 2013 No.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 22 Juni 2015 —
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa, Penggugat lahir di Tokare pada tanggal 9 Juni 1975, berdasarkanKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 7312064906750001 tanggal 11Desember 20132.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 15 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 12g. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah dan seringminum minuman keras dan meninggalkan Penggugat dengna tanpameninggalkan nafkah4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Juli 2014 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk. VS PT JABATEX
331 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 28 September 2009, yang didalamnya telah dituangkankesepakatan terakhir dari Pembantah dan terbantah mengenai waktujatuh tempo dari masingmasing Fasilitas Kredit, yang eksistensinyahingga dengan saat ini sebagai berikut: No Jenis Fasilitas Tanggal Jatuh Tempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap Ill (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRk) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Berdasarkan uraian pada tabel
    Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Bahwa masingmasing fasilitas kredit yang disepakati eksistensinyahingga dengan saat ini senyatanya memiliki tujluan penggunaannyamasingmasing dan juga diatur perihal bunga, provsisi dan biaya lainlain secara tersendiri;Bahwa Pasal 14 Perjanjian Kredit mengatur
    Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 2010 Hal. 16 dari 33 Hal. Put. No.836 K/Pdt/2013 4 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 201356.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • XXXX Lahir di Bekasi tanggal 22 Juli Tahun 20132. XXXX Pujian Lahir di Bekasi tanggal 18 Mei Tahun20173. Bahwa dari Awal Perkawinan Tersebut, Penggugat Dan Tergugathidup mengontrak di kampung dua jati Sampurna4. Bahwa Semula Perbuatan dan Kebiasaan tergugat selalumenjanjikan akan membelikan rumah dan bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga tidak di penuhi.5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERGUGAT
12 — 0
  • dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara, dan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, kKeduanyamenikah kurang lebih pada tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sudah di karuniai 1 (Satu) anak ;e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak kirakira 2 bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalahnya nafkah kurang ;"=e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Agustus tahun 20132
Pengadilan PA BANGIL Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 5 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
  • buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 talum, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8April 20132
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA-Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
23 — 2
  • pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman xxxxxxxxxx RT.003 RW. 013 Kelurahan XxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal3 Oktoberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah nomor 1072/Pdt.G/20132
Pengadilan PA CIANJUR
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 0
  • gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 28Juli 2016 dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/I/2013,tanggal )7 Januari 20132
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Juni 2013 — SUBIYANTO Bin PARDI
23 — 7
  • SPP/05/II/2013/Polsek, sejak tanggal 24 Maret2013 s/d tanggal 12 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. PRINT124/0.5.12/Epp.2/04/2013, sejaktanggal 13 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2013, No. Print210/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim, tanggal 20 Mei 2013, No. 346/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 20 Mei 2013s/d tanggal 18 Juni 20135.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 April 2013 — 1. SIGIT HADI SUWARNO dan 2. FAJRIN FABIANTO
23 — 3
  • Print628/0.5.12.3/Ep.1/12/2012Sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Ketua PN tanggal 2 Januari 2013 No. / Pen.Pid/2012/PN.Jr.Sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 5 Februari 20133. Hakim tanggal 14 Januari 2013 No. NO : 25/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 20134. Ketua PN tanggal 11 Februari 2013 No.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • Bahwa pada tanggal 15 November 2013 penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertera dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal15 November 20132. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina RumahTangga di Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal Bersama.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
  • tertanggal 7 Maret 2013mengajukan permohonan izin poligami yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 7 Maret 2013 dengan register perkara Nomor :587/Pdt.G/20 13/PA.Tgrs. yang isi selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Pebruari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor , tertanggal 17 Pebruari 20132