Ditemukan 1591 data
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), Karena saksi korban tidak memiliki dana tunai sebesar itu,maka kemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember tahun 2009 Terdakwamembuat Akta Jual Beli di hadapan Notaris saksi Evi Syarkowi, S.H. yaituAkta Nomor 485/Alangalang Lebar/2009 yang mana di dalam akta tersebutdisebutkan antara lain:Bahwa Terdakwa bertindak atas kekuatan Akta Kuasa menjualkan tanggal29 September 2003 Nomor 116, yang dibuat di hadapan Notaris RobertTjahjaindra untuk dan atas nama: 1) Nyonya li Supinah
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPINAH, tanggal 2232013,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 41, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan
61 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan ahli waris dari Kiman Sukirman bin Darhim adalah :
2.1 Enok Supinah binti Atang, sebagai istri;
2.2 Ai Daryati binti Kiman Sukirman, sebagai
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sanan, yang meninggal dunia pada tahun 1990 adalah:
2.1 Supinah, sebagai isteri;
2.2 Temu Asiyah binti Sanan, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Temu Asiyah binti Sanan, yang meninggal dunia pada
8 — 9
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supinah binti Ruslan) dengan suami Pemohon (Ratno Unun bin Unun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Anjir Muara Lama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;
3.
15 — 14
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Yudiono bin Muryadi dan Rutin Supinah binti Sabil,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah
ADI SUSILO
12 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan perubahan atau perbaikan nama orang tua beserta tanggal kelahiran Pemohon yaitu:
- Pada Kartu Keluarga nomor 3505220908060348 yang semula tertulis ADI SUSILO lahir 16 mei 1991 dengan nama orang tua WARJI dan SUPINAH menjadi ADI SUSILO lahir di Blitar 01 Desember 1992 dengan nama orang tua SUJARWO dan JARIYAH;
- Pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 3505221605910003 tertulis ADI SUSILO lahir di Blitar
26 — 10
Bukti Saksi.Saksi 1, Katralim bin Supinah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sajang, Kecamatan Semablun,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aniza binti Suaep Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hambali bin MuhammadTahir; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah
11 — 3
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Maman Setiaman bin Suparto) terhadap Penggugat (Ai Supinah binti Kuswa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
23 — 2
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 01 JANUARI 1963 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama SUTONO (Pemohon) anak ke 5(lima) dari seorang wanita bernama SUPINAH ;------------------------7.
11 — 3
dengan Pemohon dan tidak akanmenuntut hakhak Termohon pada Pemohon jika diceraikan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya, adapunmengenai jawaban Termohon bahwa Termohon tetap melayani kebutuhan makandan minum Pemohon, adapun kebutuhan bathin Pemohon, benar bahwa Termohonmau melayani Pemohon namun itu harus terlebih dahulu dipaksa dan benar bahwaPemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Supinah
15 — 6
., Para Advokat dan Penasehat Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Kubah Hijau(LKBHKH), yang beralamat di Perumahan PWS Blok AF23/17, Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten (KediamanIbu Supinah (bu
20 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Yuwono bin Warno Diharjo ) terhadap Penggugat ( Supinah binti Marto Rejo );
4.
14 — 0
----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;---------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukarto Karwan bin Jiwa Dikrama dengan Pemohon II Supinah binti Perna Leksana yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;---------------------
111 — 37
Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam, maka Putusan Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatanTerbanding dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salihinbin Mahidin Husin) terhadap Penggugat (Supinah binti Jamban), yakni PutusanPengadilan Agama Pontianak Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 25 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulgadah 1440 Hijriyah harusdikuatkan dengan perbaikan pertimbangan sebagaimana
10 — 3
Hasim dan Supinah binti Kidil dimana keduasaksi tersebut dihadirkan sekaligus untuk saksi Isbath Nikah dan saksi perceraian, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang satu dan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Penggugat, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan penetapan pengesahan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dan patut dikabulkan dengan menetapkan
80 — 41
P 10 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan atas nama Supinah, DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, tertanggal 17 Maret2011 ; 9+11. P 11 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan atas nama Samidi ,DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk tertanggal 17 Maret 201112.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukriyanto bin Seno) terhadap Penggugat ( Supinah binti Sumini)
4.
64 — 60
SUPINAH Binti SISWADI (Saudari Kandung)
4. WAGIMAN Bin SISWADI (Saudara Kandung)
5. ENTI SURATMI Binti SISWADI (Saudari Kandung)
6. SITI ROKHATUN Binti SISWADI (Saudari Kandung)
7. ARIF MULYONO Bin SISWADI (Saudara Kandung)
8.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KOMARI BIN TARMUJI) terhadap Penggugat (SUPINAH BINTI SANDAR);
4.