Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Dg La Lang) dengan Pemohon II (Kartini binti Badorra Dg Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2006 di Dusun Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto untuk
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa pada tanggal 15 Maret 2003 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor. 54/12/III/2003tertanggal 15 Maret 2003;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0093/Pat.G/2019/PA.Rh2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 5 Oktober 2011 — IRWANSYAH SRG X BAMBANG AGUS WINOTO
16 — 25
  • MH & ZULKIFLI AR,SH.Mhum, selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;won nn nennnnn anna n= LAWA N= BAMBANG AGUS WINOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan DamarMas Blok. A No. 20 Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya H. MASWANDI, SH.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
DEDY Alias HANDOKO Bin AMIR
85 — 9
  • Saleh Lawa, Kec. Barru,Kab. Barru dan saat telah sampai, terdakwa menyuruh MILA (DPO) masuk kemobil bersama saksi MUH. JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB sedangkanterdakwa mengendarai motor yang digunakan MILA (DPO) dan bersamasamamenuju rumah kost MILA (DPO) di Dusun di Magganjeng Kel. Coppo Kec.Barru Selanjutnya setelah sampai di rumah kost tersebut, MILA (DPO) menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MUH.JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB kemudian saksi MUH.
    Saleh Lawa; Bahwa setelah bertemu dengan Mila (DPO), Muh. Jufriadi Alias Adi BinMuh. Yakub menyuruh Mila (DPO) untuk menaiki mobil sedangkan Terdakwamenggunakan motor yang sebelumnya digunakan oleh Mila (DPO); Bahwa Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub, Terdakwa, dan Mila(DPO) bersamasama menuju kosan Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakubyang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub,Muh.
    Saleh Lawa; Bahwa Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub, Terdakwa, danMila (DPO) bersamasama menuju kosan Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub yang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub, Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub lalu pergi dengan mobiltoyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH danTerdakwa dan Mila (DPO) menunggu dikosan Muh.
    Saleh Lawa. Setelah itu, Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi BinMuh. Yakub, Terdakwa, dan Mila (DPO) bersamasama menuju kosan Muh.Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub yang terletak di Kost Maganjeng KelurahanCoppo Kecamatan Barru Kabupaten Barru;Menimbang, bahwa setelah sampai dikosan Saksi Muh. Jufriadi AliasAdi Bin Muh. Yakub, Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub lalu pergi denganmobil toyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH danTerdakwa dan Mila (DPO) menunggu dikosan Muh.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 08/PDT/2014/PT.Sultra
Tanggal 6 Maret 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ABDI NUSAJAYA, Dkk - TERGUGAT / TERBANDING : MUNSIR SIDDIK
34 — 15
  • SITTI SABARIAH, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo No.58 Kota kendari, PekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUSTARINGLIN ARIFIN,SH, NUR RAMADHAN,SH.MH, IBRAHIM,SHdan MOH ADNAN,SH.MH kesemuanya Advokat/pengacara berkantor di Jln SaoSao No.208 KotaKendari Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa tertanggal Kendari, 21 Juni 2012sebagai Para Penggugat/Para Pembanding;Lawa@ nMUNSIR SIDDIK, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo Lrg.Putri No.2 Ke lurahan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Harimansyah Diwakili Oleh : Almanto, SH
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Paulus Tusin Diwakili Oleh : Agustinus, SH
32 — 9
  • T U S ANNO: 126 / PDT / 2014/ PT.SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARIMANSYAH, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBermai Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada Almanto,SH Advokat,beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT Il,Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Lawa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan, sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratua enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Musliadi Bin Mahmud Dg Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Inayah Binti Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp6.850.00,00 (enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

    3.2 Nafkah selama masa Iddah

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SURYADINATA anak dari MARON
58 — 28
  • Muara lawa Kab.
    Muara lawa Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 29 April 2019 sekira 14.00 witaterdakwa menjemput karyawan panen dan perawatan sawit denganmenggunakan Truck perusahaan menuju mess, setelan itu terdakwamengajak Sdr.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 40
  • Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor :STPLP/O5/II/SPK SEK LAWA, yang dikeluarkan oleh Polsek Lawa,Kabupaten Muna, tanggal 09 Februari 2018, yang telah diberi meteraicukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian yang ditanda tanganioleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 09 Februari 2018, yangtelah diberi meterai cukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, laludiberi kode (Bukti P3);4.
    Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor :STPLP/O5/II/SPK SEK LAWA, yang dikeluarkan oleh Polsek Lawa,Kabupaten Muna, tanggal 09 Februari 2018, yang telah diberi meteraicukup dan tidak dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode (Bukti T1);2. Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian yang ditanda tanganioleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 24 Maret 2018, yang telahHal. 18 dari 57 Hal.
    Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), meskipun tidak dapat dicocokan dengan aslinyanamun bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwapada tanggal 9 Februari 2019 Pemohon pernah dilaporkan oleh Termohonpada kantor Polsek Lawa
    Bukti T1 sama dengan bukti P2 dan P3, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa pada tanggal 09 Februari 2018 Termohon pernahmelaporkan Pemohon pada Polsek Lawa, namun laporan tersebutberakhir dengan perdamaian, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal09 Februari 2018 ;2.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 92/07/2003, tanggal 19 Mei 2003.. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah miliksendiri di Desa Kandolo sampai sekarang..
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN RAHA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Rah
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
JAMZANI
42 — 31
  • PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri raha yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebegai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon :JAMZANI, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLatugho, Kecamatan Lawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri TersebutSetelah mempelajari permohonan Pemohon
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 157/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
1.LAWA
2.GAFFAR DG RALA
3.RALIAH
4.K U L L E
Tergugat:
1.IR.ABD WARIS HAKIM
2.DESI LASRIANTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGGALA
2.NOTARIS AMINAH ABDULLAH,S.H
68 — 20
  • Penggugat:
    1.LAWA
    2.GAFFAR DG RALA
    3.RALIAH
    4.K U L L E
    Tergugat:
    1.IR.ABD WARIS HAKIM
    2.DESI LASRIANTI
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT MANGGALA
    2.NOTARIS AMINAH ABDULLAH,S.H
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2011/PTA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
45 — 11
  • P UT US ANNomor : 37 /Pdt.G/2011/PTA.Smd.a oe woeae ll ree Sle atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda, dalam persidanganMajelis untuk mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan Sl, bertempat kediaman di KOTASAMARINDA, selanjutnya disebut"Tergugat/Pembanding" ;Lawa nTERBANDING umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 157/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
34 — 54
  • Dalam halini diwakili kuasanya SYAMSUL LAWA, SH Advokat/KonsultanHukum beralamat Kantor Jalan Rappocini Raya No.12AMakassar 90222.HP. 08124262555082292881 155,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21September 2015 telah mengajukan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 83
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Ruben Lawa, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLabuan Bajo dengan dihadiri oleh Kuasa Substitusi Penggugat dan KuasaHukum Para Tergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Gede Susila Guna Yasa, S.H. Muhammad Nur Ibrahim, S.H., M.H.Putu Gde N. A. Partha, S.H.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 1/Pid/2020/PT KDI
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : LA ODE BALUMU BIN LA ODE EMBE Diwakili Oleh : LA FENTA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Karimudin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Mohamad Angga,SH
109 — 20
  • Selanjutnya saksi Agawati menerangkan bahwa saksi tidak tahumengenai proses jual beli antara La Ode Gheo dengan La Ode AbdulRahman yang saat menjabat sebagai camat lawa, dimana tanah tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid/2020/PT KDIterletak dalam wilayah kecamatan lawa yang menjadi kekuasaan La OdeRahman saat itu;Bahwa jika keterangan saksi Agawati, Spt., M.Si tersebut dimuat dalamPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Majelis Hakimboleh jadi tidak menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA.Rh
Tanggal 3 Oktober 2013 — Perdata Pemohon Vs Termohon
43 — 8
  • Bahwa pada tanggal 30 Juli 1991, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.142/08/111/1992 tanggal 19 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lawa;.
    Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/08/III/1992 tanggal 19 Maret1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan (gaji) Pemohon yangdikeluarkan oleh bendahara Kecamatan Parigi, sejumlah Rp.3.910.000, (tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi kode P.2;Surat Keterangan potongan gaji Pemohon dari Bendahara, bermateraicukup,sesuai aslinya
Pengadilan PT KENDARI
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 26 Januari 2012 —
55 — 9
  • Ag, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai PU di Lawa, tinggal diJalan Kasuari, Kelurahan Raha Hl,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I ;ALWI, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiDinas Kebersihan, tinggal di Jl. Kasuari,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II sekarang Terbanding IILA RUNA, Umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPU. Tinggal di Jl.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 2491/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).