Ditemukan 2153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palace peace pace plast please plate plane placer
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 364/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
1.DIDIK HADI WALUYO
2.SOFYAN PRAMONO
29 — 22
  • beat ) tahun 2021 , warna biru putih No Rangka MHIJM8110MK604263 No Sin /M81E1606265 atas nama STNK DIDIK Hadi Waluyo alamat platuk Donomulyo 7/25 RT 009 RW013 Kel Sidotupo Wetan Kec.kenjeran Kota Surabaya ;

Dikembalikan Kepada Terdakwa I DIDIK HADI WALUYO

  • 1(satu) buah topi kain merk Lacoste warna putih milik Didi Hadi waluyo
  • 1(sat) buah kaos tampak deoan warna abu abu milik Didik Hadi waluyo
  • 1(satu) buah celana pendek bahan katun Denim Place
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
53 — 55
  • f37fs24insrsid15956774charrsid10365409 rupiah) rtlchfcs1 af37afs24 ItrchfcsO f37fs24insrsid 12548388charrsid 10365409 ;tabpar pard ltrparqj Ori0sa120s1360sImult1widctlpartxOtlhy phtx720tqrtlhyphtx9072wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid5406458rtlchfcs1 af37afs24 ltrchfcsO f37fs24insrsid 12548388charrsid 10365409tab Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam*xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place
    *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose dakwaan tertanggal rtlchfcs1 af37afs24 ltrrtf1ansiansicpg1252uc Ideff0stshfdbchOstshfloch0stshfhichOstshfbi0deflang 1033deflangfe 1033 fonttbl f0fromanfcharsetOfprq2 *panose 02020603050405020304Times New Roman*falt Times NewRoman;f1fswissfcharsetOfprq?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-05-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bea & Cukai Cq. Direktorat Jenderal Bea & Cukai Kantor Wilayah XI Jawa Timur Cq. Kantor Pengawasan & Pelayanan Bea & Cukai Tipe A 2 Juanda VS UNISERVE TRADING & FORWARDING PTE.LTD, DK
147 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sesuai dengan air Waybill No. 12606237781 yang diterbitkan oleh Garuda Indonesia kepada Turut Tergugat ,maka jelas Turut Tergugat dijadikan pihak dalam perkara ini hanyadidasarkan pada adanya air Waybill No. 12606237781 tanggal 2 Maret 2005yang diterbitkan oleh Garuda Indonesia ;Bahwa dari air Waybill No. 12606237781 tanggal 2 Maret 2005 yangditerbitkan oleh Garuda Indonesia itu terungkap fakta : air Waybill itu diterbitkan di Singapore, sebagaimana tertulis pada kolomExecutive on : at (Place
    Air Waybill itu diterbitkan di Singapore, sebagaimana tertulis pada kolomExecute on : at (Place), yang merupakan tempat Penggugat dan asal dariNickel Alloy sebanyak 1.269 Kg ;2.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Pts
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
43 — 3
  • Pts.10.11.Bahwa, selama Tergugat ke luar kota tersebut kurang lebih 1 (satu) minggu,Tergugat tidak pernah memberikan kabar berita kepada Penggugat dan anakanaknya yang anehnya selama Tergugat pergi, lemari pakaian dikunci dan tasrangsel di kunci, Penggugat akhirnya membuka paksa dan menemukan berupa : simcard 3 (tiga) buah namun ke 3 (tiga) nya tidak bisa dibuka, nomor HP atas nama dengan nomor yang sama, baju kaos perempuan, gantungan kunci inisial namaTergugat dan selingkuhannya, place disk 3 (
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 318/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jacky Oktavianus Situmorang, SH
75 — 39
  • An act must take place that involves harm inflicted on someone by theactor2. The act must be legally prohibited in the time it is committed3. The perpetrald must have criminal intent (mesn rea) whe he engages inthe act4. There must be caused relationship between the voluntary misconductand the harm that result from it; and5.
    An act must take place that involves harm inflicted on someone by theactor;2. The act must be legally prohibited in the time it is committed;3. The perpetrald must have criminal intent (mesn rea) whe he engages inthe act;4. There must be caused relationship between the voluntary misconductand the harm that result from it; and5.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 43-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL KADIR GENERA HARAHAP Serka / 21000012431180 Turmin Tata Usaha Ajendam I /BB
87 — 39
  • An act must take place that involves harm inflicted onsomeone by the actor.2. The act must be legally prohibited in the time it is committed.3. The perpetrald must have criminal intent (mesn rea) whe heengages in the act.4. There must be caused relationship between the voluntarymisconduct and the harm that result from it; and5. There must some be legally prescribed punishment foranyone convicted of the act.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3372/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • PUTUSANNomor 3372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TkwHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di 88 Po Hong Serenity Place Blk 1, 26/F Flat G tsuengKwan O , NT Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PDT.SUS/2010
PT. MORI PRESISI RODA ENGINEERING; ARTA DHARMADI
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mori Presisi Roda EngineeringMONTHLY SALES REPORTBooking orderBulan APRIL 2008Sales Person ATW.O Custamer Keterangan Nilai(Rp.)AHM 0407 BRACKET HYDR CLAMP 425,000AHM 0408 ROLLER CUT SIDE PLACE ROLL 16,200,00018 pcsAHM 0409 CLUTCH ADJ TOOL 1,200,000AHM 0413 PIN PRESS 537,600AHM 0414 SPAREPARTS 3,292,800AHM 0418 PRESS BEARING FR WHEEL MC 110,000,000PRESS BEARING FR WHEEL MC 110,000,000AHM 0420 CLAMP PIECE & PIN LOCATOR 1,100,800AHM 0427 SPAREPARTS 6,817,600249,573,800Komisi 3% 7,487,214PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 12 Januari 2016 — SUNAN SUSILO vs YOHAN PANCA KURNIAWAN
98 — 13
  • ., masingmasing Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Sabang, Handari &Partners yang beralamat di : One Pasific Place 15/FSudirman Central Business, Jl. Jend. Sudirman Kav.5253Jakarta 12190 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:YOHAN PANCA KURNIAWAN, Wiraswasta, beralamat di Jl. Pajajaran Timur Il,Rt.004/011 Desa/Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari,Surakarta., baik sebagai pribadi dan / atau sebagai DirekturHal 1 dari 27 hal Pts Pkr No.216/Pdt.G/2015/PN Skt.pihak ;Utama CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mnk
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
72 — 42
  • 2018, diberi tandabukti T.1 (Fotokopi dari Fotokopi);Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/137/II/2019/Dit Reskrimum,tanggal 27 Februari 2019, diberi tanda bukti T.2 (Sesuai Asli);Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/130/II/2019/DitReskrimum, tanggal 27 Februari 2019, diberi tanda bukti T.3 (Sesuai Asli);Fotokopi 1 (satu) rangkap Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas PenyelidikanTentang Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan Yang Terjadi diRuko Thematik Paramount Market Place
    2018 atas namaPelapor PRISKA NATALIA tentang Tindak pidana Penipuan danPenggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal372 KUHP, yang diduga dilakukan oleh Pemohon (Bukti T.1) adalah dasarbagi Termohon untuk mendapatkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor :Sp.Lidik/130/II/2019/Dit Reskrimum, tanggal 27 Februari 2019 (Bukti T.3)untuk melakukan Proses Penyelidikan dugaan tindak pidana Penipuan danPenggelapan yang terjadi pada bulan Maret 2018 bertempat di RukoThematik Paramount Market Place
    CBD Gading SerpongSelatan Kabupaten Tangerang dan Kabupaten Teluk Bintuni Propinsi PapuaBarat atau setidaktidaknya di wilayah hukum Polda Papua Barat.Selanjutya TERMOHON membuat Laporan Hasil Pelaksanaan TugasPenyelidikan Tentang Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan PenggelapanYang Terjadi di Ruko Thematik Paramount Market Place Blok P No. 51 Jl.CBD Gading Serpong Selatan Kabupaten Tangerang Propinsi Banten danKabupaten Teluk Bintuni Propinsi Papua Barat atau Pada Wilayah HukumPolda Papua Barat, tanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1428 — 712
  • ., semuanya ParaAdvokat dari Kantor Hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO &PARTNERS, beralamat di Pacific Century Place, Level 35, SudirmanCentral Business District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta 12190, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:PT Prima Top Boga, beralamat di Jalan Inti 1 C1 Nomor 7 Kelurahan Cibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr.
    .Video tayangan program acara Laptop si Unyil yangditayangkan oleh stasiun televise swasta Indonesia, Trans 7,yang diunggahpada tanggal 27 Febuari 2020 melalui situshttps://youtu.be/txdwYxAQdgmengenai proses pembuatan roticroissant dengan Varian MerekMerek 5 Days milik Tergugat. 44,T44Tangkapan layar media sosial Instagram atas ulasan positifkonsumen Indonesia terhadap produk roti croissant milikTergugat dengan dengan Varian MerekMerek5 Days milikTergugat 45.T45Tangkapan layar pada situs market place
    Indonesia dengan kegiatan komersial dan promosi sebagai hasil penjualan bersihmedia untuk tahun 20172019; Bahwa Penggugat sebagai pemilik merek terdaftar 7 DAYS telahmelakukan promosi besarbesaran dan perluasan jangkauan pangsapasar serta segmen pelanggannya di berbagai negara di belahan benuaaneka kawasan Eropa, Asia, dan Amerika Utara, dan Afrika; Bahwa Penggugat telah memperluas jangkauan pemasaran merekterdaftar 7 DAYS ke berbagai negara aneka kawasan dan benuamelalui media sosial dan aneka market place
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.SUS/2014/PN.SPT
Tanggal 28 Oktober 2014 — TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN
103 — 13
  • Artinya pihak kurirsaksi Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi dan pemakaiDengan demikian Terdakwa mempunyai alibi, an argumen or proof that aperson who has been charged with a crime was in another place when the crime wasdone and that he therefore could not have done. (Longman Dictionary ofContemporary English, New Edition, reprinted, Longman Group UK, Essex, England, 1989, halaman 23).
    A defense that place the defendant at relevant time ofcrime in a different therefrom as to render it impossible for him to be a the guiltyparty. (Henry Campbell Black, Blacks Law Dictionary, ST. Paul Minn, WestPublishing, 1991, halaman 46) berdasarkan Rationae tempus delicta ante pactumjam 21.30 wib tidak pernah menerima pesan melalui HP Saksi Muhamad Saleh aliasAleh bin Holdi karena pesan Mansyah 150 bos dan dijawab ok quod nondikirimkan pada 22.10 wib.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 24 September 2014 — BANK BUKOPIN.Tbk melawan CV. P U T R A
56 — 44
  • JualBeli xrtlchfcsl afO ltrchfcsO f1linsrsid9000550 rtlchfcslaf0O ltrchfcsO flinsrsid9064624 No ; 151/CAS/PPJBTB/BS/05/2003tanggal 29 Mei 2003 ;rtlchfcsl af0ltrchfcsO flinsrsid5648319par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang2057langfe1033 langnp2057insrsid5648319hichafldbchaf0lochf1 8.tabMen rtlchfcesl afO ltrchfcs0flinsrsid9064624ghukum Turut Tergugat untuk membayar denda kepada Tergugat I sebesar 1%(satu permil) per hari dengan maksimum jumlah denda 5%(*xmlopenxmlns2factoidname place
    menerima cicilankredit bulan ke 12 dari para Pemohon Kasasi atau meneruskan Perjanjian Kreditnya.par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0b 1lang2057langfel033 langnp2057insrsid3367503charrsid11736120hichafldbchaf0lochfl1l II.tabpard ltrparqj fi36011360ri43s1360slmultlwidctlparjclisttabtx360wrapde fault aspalphaaspnum faautols12adjustrightrin431in360itap0pararsid3367503 rtlchfcsl afO ltrchfcs0b 1insrsid3367503charrsid11736120 KEBERATAN ATAS PUTUSAN PENGADILANTINGGI *xmlopenxmlns2factoidname place
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Oktober 2017 — FX.SUPRIONO selaku DIREKTUR PT.PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA >< PT.CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA
323 — 169
  • Oktober 2011:2.0 Scope of WorksThe scope of works is but not limited to the followng: Provision of project management team and resources for theworks Provision of DSV and ancillary equipment/personnel; such as,power drive, overboarding chute, etc Provision of Saturation system and related Diving equipment(comply to applicable diving safety and procedure), materials,special tools and any other rigging materials/equipment Remove subsea hose from midwater buoy, SBM and PLEM, laythe hose at proper safe place
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Berkatpetroindo Nusasejahtera
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
70 — 38
  • Selanjutnya Direktur Operasimeminta untuk diadakan pertemuan dengan Bapak Wahyu (Penggugat)untuk Negosiasi harga sewa yetty tersebut.Pertemuan Bapak Wahyu (Penggugat) dengan Direktur Operasi Kanakadiadakan di Gedung Pacific Place Senayan. Dalam pertemuan itu, keduabelah pihak sepakat bahwa harga sewa Yetty tersebut adalah 10 Jt/bulandan dalam pertemuan itu hadir juga Tergugat I.Halaman 6 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKI5. Demikianlah maka Kapal PB.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 640/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENERAL SERVICES AND SUPPLY INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. PHILIPS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : RAMI HAJJAR
Terbanding/Tergugat III : PHILIPS LIGHTING HOLDINGS B.V
120 — 95
  • ., Para Advokat yang berkantor pada Firma HukumHADINOTO & PARTNERS, yang beralamat di Pacific Century Place, Level 35,Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Nopember 2018, yang selanjutnya sebagai KUASA PARATERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 Putusan No 640/Pdt/2020/PT.DKI.Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Desember 2019Nomor 483/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRIL
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • An act must take place that involves harm inflicted onsomeone by the actor;2. The act must be legally prohibited in the time it is committed;Hal. 14 dari 21 hal Putusan Nomor 2264 K/Pid.Sus/20143. The perpetrald must have criminal intent (mesn rea) whe heengages in the act;4. There must be caused relationship between the voluntarymisconduct and the harm that result from it; and5. There must some be legally prescribed punishment for anyoneconvicted of the act;g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — PT. REKAMILENIUMINDO SELARAS, yang diwakili oleh Direktur Utama HANAFIA HOSEN vs R. ROBBY BUDIAWAN G
84 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempengaruhi setidaknya dua perusahaan principalyaitu Sorin Asia dan Pfm Asia, yang semula mendukung bisnis PTRekamileniumindo Selaras beralin mendukung PT Bisawi TumbuhSelaras;Dari bukti Komunikasi melalui email antara Pfm Asia dan PenggugatRekonvensi pada tanggal 17 Februari 2011 (T12) menyebutkan:It is therefore with a heavy heart that must inform you that Pfmmedical willnot renew the letter of appointment with PTRekamileniumindo Selaras but will instead appoint PT Bisawi TumbuhSelaras in its place
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Berkatpetroindo Nusasejahtera
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
80 — 25
  • Selanjutnya Direktur Operasimeminta untuk diadakan pertemuan dengan Bapak Wahyu (Penggugat)untuk Negosiasi harga sewa yetty tersebut.Pertemuan Bapak Wahyu (Penggugat) dengan Direktur Operasi Kanakadiadakan di Gedung Pacific Place Senayan. Dalam pertemuan itu, keduabelah pihak sepakat bahwa harga sewa Yetty tersebut adalah 10 Jt/bulandan dalam pertemuan itu hadir juga Tergugat I.Halaman 6 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKI5. Demikianlah maka Kapal PB.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3103/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
391 — 195
  • Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat poin no 2 dalamGugatannya, karena setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, Tergugat dan Penggugat tinggal di Pacific Place ResidenceTower 1 unit 16 B yang merupakan kepunyaan Ibu Tergugat dan kemudianTergugat dan Penggugat pindah dan mengontrak sebuah Rumah diJI.Tulodong Bawah Lama IV No. 10, Jakarta Selatan sehingga daliPenggugat sangat tidak berdasar dan sudah sepantasnya untuk di DITOLAKdan/atau DIKESAMPINGKAN;4.