Ditemukan 1641 data
106 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu,Penggugat juga meminta Tabloid Investigasi melakukan koreksi terhadappemberitaan dimaksud;Bahwa walaupun Tergugat dan Tergugat Il dalam TabloidDwimingguan Investigasi Edisi #13/1427 September 2006 telah memuat HakJawab dari Penggugat, namun Tergugat dan Tergugat Il tidak melakukankoreksi terhadap pemberitaan mengenai Penggugat yang tidak sesuai denganfakta sebenarnya (Bukti P7);Bahwa setetah pemuatan hak jawab Penggugat, Tergugat danTergugat Il di dalam penerbitan Tabloid Investigasi
143 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti (dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta), telahsalah dalam menerapkan hukum dan peraturan perundangundangan,hal ini dapat kita lihat dalam pertimbangan hukum halaman 5, alinea ke4baris ke17 dst, yang berbunyi antara lain:bees menerima keuntungan setetah dikeluarkan biayabiaya yaitu USD1.154.454.42 USD 944.099.46 (biayabiaya) = USD 210.354.94 dibagi50 % = USD 105.177.47 (seratus lima ribu seratus tujun puluh dan47/100 (dollar Amerika Serikat)Demikian juga, pertimbangan hukum
57 — 16
sedangkan yang hanya transit tidak menyerahkan KTP;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 Saksi LINDA INDRIYANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa benar saksi yang mengenalkan EKA kepada Terdakwa di warung HIK miiikterdakwa dan hanya sebatas teman biasa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 12.00 saksiditelpon oleh Terdakwa dengan mengatakan saksi disuruh menjemput EKA di rumahnyadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa dimana setetah
90 — 9
: PARAL447 8S PEL, AWAN:i Velawanra Fransisca Maria Leoni, Swasta, 5elanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;pe , Rizki Adi Aliggaono, Swasta, selanjutnya disebut sebagaipans 228 . .TERLAWAN Ari Anggaono, Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN..v~.Nuanya bertempat tinggal di Jalan Patimura No. 11 Kota BatuBaik masingmasing sendiri, maupun bersamasama secara tanggung renteng (hoefdelijk), selanjutnyadisebut sebagai : PARA TERLAWAN;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setetah
13 — 9
Kartu Tanda penduduk Nomor : GRCRCHRSHRRRRRR tanggal 16Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Halmahera Tengah, bermeterai cukup dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatidak dibantah oleh Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : @is@iaiathii@i@ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moti tanggal 04 Maret 2016, bermeteraicukup dan setetah
40 — 5
Anmad YaniBanjarmasin , Untuk alamat persisnya saksi tidak tahu.Kemudian pada hariyang sama sekitar pukul 23.00 wita dijernput dengan menggunakan dua buahsepeda motor oleh sdr SIRAJ , sdr BINGGI dan sdr SETAN dari rumahkeluarga sdr BAMBANG untuk mengontrol dan mengetahui letak toko emasangkasa indatr yang akan dirampok dan kemudian setetah itu diantarpulang.Sedangkan sdr SETAN , s& SIRAJ dan sdr BINGGI tidak tahu dimanamereka menginap saat itu.
38 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Sumber : sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 03 April2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 72/Pid.B/PN.Sbr, tanggal 05 Maret 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 72/Pid.B/2013/ PN.Sbr tanggal 05Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 54 K/TUN/2016Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, Juncto Pasal 17 ayat (1)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, yang bunyinyasebagai berikut:Pasal 3 ayat 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961:Batasbatas dari suatu bidang tanah dinyatakandengan tandatanda batas menurut ketentuan yangditetapkan oleh Menteri Agraria;Pasal 17 ayat1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997:Untuk memperoleh data fisik yang diperlukan bagipendaftaran tanah yang akan dipetakan diukur,setetah
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
448 — 64
langsung membeli tanpa memesan terlebin dahulu,selanjutnya ketika HERMAWAN MUNTIA FOLLIE memberitahukan barangready maka pada saat itu juga Terdakwa langsung mentransfer dananyasecara lunas;Bahwa setelah itu barang Merkuri atau Air Raksa dikemas ke dalam tabungyang sudah dibuat, ketika barang sudah siap, langsung dikirimmenggunakan truck yang Terdakwa tidak tahu melalui ekspedisi ataudengan sewa truck, Terdakwa hanya mengetahui truck yang mengantarMerkuri atau Air Raksa selalu bergantiganti;Bahwa setetah
barang Merkuri atau Air Raksa tersebut tiba di Jakartasesuai dengan rencana akan dikirim dengan tujuan ke Semarang .melaluidarat dengan menggunakan truck sewaan dan setetah tiba di Semarang,Halaman 57 dari 102 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
NJUKSIM dan CHAERUL SALEH, namun Terdakwa pernah mentransfer untukpembelian Merkuri atau Air Raksa dari seseorang yang Terdakwa lupanamanya melalui rekening BCA atas nama PHANG NJUK SIM nomorrekening 4970124484 sejumtah Rp150.000.000,00 dengan perinciansebagai tersebut di atas;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengumpulkan Merkuri atau Air Raksaberjumlah + 3.800 Kilogram tersebut di Jakarta, Sesuai dengan rencanaakan dikirim dengan tujuan ke Semarang melalui darat denganmenggunakan truck sewaan dan setetah
Utr.menggunakan truck sewaan dan setetah tiba di Semarang, merkuri atau AirRaksa tersebut akan dikirim eksport dengan tujuan ke India dan Dubai;Menimbang, bahwa datam pengiriman eksport Merkuri atau Air RaksaTerdakwa menggunakan peti kKemas bahan berbahaya;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan jasa RIMO LOGISTIC,dengan menghubungi seseorang yang bernama RICKI, pada saat loadingmenggunakan pelabuhan Tanjung Emas, Semarang, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menuliskan nama barang adalahTimah
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
DEDE PRIHANDIANTO BIN GITO
62 — 1
Lebe No. 13 Rt. 09 / 01 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tibatiba datang beberapa orang berpakaian preman yang mengakusebagai petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Restro Tangerang Kota yaitu saksiSukirna, SH, saksi David Muaii, SH dan Malam Hati Bangun yang selanjutnyamenanyakan identitas terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan setetah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisapapun
83 — 24
kelapamengenai bagian pipi dan telinga sebelah kin, setelah itu Saksi Korban berusahaberdiri kembali, Terdakwa Il dari arah belakang memukul Saksi Korban denganmenggunakan tangannya yang mengenai bagian punggung Saksi Korban lalu SaksiNune Abdulah menahan Saksi Korban dengan cara merangkul Saksi Korban,kemudian Saksi Utun Abdullah menusuk Saksi Korban dengan sebuah pisau, padaSaat bersamaan Terdakwa III juga memukul Saksi Korban dengan batu sebanyak 2(dua) kali mengenai kepala bagian belakang Saksi Korban, setetah
58 — 21
SMART adasurat yang isinya dipalsukan oleh terdakwa, kemudian setetah dilakukanpengecekan didalam truk tangki pihak PT.
108 — 41
Bahwa setetah Sdr.
11 — 0
Bahwa dalil Pemohon No. 6 tidak benar, yang benar percekcokkan terjadi karenaPemohon yang selalu menyalahkan Termohon atas keuangan keluarga, setetah ituPemohon pergi entah kemana dan tidak pulang selama satu bulan. Karena kondisinyaseperti itu, Termohon pernah pulang ke rumah orang tuanya di Rejotangan selama 3hari, kemudian kembali ke rumah Sobontoro, Tulungagung tetapi Pemohon jugabelum pulang.Pada tanggal 20 Juli 2012 Pemohon pulang, tetapi tidak ke rumah melainkan kerumah orang tuanya.
32 — 8
tanpa terlebih dahulu meminta ijinatau persetujuan dan pemberitahuan kepada pihak tergugat ( karena di saatitu pihak tergugat sedang bekerja dan orang tua tergugat sudah memberikansaran agar sebelum membawa kedua anaknya pergi ke rumah penggugat,pengguat di mohon untuk menghubungi atau memberitahu kepada tergugatnamun penggugat tidak mau )Dan setelah beberapa kali penggugat menemui anaknya yang nomer dua disekolah dan meminta salinan akte kelahiran anaknya namun tidak di berikanoleh pihak sekolah , setetah
43 — 15
Melihat hal tersebutTerdakwa menjadi emosi dan melakukan kekerasan fisik kepada Saksi dengancara pertama Terdakwa menjambak rambut Saksi dan mendorong Saksi,kemudian Saksi dipukul dengan telapak tangan bagian bawah mengenai bibirSaksi sehingga sobek, setetah itu leher Saksi dipiting oleh tangan kananTerdakwa, karena Saksi tidak bisa bernafas kemudian Saksi menggigit tanganTerdakwa, setelah terlepas Saksi di dorong jatuh di kursi dan dicekikTerdakwa, lalu Saksi menendang Terdakwa dan setelah terlepas
44 — 6
tersangkaBONA.2 YULI NURAINI: Bahwa Saksi kenal dengan saksi DEPI HERYANTO, sejak bulan Oktober 2014 dalamhubungan pacar, namun tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan dan atau pengeroyokan tersebut padahari Minggu tanggal 07 Juni 2015, sekitar jam 14.30 Wib didepan Tropicana Jl.Cihampelas Kota Bandung.Bahwa datam tindak pidana tersebut yang menjadi korbannya adalah saksi DEPIHERYANTO, sedangkan pelakunya awalnya saksi tidak mengetahui banamnya danbaru mengetahui setetah
78 — 41
Bahwa benar Terdakwa Serda Arif Triyoko masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 1997 melalui pendidikan Secata TNIAD di Rindam V/Brw Magetan, setetah lulus dilantik denganpangkat Prada, pada bulan April 2010 mengikuti pendidikanSecaba Reg di Pusdik Secaba di Jember lulus bulan Agustus 2010dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya ditempatkan di Yonif500/Raider, pada bulan Oktober 2010 alih tugas diPuskodlopsdam V/Brw sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara ml Terdakwa masih berdinas
Indonesia dan warga negaraasing yang memenuhi persyaratan yang diatur dalam pasal 2sampai dengan pasal 9 KUHP yang dalam hal ini termasukanggota angkatan perang (Anggota Tentara Nasional Indonesia).Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Serda Arif Triyoko masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 1997 melalul pendidikan Secata TNI AD diRindam V/Brw Magetan, setetah
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bersama ini diuraikan Pasal 1243, antara lain berbunyi: "Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan apabila debitur setetah dinyatakan lalai memenuhiperikatannya, tetap metalaikannyat..dst...";Hal. 13 dari 26 hal. Put.
68 — 13
Pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 terdakwa meminjam sepeda motor saksi SYAHRIRWATIMENA untuk pergi meminta / menagih uang yang dipinjam oleh saudaraperempuan terdakwa yang berada di Mola;Bahwa Setetah mendapat ijin lalu terdakwa dengan istri anak pergi kerumah saudara terdakwa di Mola namun sesampainya di tujuan saudara saksitidak mempunyai uang lalu terdakwa bersama anak isteri kembali kerumah saksiSYAHRIR WATIMENA.