Bahwa debitur in casu Tergugat Il dan Tergugat Ill secara nyata telahwanprestasi terhadap apa yang telah diperjanjikan dalam PerjanjianKredit Nomor 0000069/PK/03764/0211 tanggal 16 Februari 2011,Perubahan Perjanjian terhadap Perjanjian Kredit Nomor00001/PK.ADD/03764/0112 tanggal 10 Januari2012, dan debitur yangbersangkutan in casu Tergugat Il oleh Kreditur in casu Tergugat IV telahdiberikan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut dengan suratnomor 005/SP1/3764/0612 tanggal 21 Juni 2012 perihal

Peringatan ,surat nomor 003/SP2/3764/0712 tanggal 3 Juli 2012 perihal Peringatan lldan surat nomor 003/SP3/3764/0612 tanggal 13 Agustus 2012, denganmaksud agar debitur in casu Tergugat Il segera untuk melunasi kewajibanhutangnya, namun debitur yang bersangkutan in casu Tergugat Il tidakjuga memenuhi kewajibannya, sehingga atas dasar hal tersebut TergugatIV mengajukan permohonan lelang kepada Tergugat V.Bahwa berdasarkan dokumen persyaratan lelang yang disampaikan olehpemohon lelang in casu Tergugat

Sudarsinah;d) Rincian Hutang debitur Agung Budi Suprayono tanggal 1 Maret 2013;e) Foto copy surat nomor 005/SP1/3764/0612 tanggal 21 Juni 2012perihal Peringatan , surat nomor 003/SP2/3764/0712 tanggal 3 Juli2012 perihal Peringatan Il dan surat nomor 003/SP3/3764/0612tanggal 13 Agustus 2012;23dokumen persyaratan lelang tersebut sudah lengkap dan telahmemenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat NVtersebut telah memenuhi syarat untuk

Foto copy Surat peringatan No. 005/SP.1/3764/0612 tetanggal : 21 Juni2012, bukti diberi tanda T.IV6 ;7. Foto copy Surat peringatan Il No. 003/SP.1/3764/0712 tetanggal : 3 Juli2012, bukti diberi tanda T.IV7 ;8. Foto copy Surat peringatan Ill No. 003/SP.3/3764/0812 tetanggal : 13Agustus 2012, bukti diberi tanda T.IV8 ;9. Foto copy Risalah Lelang No. 160/2013 tertanggal 22 Maret 2013, buktidiberi tanda T.IV9 ;10.1.

Foto copy Surat Nomor 005/SP1/3764/0612 tanggal 21 Juni 2012 perihalsurat peringatan , bukti diberi tanda T.V4.a ;9.

FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0612/37/IX/2018tanggalSeptember 2018,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanMojoroto, Xxxxx xxxxxx,telan dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3571010506000004,tanggal 12072021, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTimur Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, telahHal. 3dari 1hal. Putusan No.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohonmenuntut agar perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada Selasa tanggal 30 Mei 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah di Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0612/072/V/2017, diputus oleh perceraian sesuai dengan pasal39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975;10.

halamanPutusan Nomor 5756/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:0612

Surat Ukur no.00467/ Cokrodiningratan/2006 tanggal 10 Maret 2006 luas 213 m2 atas nama Rochidin terletakdiKalurahan Cokrodiingratan Kecamatan Jetis Yogyakarta, FotocopySertipikat Hak Tanggungan Nomor 197112011 tangga129 Nopember2011, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 206/2011 tanggal 29Nopember 2011, Fotocopy surat Peringatan Pertama Nomor: 04/ColllMgl/0312 tanggal 19 Maret 2012, Surat Peringatan Kedua Nomor : Ol/Co1l2 Mgl/0412 tanggal 16 April 2012, Surat Peringatan KetigaNomor: 03/Co1I3Mgl/0612

Bahwa Didit Purnomo in casu Terlawan IV selaku debitur secara nyatatelahwanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 6002001ADDPK70331011tanggal 31 Oktober 2011 dan Perjanjian Kredit Nomor:0001055SPK70330310ADDPK703310II tanggal 11 Mei 2010, Dan terhadap debitur telahdiperingatkan oleh Terlawan II dengan surat N omor: 04/Coll/ Mgl/0312 tanggal19 Maret 2012 hal Surat Peringatan , Surat Nomor : Ol/Co1l2Mgl/0412 tanggal 16 April 2012 hal Surat Peringatan Il dan Surat Nomor03/Co1I3Mgl/0612 tang gal

oleh BPN Kota Yogyakarta disebut denganBukti T Il. 16 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 773/2012 tanggal 1 Maret2012 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Bantul disebut dengan Bukti TFoto copy Surat Peringatan No. 04/Coll 1MGL/0312 tanggal 19 Maret2012 beserta asli tanda terima, disebut dengan Bukti T Il. 18 ;Foto copy Surat Peringatan II No. 01/Coll 2MGL/0412 tanggal 16 April 2012beserta asli tanda terima, disebut dengan Bukti T Il. 19 ;Foto copy Surat Peringatan III No. 03/Coll 3MGL/0612

tanda penduduk no 33.76017007870001 atas nama PemohonDWI SUSIYANTI (bukti P1);Fotocopy Kartu keluarga yang diterbitkan oleh KadisDukCaPil Kota Tegaltertanggal 11 Juli 2017 dengan No.3376011409110009, atas nama CANDIDROI ANANDA ST, (bukti P2);Fotocopy Kutipan akta kelahiran Nomor 1331/TP/2003 atas nama DWISUSIYANTI lahir tanggal 30 Juli 1987, (bukti P3)Fotocopy Kutipan akta kelahiran Nomor 3376LU230820120008 atas namaANNANDYANTI NAFISA LITUHAYU lahir 25 Juni 2012 ,(bukti P4)Fotocopy Penetapan no 0612

tempat kediaman di Kecamatan Taman Sari Kabupaten Bogor, (Rumah Bapak H.Didin Supriady/Paman Termohon), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 17Maret 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 0612

Fotocopy lIjazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Nomor ; MTS 203/0612/PP.01.1/104/2009 atas nama FEBRIANA KHAIRU ZAKIYAH lahir tanggal lahir 2Februari 1994 , diberi tanda P46. Fotocopy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah Nomor : MA.01/07.04/PP.01.1/0184/2012atas nama FEBRIANA KHAIRU ZAKIYAH tanggal lahir 2 Februari 1994 , diberitanda P6;7.

tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai " Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0612

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang Nomor: 0612/056/X/2012 tanggal 30Oktober 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

;Voucher No.0612 tanggal 21 Mei 2007 dengan nilai Rp49.000.000,;Voucher No.02310 tanggal 04 Februari 2008 dengan nilai Rp50.000.000.;Voucher No.01243 tanggal 03 April 2008 dengan nilai Rp3.500.000,;Voucher No.04155 tanggal 13 Maret 2008 dengan nilai Rp60.000.000.;Voucher No.01323 tanggal 22 Februari 2007 dengan nilai Rp2.000.000,;Voucher No.03465 tanggal 09 Oktober 2006 dengan nilai Rp35.000.000.;Hal. 11 dari 27 hal. Put.

;e Voucher No.0612 tanggal 21 Mei 2007 dengan nilai Rp49.000.000,;e Voucher No.02310 tanggal 04 Februari 2008 dengan nilai Rp50.000.000.;Hal. 13 dari 27 hal. Put.

;Voucher No.0612 tanggal49.000.000.;Voucher No.02310 tanggal 04 Februari 2008 dengan50.000.000.;Voucher No.01243 tanggal3.500.000,;Voucher No.04155 tanggal60.000.000.;Voucher No.01323 tanggal 22 Februari 2007 dengan2.000.000.;Voucher No.03465 tanggal 09 Oktober 2006 dengan35.000.000.;Voucher No.04011 tanggal20.000.000.

C.003/DSP/02713/0612 tanggal 19 Juni 2012, namun ternyataPenggugat (debitur) tetap tidak melakukan pembayaran angsuran atas fasilitaskredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat.

Ung.8 Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3616/2010 tanggal 30 November2010, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2010/2010 tanggal 10Nopember 2010, , diberi tanda T8 ;9 Foto copy Surat Peringatan I No.: A.001/DSP/02713/0312 tanggal 20 Maret2012, diberi tanda T9 ;10 Foto copy Surat Peringatan II No.: A.001/DSP/02713/0412 tanggal 02 April2012, diberi tanda T10 ;11 Foto copy Surat Peringatan IH No.: A.003/DSP/02713/0612 tanggal 19 Juni 2012,diberi tanda T11 ;12 Foto copy Surat Permohonan

Bogor datang ke TKP selanjutnyaSaksi menjelaskan permasalahannya, setelah mendengarpermasalahan yang yang disampaikan Saksi tersebutkemudian anggota Kodim 0612/Kab. Bogor menghubungiPolres Bogor untuk menindak lanjuti kejadian tersebutdikarenakan pemilik gudang beras oplosan tersebut adalahorang sipil atas nama Sdr. Juwito alias Kim Yan setelah ituSaksi bersama anggota Yonif 315/Garuda lainnya kembali keKesatuan sedangkan Terdalwa dijemput oleh Kesatuannya.Bahwa Saksi mengenal Sdr.

Serka Ismantoni datang setelah ituSaksi berkoordinasi di lapangan dan menyerahkan masalahtersebut kepada anggota Staf Intel Kodim 0612 Kab.

SerkaIsmantoni yang kebetulan Saksi kenal pada saat berdinas diYonif 315/Garuda tidak lama kemudian kurang lebih pukul21.30 Wib Serka Ismantoni sampai TKP, setelah sampaiTKP Saksi mengarahkan Serka Ismantoni ke rumah kosongyag di jadikan gudang pengoplosan beras miskin untukpenanganan selanjutnya Saksi serahkan ke Serka Ismantoniselaku anggota Staf Intek Kodim 0612 Kab. Bogor.Bahwa setibanya di TKP Saksi bertemu anggota dari Yonif315/Garuda an.

Pasi Intel Yonif315/Garuda.Menimbang10.11.21Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis terjadinyapenangkapan dan penggerebekan yang Saksi ketahui padasaat itu Saksi sedang di rumah Asrama mendapat laporanlewat telepon dari anggota Provost Yonif 315/Garuda yaituKopda Dominggus.Bahwa atas kejadian tersebut dari Kesatuan Yonif315/Garuda telah melaporkan ke Dandim 0612 Kab. Bogorlewat telepon antar pimpinan Yonof 315/Garuda danKomandan Kodim Kab.

mengajukan Duplik tertanggal 21 Maret 2013 yang isinya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan Duplik ;Menimbang, bahwa setelah selesai acara jawab menjawab selanjutnya untukmeneguhkan / memperkuat dalil gugatannya Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanbuktibukti surat di persidangan, masingmasing berupa :1 Foto copy Surat Permohonan Hering tanggal 1 Oktober 2012, diberi tandaP.1 ;23Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor : B.13/RecDps/0612

Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) , diberi tanda : T.I 10 ;11 Foto copy Surat Pemberitahuan Penetapan hari / tanggal Lelang dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bima tertanggal 11 Juni2012 atas Surat Permohonan Lelang, diberi tanda: T.I11 ;12 Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi terhadap Hak Tanggungan yangternasuk didalamnya Obyek sengketa milik dari Penggugat tertanggal 13 Juni2012, diberi tanda: TI12 ;13 Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor : B.13/Rec.Dps/0612

Selain itu Pengaduan yang diajukan Penggugat padabulan Oktober 2012 adalah sudah terlambat dan tidak ada artinya karena semua prosespelelangan barang agunan telah selesai dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012.Dengan demikian bukti P1 dan P4 tersebut tidak relevan lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Pemberitahuan Lelang Nomor :B.13/Rec.Dps/0612 tertanggal 29 Juni 2012, dan bukti ini juga diajukan oleh Tergugat I yangdiberi tanda T.I13 Majelis mempertimbangkan bukti

Dan tanah dan bangunan SHM No. 1133 luas 127 m2 dan SHMNo. 97 luas 461 m2 telah diumumkan sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 13 Juni 2012 dantanggal 4 September 2012 ;Menimbang, bahwa bukti T.I13 berupa Foto copy Pemberitahuan Lelang Nomor :B.13/Rec.Dps/0612 tertanggal 29 Juni 2012, dan bukti ini juga diajukan oleh Tergugat I yangdiberi tanda P2 dan bukti T.I15 berupa Foto copy Pemberitahuan Lelang Nomor : B.23/Rec.Dps/0912 tertanggal 04 September 2012 dan bukti ini juga diajukan oleh Tergugat IIyang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 November 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 291/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0612/016/XI/2015 tanggal 09 November2015;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di JalanKarang Jati Dalam,

Fotocopy Surat Tanda Pembebasan dari tugas OPR, tanggal 20 Mei 1964, yangdikeluarkan oleh Komandan Komando Distrik Militer 0612, Tasikmalaya,(P4) ;Bukti Saksisaksi :1.

Bukti surat :1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Benua lima Kabupaten BaritoTimur, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupdan dinazhegeling,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1);2 Photo copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : xxxtanggal 0612 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Timur,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

biaya yang timbul kepada penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir,majelis telah berusaha menasehati penggugat agar berdamai dalam perkarahadlanah ini, namun tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat gugatanya, penggugat menyatakantetap mempertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.1.Surat:Fotokopi Akta Cerai Nomor 0612

MEGAH 01000011000005 0612 072011 9.887.500MONRAYA 41 2011PT. MEGAH 01000011000005 0612 082011 3.390.000MONRAYA 41 2011PT. MEGAH 01000011000001 0112 122012) 4,237,500MONRAYA 52 2011PT. MEGAH 01000011000001 0912 122012 16,950,000MONRAYA 56 2011PT.

MEGAH 01000011000001 1412 122012 13,560,000MONRAYA 59 2011PT GEMILANG 01000011000001 2112 122012 1,412 Halaman 4 Putusan Nomor 86/PID/SUS/2021/PT DKI SEJAHTERA 64 2011 ,000PT GEMILANG 01000011000001 2312 122012 1,695SEJAHTERA 65 2011 ,000PT GEMILANG 01000011000005 0612 122012 9.887SEJAHTERA 41 2011 .000PT GEMILANG 01000011000005 0712 122012 1,412SEJAHTERA 45 2011 ,900PT GEMILANG 01000011000005 1312 122012 6.780SEJAHTERA 50 2011 .000PT GEMILANG 01000011000005 1912 122012 6.780SEJAHTERA o7 2011 .000PT

MEGAH 010000110000 0612 O7 9.887.500MONRAYA 0541 2011 2011PT. MEGAH 010000110000 0612 08 3.390.000MONRAYA 0541 2011 2011PT. MEGAH 010000110000 0112 12 4,237,500MONRAYA 0152 2011 2012PT. MEGAH 010000110000 0912 12 16,950,000MONRAYA 0156 2011 2012PT.

MEGAH 010000110000 1412 12 13,560,000MONRAYA 0159 2011 2012PT GEMILANG 010000110000 2112 12 1,412,SEJAHTERA 0164 2011 2012 500PT GEMILANG 010000110000 2312 12 1,695,SEJAHTERA 0165 2011 2012 000PT GEMILANG 010000110000 0612 12 9.887.SEJAHTERA 0541 2011 2012 500PT GEMILANG 010000110000 0712 12 1,412,SEJAHTERA 0545 2011 2012 500PT GEMILANG 010000110000 1312 12 6.780.SEJAHTERA 0550 2011 2012 000PT GEMILANG 010000110000 1912 12 6.780.SEJAHTERA 0557 2011 2012 000PT GEMILANG 010000110000 2112 12 6.780.SEJAHTERA

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 38K/PM.II09/AD/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : KURNIA.Pangkat / Nrp : Serda / 31930845750971.Jabatan : Babinsa Ramil 1222 / Salawu.Kesatuan : Kodim 0612 / Tasikmalaya.Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 20 September

Dandim 0612/Tasikmalaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 16 Juli 2012 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2012 diRustahmil Pomdam Ill/Slw berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/53/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012.2. Kemudian diperpanjang :a. Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 5 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 3 September2012 di Rustahmil Pomdam III/Slw berdasarkan Skep Nomor :Kep/401/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012.b.

Bahwa Terdakwa (Kurnia) masuk pendidikan militermelalui Secaba PK di Rindam Ill/Slw tahun 1993dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan infateri diSerang Banten setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan pada tahun 2007 mengikuti Secaba Reg diRindam Ill/Slw selanjutnya ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0612/Tasikmalaya denganpangkat Serda NRP. 31930845750971.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi8 (Sdri.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan pendidikan militer Secatam PK di Rindam III/Slw tahun 1993 setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan pada tahun 2007 mengikuti Secaba Reg diRindam Ill/Slw hingga sampai sekarang Terdakwabertugas di Kodim 0612/Tasikmalaya dengan pangkatSerda NRP. 31930845750971.2.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan di persidanganini adalah bernama KURNIA dan ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa bertugasdi Kodim 0612/Tasikmalaya dengan pangkat Serda Nrp.31930845 750971 dan masih dinas aktif hinggasekarang.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, dan peraturanperundangundanganlainnya yang berlaku di negara Indonesia, berlaku untukseluruh warga negarakesatuan dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagaianggota TNI.3.

. , Jakartautara, Nomor tanggal:0612 2011 (Bukti P3)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut :Saksi I Penggugat:Nama: NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi