Ditemukan 2063 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 26 April 2011 — HERLINA binti M. HATA Vs EDY bin TIO BUN JUN
15 — 2
15 — 2
semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;14Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatdR292p dite
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3011/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahwlll Gla le aide auliall 0WL 7 WSArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Adis cclell dite
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 10/Pdt.G/2017/PN.Slk Tanggal 26 Oktober 2017 — - YHON DT. RAJO DILANGIK
163 — 34
163 — 34
Halaman ke 6 dari 25kaum dalam Suku Caniagi Nan Barampek, sehigga kapasitas Penggugattidak jelas, maka gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima.
;Dengan tidak jelasnya hubungan hukum Penggugat dengan ObjekPerkara tersebut, maka gugatan a quo tidak memenuhi syarat dan tidaksempurna sehingga Penggugat tidak mempunyai /egitima persona standi inJudicio oleh karena itu gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima; Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu;Penggugat dalam Gugatannya yang di daftarkan ke PengadilanSolok, dibawah Register perkara nomor 10/Pdt.G/2017.PN Slk pada tanggal31 Maret 2017, dengan objek gugatan tanah dan Sertifikat hak Pakai
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
le le p dite aw lal!
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) dite gi Upag i dag jl Aue) ase wid) laityArtinya: Disaat
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 159/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
No.159/Pdt.G/2014/PA EkIslam yang terdapat dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI halaman 346,yang diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi :4Glb gdlsist dite Gib Lomo jt dog itl dre) pte sil 54Artinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isterikepada suaminya maka Hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dapat dite nna:Meninbang,, bahwa berdasarkan bukt B.2 tersebut make tslah tertantara Pemoiixon dan Termehen telah nempunYSi huRIngan RukUAn Sspagesuanni istri yang menikah tanggal OP Februar 1996 abn Gcatat i hedepen anPegawai Pencatat Nikah pada Kanter Urusan Agame Kecamatan QurenanKabupaten Trenggalek, ean tidak terdapat catetan tentang Berubshan sieteperkawinannya/belum pernah bercerai, make MmeAUEYE ketsntuan Bess 5UndangUndang Republik Indonesia Nemer 7 Tahip 9g9 tentang BeragianAgana, sebagaimana
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Tais Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 25
114 — 25
dite jib gag jt dag ji 4S ) asc 3) ligArtinya:Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
depan keluargayang lebih baik dan mengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yangjelas sehingga pengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan para Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkanpendapat ulama yang terdapat dalam Kitab anatuth Thalibin dan BughyatulMustarsyidin yang sebagai berikut Catbe pany ol ype pe dng phy dine $3) pal gem lSa 5 ell iy(2:79 # cyallall dite
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Bdg Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 11
47 — 11
depan keluarga yang lebih baik dan mengharapkanpernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehingga pengurusanadministrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalan dengan lancardan tertib, maka permohonan para Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu untuk mengetengahkanpendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Inatuth Thalibin dan BughyatulMustarsyidin yang sebagai berikut :Calas Qysaldis oly sai ye Ales iy dine $3 al yal le cls Us ge all iy(:Y0 yyllall dite
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kar.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPengadilan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk dite tapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama Arina Qhuril Aini, Perempuan, lahir padatanggal 17 Desember 2010 ( 8 tahun ) berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat
Register : 21-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0902/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alih sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :dite Sally dilly cp seall Glas jae jjeisap isto jas!
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
) Saal) pelill oe lbs yl Se gill I Ne *elltel xy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4al alll dite Gib Lyn s Haag) dt 5 pce Stl OsApabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — Drs. DAVID DJOHN SAUDALE
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Rote Ndao yang menggunakankan laporan pengaduanPemohon Kasasi kepada kepolisian dan resume Camat Lobalain sebagaibarang bukti adalah sungguh sangat tidak adil, hal ini menunjukkan bahwapenegak hukum di daerah ini tidak profesional membedakan logika hukumdalam kasus pemfitnahan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding bertindak menurutkompetensinya, sengaja membuat kabur seluruh buktibukti berupa :Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari saudara : Eduward Dite
dengan H.Owon berukuran 25 x 40 M2 tanggal 23 Januari 1980 (terlampir) ;Kuitansi pembelian tanah dari saudara Eduard Dite dengan Drs.
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai landasan hukum, antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:onS Gle lS ail go Dune Gedle Iasi DE Sibi GlsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 :Of Jae gy yypecll Gob 1a) Aa Ail oLilitgilly dite
Register : 14-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 12 Agustus 2015 — Perdata
16 — 2
16 — 2
No. 0509/Pdt.G/2015/PA.MEpersatu Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat dite rima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan ataupun permohonan ceraidengan alasan perselisinan sebagai mana ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, meskipun salah satu saksi ataupun keduasaksi tidak ada yang pernah menyaksikan secara langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/1996Tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, hal itu telah sesuaidengan ketentuan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal113 dan 119 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat paraahli Figih yang diambil alih mejadi pertimbangan Majelis Hakim :dite
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4496/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
mengetahui sendiriperistiwa pernikahan orang tua Pemohon dimana saksi hanya mendengarberita yang tersiar di masyarakat serta berdasar apa yang disaksikan dalamkehidupan berumah tangga orang tua Pemohon di tengahtengah mas yarakat;Menimbang, bahwa kesaksian tersebut diatas dalam konsep hukumIslam disebut dengan kesaksian /stifadlah sebagaimana disebutkan AbdulKarim Zaidan di dalam Kitab Nizamu al Qadla fi al Syariati al Islamyahhalaman 174 sebagai berikut:44 Sr oat Lad ce dali YL: 4okey Le rail ale dite
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2018/PT KPG Tanggal 19 Maret 2018 — -. FERNANDES KASIHAN,dk vs -. LAMBERTUS ENDOK
53 — 81
53 — 81
Aku coco balokd,Hal 2 dari 40 hal Perkara No 27/PDT/2018/PT KPGcoo kaut nuk dite ami diangdiang yang artinya Anak, jangan pikirkan tentanguang, yang penting kita tinggal berdekatan, cukup pikirkan biaya untuk bangunrumah, untuk kayu balok Saya sendiri yang siapkan, terserah bagaimana caraanak untuk ingat kami dikemudian hari;Bahwa, Karena adanya komunikasi yang baik maka Penggugat menyetujuinya.Kemudian Ema Kasmir Nahut bersama Penggugat pergi ke Lokasi;Bahwa, sesampainya di Lokasi, Ema Kasmir Nahut
dapur rumah dari Tergugat Ildibangun di atas sebagian tanah milik Penggugat di bidang kedua;39.Bahwa, oleh karena itu Penggugat kemudian menemui Para Tergugat, danmenyampaikan kepada Mereka untuk segera membersihkan lokasi karenaPenggugat ingin membangun kembali rumah untuk anaknya di lokasi rumahlama yang sudah roboh;40.Bahwa, pada saat itu terjadi komunikasi yang sangat baik dan sangatmenyentuh hati Penggugat yang Para Tergugat sampaikan dalam bahasaManggarai sebagai berikut :T1: Kae, tanah hitu dite
Toe keta ngance balas Ami dia ditelatangt keluargadAmi.Neho poong hitu musi Kae, dite muing morin. Landingtegi damita Kae, neka koe pande pagar tembok lite;Yang artinya :Kak, lahan itu memang benar milik Kakak yang telah Kakak beli dari Bapak.Kalau bukan karena Kakak, kami tidak tahu hidup Kami saat itu entah sepertiapa. Karena kebaikan Kakak, sehingga Kami bisa seperti sekarang ini.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 13 Juni 2016 — Apriadi Tandora als Cicik Bin Mulkan
38 — 4
38 — 4
tidak keberatan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2015,pada pukul 12.00 Wibbertempat dijalan Palembang Betung pasar segi tiga Betung KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidana pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa APRIADI TANDORA ALS CICIK BIN MULKAN.Bahwa terdakwa ada bertemu dengan saksi Miskal Hendri dan korban dite