Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 66/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan penggugat HERYANTO dan Tergugat LINA sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Perkawinan nomor 3172 KW 14042022 0003, yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertangal 14 April 2022 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT TURUT TERGUGAT
103 — 77
  • Palaguna secara melawan Hukum yang bersumber darikakek dan nenek para penggugat dengan alasan adanya surat keterangan hibah;Bahwa surat keterangan hibah pada tanggal 19 Maret 2007 dan hibah tertangal 28Agustus 2006 antara almarhum Hj.Andi Baji sebagai pemberi hibah dan Muliatisebagai penerima hibah adalah tidak berdasar hukum;Hal 3 dari 26 hal.Put.No351/Pdt.G/2015/PA.Prg.13.
    Bahwa kedua surat hibah yang bertangal 28 Agustus 2006 dan hibah tertangal 19April 2007 tidak berdasarkan hukum juga over leving (kontradiktif) antara satudengan yang lainnya;17. Bahwa perbuatan tergugat dan juga turut tergugat menguasai dan menikmati obyekhibah pada poin a dan b adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum danmelanggar hak para penggugat;18.
    kewenganan absolut peradilanumum bukan Pengadilan Agama;Bahwa tuntututan para penggugat agar tergugat mengembalikan obyek sengketamengenai hibah dalam keadaan baik dan utuh tanpa syarat dimana para penggugat tidakterlebih dahulu menuntut bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta peninggalanHj.Palaguna binti Cadu;Hal 7 dari 26 hal.Put.No351/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa para penggugat secara nyata menuntut hibah tertanggal 19 April 2007padahal Hj.Andi Baji binti Mappangara tidak pernah membuat surat hibah tertangal
    19April 2007, namun hanya membuat surat hibah kepada Muliati tertangal 19 Maret2007;Bahwa gugatan para pengugat tidak memenuhi syarat formil karena sebab parapenggugat tidak melibatkan suami Almarhumah Palaguna yang saat ini masih hidupyang bernama Dudu Arifin dan saudara perempuan Hj.Andi Baji yang bernama PettaSuka sebagai pihak dalam perkara ini dimana keduanya masih mempunyai hak di atasobyek yang disengketakan ;Bahwa selain gugatan para penggugat cacat hukum juga kekurangan pihak karenatidak
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 144/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
69 — 29
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat di Cakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal 22 Desember 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara AgamaHindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat diCakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 620/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal pada tanggal 06 Desember 2019 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :7105-KW-16042020-0001 tertangal 16 April 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pra tertanggal 26 Desember 2018 dan relaaspanggilan ke dua tertangal 08 Januari 2019 yang dibacakan dipersidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CIPTA ENERGI PRAWIRA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.H. SURYA NOOR
Turut Tergugat:
1.ROBENSYAH SJACHRAN, SH., MH.
2.PEMERINTAH RI Cq BPN cq KANWIL PERTNHN PROV.KALSEL cq. KANTOR PERTNHN KOTA BANJARBARU, KEC.BANJARBARU SLT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR PUSAT Otoritas Jasa Keuangan OJK
64 — 17
  • Jkt.Sel. tertangal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa setelah Majelis menerima laporan dari HakimMediator yang menyatakan mediasi gagal pada tanggalo 10 Desember 2018lalu Majelis menetapkan persidangan selanjutnya pada hari R a b u, tanggal 16Janurai 2019 dalam acara Para Pihak dipanggil Kuas Penggugat, Tergugat hadir dan kemkudian Majelis menetapkan persidangan berikutnya pada hariRabu, tanggal 23 Januari 2019 kuasa Penggugat dan Tergugat hadirselanjutnya Majelis menetapkan persidangan berikutnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 39/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 10 Februari 2014 — MOH. SAFARI
100 — 32
  • pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Pertama, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d 21 Juanuari 2014 denganjenis penahanan kota ; 20 2 nono ne nn neneee Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d 20 Februari 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaituSALMIN HEDAR, SH dan FELICS MANURUNG, SH, keduanya Advokat/Konsultan hukum yang berkantor di jalan Garuda No.17 Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0858/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANR binti M , Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Guru PAUD, Tempat kediaman di Dusunwonn , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Dan apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 16 Maret 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 6 April yangdibacakan dipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1103/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — MOH. IRWAN H
15 — 1
  • ., umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 April 2009di KUA Semen dengan Istiana Akta Perkawinan tertangal 24 April 2009 No.138/62/TV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Semen; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diDesa Kedak, pada tanggal 24 April 2009, diberi nama MOHAMAD ARIFFARDHAN SHOLEH Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat pernah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut berita acara (relaas) panggilan Pengadilan Agama Tangerang, tertangal 15 Agustus 2013, yang dibacakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1096/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — SUGITO
30 — 1
  • P /2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SUGITO, umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 1 Desember1992 di Grogol dengan Suparmi Akta Perkawinan tertangal 1 Desember 1992 No.674/3/I1/1992 yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 163/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs.PANGIHUTAN SILALAHI
40 — 24
  • ,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Avokat/ Penasehathukum, Berkantor di Jalan Menteng VII No.115D,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Berdasarkan suratKuasa khusus tertangal 06 Nopember 2017, Selanjutnyadisebut.; TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut:Telah membaca: 22 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) Diwakili Oleh : RASWIN H MANIHURUK
Terbanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA)
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT,
89 — 37
  • Tergugat III Konvensi / Pembanding IT danTergugat V Konvensi / Pembanding III, telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan seksama kepada pihak Penggugat /Terbanding, Tergugat III/Pembanding II,TergugatV/Pembanding III masingmasing pada tanggal 24 Juli 2014 dan kepadaTergugat IV/ turut Terbanding pada tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding I/dahulu TergugatI dan TergugatI yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
    kuasaTerbanding/ dahulu Penggugat, Pembanding II /semula Tergugat III, Pembanding III/semula Tergugat V, masingmasing pada tanggal 17 September 2014, 18 September2014 dan kepada turut Terbanding /semula Tergugat IV pada tanggal 22 September2014, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor :51/Pdt.G/2013/PN.Bna ;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding Ii/dahulu Tergugat HI yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2013/PN Pt
Tanggal 2 Desember 2013 — EKO SUPRIYADI bin SUGIMAN
53 — 6
  • Kudekeras tertangal 24 Februari 2012,- 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan,- 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; 1 (satu) buku......Hal 3 PUT.No.: 146/PID.B/2013/PN.Pt 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Dikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.4.
    Kudekeras tertangal 24 Februari 2012 ; (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan ; 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung Jaya Jakenan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka haruslah dianggapsegenap isi Berita Acara Persidangan telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai
    tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratketerangan daftar nama nasabah Koperasi Serba Usaha Agung Jaya Jakenan yang sebagiandananya digunakan oleh EKO SUPRIYADI tertanggal 18 Juli 2011, 1 (satu) lembar surattugas dari Manager KSU Agung Jaya Jakenan Kepada EKO SUPRIYADI yang berisipengangkatan sebagai karyawan KSU Agung Jaya tertanggal 10 Maret 2010, 1 (satu) lembarkartu bukti pinjaman warna merah koperasi agung jaya jakenan atas nama Sukarno alamat Ds.Kudekeras tertangal
    Kudekeras tertangal 24 Februari 2012, 1 (satu) buku angsuran KSU Agung Jaya Jakenan, 21 (dua puluh satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman Nasabah KSU Agung JayaJakenan ;Hal 35 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.PtDikembalikan ke KSU Agung Jaya melalui saksi SUWADI.5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • Y , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cikarang tertangal 01 Desember 2015 dan 30 Desember2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Dagang,Tempat kediaman di Dusun ; Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT bint M , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal O02 April 2019 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
  • O11, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertangal 13 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang NomorPage 1 of 5 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA TLG.0193/Pdt.G/2018/PA Tlg, tanggal 13 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut