Noer Rohman dan Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal.3 dari 4 HalamanHakim Anggota l,Drs. Noer RohmanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraial aKetua MajelisDrs.

Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHI JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (4)Rp. 236.000,Hal.4 dari 4 Halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warino bin Samadi ) dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1976 di Desa Bayemharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Warino bin Samadi, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan BelehRT.001 RW. 004 Kelurahan Bayemharjo, KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon I;Ponikem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1976, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBayemharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin bin Iro Kromo denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahDjarkasi dan dihadiri

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Warino bin Samadi) danPemohon II (Ponikem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warino bin Samadi)dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1976 di Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri ;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;4.

Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang

Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun

tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin

dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan

Saksi Tukimin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa selama saksi bertetangga setahu saksi Pemohon sudah menikahdan mempunyai anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt P/2018/PN KinBahwa sebelum menikah setahu saksi Pemohon bernama Kusnu dansetelah dewasa menggunakan nama tua yaitu Harto Semito, sedangkanHarjo Semito adalah nama orang tua dari Harto Semito;Saksi Dwi Pramono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi;Bahwa

P8 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Jauhari, Tukimin, Dwi Pramono dan Drs Muhamad Yusuf;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam

Kusnu danAminatun pada tanggal 9 Agustus 1950, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Juwiring, dan selanjutnya setelah menikah hingga sekarangPemohon menggunakan nama tua yaitu Harto Semito sebagaimana bukti P1tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harto Semito, bukti P2tentang Tanda Bukti Setoran Awal atas nama Harto Semito, bukti P3 tentangTanda Bukti Setoran Pelunasan atas nama Harto Semito;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi Jahuari dan saksi Tukimin

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanyadiluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.

Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin SH,MSIPanitera Pengganti,Hal 2 dari 2 putusan nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.SmnMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya APP. :Rp 60.000,3. biaya panggilan : Rp 175.000,4. Redaksi putusan :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 276.000,Hal 3 dari 2 putusan nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Smn

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No 4197/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan Pemohon II (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:TUMINO Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.014 RW. 003 Pekon Simpang Kanan,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;TARWI Binti MIJAN, umur 40 tahun

Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMINO Bin TUKIMIN)dengan

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TuminoBin Tukimin) dengan Pemohon II ( Tarwi Binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 1996, di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejo, Semula KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinandicatat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan PemohonII (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di PekonSimpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000,- (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Kesuma BangsaNo.57 Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung Berdasarkan suratkuasa khusus No: 001/MSS&P/SKPA/I/2021tertanggal O03 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanLilik Kurniawan bin Tukimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJati Utama Blok E No.04 Rt.005 Rw.008 KelurahanJatibening Baru Kecamatan Pondokgede Kota BekasiProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);1. 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat,(Rosita binti Rohimi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);4.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di RT.06/RW.03 DesaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(BAHRUDIN bin RUSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (NEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN).2.

SUBSIDAIR : ~~~3333333 333739 rrr Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, dan pada kesempatan tersebut Majelis Hakimtelah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, jugamelalui mediator TUKIMIN, SH.

untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN

NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR LAILAH AHMAD, SH TUKIMIN, SH. MSTPANITERA PENGGANTIMOH. AMROZIRincian biayal. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,JUMLAHRp 141.000,14

Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

TUKIMIN tersebut;

Bahwa, pada tanggal 24 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pamenang, Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mustakim, adapun yang menjadi saksi adalahZainudin dan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan kerabat dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24bulan September tahun 1994 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustakim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zainudin dan Tukimin;

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24September 1994; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustakim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zainudin dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 September 1994, di Pekon Pamenang Pagelaran Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mustakim, adapun yangmenjadi saksi adalah Zainudin dan Tukimin

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, SRI RAHAYU Binti MANTO DIHARJO, sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama NUR INDAH LESTARI Binti TUKIMIN, Perempuan, tanggal lahir, 4 Juli 2009 (15 tahun), berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus jual beli atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1662, luas 1.342 m², terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Nguter, Desa

Baran, tercatat atas nama TUKIMIN;

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernamaAbdullah dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispan yanglahir di Jember, tanggal 29 Januari 1932, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sairan, lahir di Jember tanggal 15Maret 1935 dan Tukimin

dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak lama karena saksi menantu oleh para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menurut para Pemohon merekamenikah pada tanggal 10 Mei 1964 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi tidak hadir pada saat acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMispan alias Gudel, penghulunya bernama Abdullah, saksi nikahSairan dan Tukimin

Raya, saksi tersebutdipersidangan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak lama karena saksi anak kandung oleh para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menurut para Pemohon merekamenikah pada tanggal 10 Mei 1964 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMispan alias Gudel, penghulunya bernama Abdullah, saksi nikahSairan dan Tukimin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1964 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispandengan disaksikan dua orang saksi bernama Sairan dan Tukimin denganmahar uang tunai Rp100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1964 di Kecamatan Ambulu kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Misdi bin Yahyo), ada calon isteri(Samini binti Mispan), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Mispan),ada ijab kabul, ada dua orang saksi bapak Sairan dan bapak Tukimin