Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carai capri capao capa cerai capah cakai capaik camai cabai capli capan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
JAINI bin TOMO
32 — 5
  • AHMAD BADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi berangkat kerja ke Sidoarjo pada hari Senin tanggal 28 Mei2018 sekitar pukul 0809.00 wib dengan naik angkot dari terminalBungurasih menuju tempat kerja di lingkar timur Sidoarjo;Bahwa saksi sampai di lingkar timur Sidoarjo pada pukul 11.00 wib;Bahwa setibanya di tempat kerja, saat itu saksi tidak langsung bekerjakarena masih capai;Bahwa saksi mendengar kalau terdakwa disangka ikut terlibat kasusperampasan sepeda motor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MOLTEN ALUMINUM PRODUCER INDONESIA,
82 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengadakan pertemuan dan presentasi dan membahashasil yang di capai selama sebulan/Tahunan yangdituangkan dalam laporan keuangan kepada JajaranManagemen Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding;9. Mengatur Cash flowTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sehubungan dengan Pinjaman Bank.Bahwa dari job description di atas, terlinat tidak terdapat fungsikhusus yang memerlukan adanya pemberian jasa khusus dariPT Honda Trading Indonesia.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 2 September 2015 — perdata - penggugat HERMAN YOSEF EDY SUSANTO tergugat MARGARETHA ANCILLA SUPIYATI
70 — 35
  • Bintara 13, RT 007/013, KelurahanBintara , Kecamatan Bekasi Barat, sementara Tergugat bersama anakanaknyatinggal di Jalan Manggis No.4 RT 003/RW 020 Kelurahan Kota Baru, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi;Menimbang,obahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenasudah tidak ada kecocokkan lagi dengan Tergugat, yang telah sering terjadipertengkaran (percekcokan), diantaranya diawali karena Tergugat sering diajakuntuk berhubungan badan menolak,dengan alasan capai dsb ,akhirnya Penggugatberselingkuh
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tahupersis apa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Termohon menyatakanmenolaknya, adalah pernah Termohon dan ibunya ke rumah Pemohonbukan untuk musyawarah perceraian, tapi mengajak Pemohon untukkembali ke rumah bersama;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Termohon, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa biasanya target penagihan yang harusterealisasi,kuantitas tidak rata akan tetapi target yang harus di capai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 20 Februari 2013 — Dr. YUDHA NURDIAN, M.Kes melawan HM. ARUM SABIL, SP. dkk
94 — 27
  • setelahmendapatkan luka dan sembuh sekarang tidak girang seperti dulu lagi,banyak lupa dan sering menangis, melamun kalau melihat wajahnyamelalui cermin karena lukanya ;Bahwa setahu saksi kejadiannya di halaman sekolah ;Bahwa saksi tidak tahu bapak, ibunya keluar negeri untuk mengobatianaknya, yang saksi tahu bapak dan ibunya Pilar kalau malam ke luardengan Pilar (Memey) selama pilar sakit ;Bahwa saksi tahu ada yang datang ke rumah Pilar untuk bertemu denganorang tuanya tetapi karena pada waktu itu sibuk dan capai
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pidana AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY Binti MUH. KASIM
419 — 298
  • Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan sengaja yang tepatuntuk mendefinisikan anasir dalam unsur ini yaitu suatu perbuatan yangdilakukan merupakan suatu kehendak pelaku tindak pidana, dan akibat yangditimbulkan adalah tujuan yang akan di capai oleh pelaku tindak pidanadenganmelakukan suatu perbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya anasirmengadakan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lan dengan orang lain adalah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 13 Juni 2013 — PERDATA Penggugat : Mrs. R Tergugat : - Mr.F
54 — 3
  • NamunSikap Tergugat tidak berubah, Sikap Tergugat yang kasar,egois, bahkan ketika Penggugat meminta bantuan untukmembantu merawat si kecil, yang masih menyusui, yangterkadang menangis, rewel, sementara Penggugat capai ataulelah, Tergugat tidak sabaran, melampiaskan dengan sikapkasar seperti menendang pintu..
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
56 — 37
  • 5452 Pemeliharaan rutin / berkala mobil jabatan 73,338,924Pemeliharaan rutin / berkala Kendaraan dinas /3 101,705,263operasionalPemeliharaan rutin / berkala perlengkapan gedung4 13,523,272Kantor5 Pemeliharaan rutin / berkala peralatan gedung kantor 11,309,909Program Peningkatan Kapasitas Sumber Dayail 55,450,000Aparatur1 Pendidikan dan pelatihan formal 4,350,000Bimbingan teknisimplementasi peraturan perundang2 51,100,000undanganProgram peningkatan pengembangan sistemIV P e pene 29,052,000pelaporan capai
    kinerja dan keuangan1 Penyusunan pelaporan capai kinerja dan keuangan 29,052,000Program Peningkatan Kapasitas LembagaV 1,572,534,401Perwakilan Rakyat Daerah1 Pembahasan rancangan peraturan daerah 17,067,000Hearing / dialog dan kordinasi dengan pejabat2 . 53,326,364pemerintah daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas
    73,338,9243 Pemeliharaan rutin / berkala kKendaraan dinas / operasional 101,705,2634 Pemeliharaan rutin / berkala perlengkapan gedung kantor 13,523,2725 Pemeliharaan rutin / berkala peralatan gedung kantor 11,309,909Ill Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur 55,450,0001 Pendidikan dan pelatihan formal 4,350,000Bimbingan teknisimplementasi peraturan perundang2 51,100,000undanganProgram peningkatan pengembangan sistem pelaporanIV 29,052,000capai kinerja dan keuangan1 Penyusunan pelaporan capai
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
  • saja tidakada perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013Pemohon kalau pulang kerja selalu marah marah tanpa adanya alas an yangjelas dan apa yang dikatakan Pemohon kalau Pemohon pulang kerja rumahselalu kotor, tidak benar apa yang dikatakan Pemohon, Termohon selalumembersihkan ruangan rumah setiap hari, akan tetapi Termohon kalau habisbekerja terus mengurus anak dan membantu orang tua Termohon yangmempunyai usaha catering pada malam hari hal tersebut yang membuatTermohon capai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2016 — DAREN GANESH >< PT. BHORUKA POWER
113 — 43
  • Dan bagian mana dari perjanjian kerja yang tidak sesuai ataubertentangan; e Dalil Penggugat dimaksud justru dalil yang kabur dan dalil sepihak,mengingat sama sekali Penggugat tidak menunjukkan dalam gugatan aquo target mana yang berhasil di capai oleh Penggugat; Sehingga:Patut dan layak serta beralasan hukum untuk mengenyampingkandalil Penggugat dimaksud; Bahwa Tergugat menyangkal dalil Penggugat angka 8, dalam gugatannya, dan Tergugat menyampaikan dalil:e Surat Non Performance and Non Generation
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wmn
Tanggal 14 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 39
  • ada wanita lain yang tinggal di rumah, yang padapuncaknya Penggugat mengusir Tergugat dari rumah sehingga Tergugatmenelpon Saksi untuk menjemputnya, kemudian Tergugat menginap dantinggal di rumah Saksi yang terletak di Koya Barat selama kurang lebih 2 (dua)bulan;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para Saksi Penggugattersebut hanya mendengarkan dari cerita Penggugat namun oleh karenaketerangannya saling bersesuaian serta keterangan Saksi Tergugat tersebutdan ternyata pada saat mediasi tidak di capai
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 30 Nopember 2018 — -. PETRUS KANISIUS alias KANIS
123 — 32
  • terhambatnya pekerjaan adalah tidak dibayarkan upah tukangdan pekerja rabat jalan dimaksud yang merupakan hak pekerja dan buruhtapi dengan sengaja tidak di rekomendasikan oleh camat Waigete yakniHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2018/PT KPGMayella Dacunha,S.Sos dan terungkap dalam persidangan, camat Waigetesebagai saksi mengakuinya maka seharusnya terhambatnya pekerjaan bukansematamata saya tapi justru camat juga harus bertanggung jawab karenaturut serta menghambat sementara pekerjaan sudah capai
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 30 Juli 2015 — HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO (Alm);(Terdakwa)
59 — 12
  • Saksi (Terdakwa)berobat tetapi Saksi hanya mengingatkan untuk berobat;Bahwa Saksi berumah tangga dengan Terdakwa sudah 10 (sepuluh)tahun yaitu sejak tahun 2005 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu Saksi Terdakwa mengalami perubahan sejak tahun 2013Terdakwa kalau berbicara kasar misalnya dengan boss, dan pada tahun2014 Saksi menemukan obat insto, kaca mata, abotil dan pada saat ituSaksi mulai curiga kKemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa danjawab obat tersebut untuk mengobati rasa capai
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 313/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
96 — 17
  • hubungan badan;Bahwa hubungan badan yang ketiga dilakukan sehari setelah hubungan badan yang kedua,berawal ketika Mirna Wati diajak oleh Terdakwa ke barakan lagi dan di barakan tersebutMirna Wati dan Terdakwa melakukan hubungan badan;Bahwa hubungan badan yang keempat dilakukan di barakan itu juga tetapi pada malam harisekitar pukul 21.30 WIB;Bahwa saat hubungan kelima kalinya Terdakwa pernah memaksa korban karena sudah 1(satu) jam Terdakwa belum merasa puas namun korban minta dihentikan karena capai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • melakukanpenyimpangan seksual dan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, maka terbukti telah melanggar Sighat Taklikyang telah diucapakan dan diikrakkan sendiri oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan sering terjadi pertengkaran, perselisihan danpercekcokan, maka sudah tidak ada lagi cinta dan rasa kasih sayangdiantara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya apa yang di citacitakan Penggugat dengan Tergugat untuk dapat hidup harmonis dalammembina rumah tangga tidak mungkin dapat di capai
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Drs.SOLEMAN SAGISOLO, M.Hum
103 — 44
  • /berkala kendaraan dinas / operasional 101,705,2634 Pemeliharaan rutin /berkala perlengkapan gedung kantor 13,523,2725 Pemeliharaan rutin /berkala peralatan gedung kantor 11,309,909Ill Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur 55,450,0001 Pendidikan dan pelatihan formal 4,350,000Bimbingan teknis implementasi peraturan perundang 2 9 P P P 9 51,100,000undanganProgram peningkatan pengembangan sistem pelaporanIV S P S peng S pereP 29,052,000capai kinerja dan keuangan1 Penyusunan pelaporan capai
    gedung kantor 5452 Pemeliharaan rutin /berkala mobil jabatan 73,338,9243 Pemeliharaan rutin / berkala kendaraan dinas /operasional 101,705,2634 Pemeliharaan rutin / berkala perlengkapan gedung kantor 13,523,2725 Pemeliharaan rutin / berkala peralatan gedung kantor 11,309,909lll Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur 55,450,0001 Pendidikan dan pelatihan formal 4,350,0002 Bim bingan teknisimplementasi peraturan perundangundangan 51,100,000Vv Nene en hewn pengembangan sistem pelaporan capai
    29,052,0001 Penyusunan pelaporan capai kinerja dan keuangan 29,052,000 Program Peningkatan Kapasitas Lembaga Perwakilan Rakyat 1,572,584,401Daerah1 Pembahasan rancangan peraturan daerah 17,067,000, Hearing / dialog dan kordinasi dengan pejabat pemerintah daerah 53.396.364dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapatparipurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,000 54 7 Peningkatan kapasitas pimpinan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6319/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • sudah berusaha serta bersabar untukmengatasi kemelut dalam perkawinan namun tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan satu satunya yang terbaik demi kelangsungankehidupan Pemohon dan Termohon di masa selanjutnya.Bahwa oleh karena itu Pemohon benarbenar tidak rela dan ridho atasperbuatan Termohon dan Pemohon tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat di capai
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • SelatanKota Pekalongan sampai sekarang.Bahwa Cerai Talak ini diajukan dengan alasan sebagaimana diatur dalamPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yang bunyinya Perceraian dapatterjadi dengan alasan antara suami dan istri teruS menerus terjadipertengkaran dan perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga Bahwa nikah adalah ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawadah wa rahmah, sehingga mendapatkan kebahagian dunia danakherat sangat sulit PEMOHON capai
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN. Cbn
Tanggal 4 September 2014 — -penggugat -URIP RAHMAN -JAENUL ARIFIN x -tergugat -1. Hj. NINING -2. H. ARMAN -3. YUSTA
47 — 24
  • Penggugat dan Il, karena putusan yangpertama Majelis Hakim Yang mulia dalam Gugatan Nomor : 129/Pdt.G/2013/PN.Cbn. menyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMAN,adapun dalam pertimbangannya adalah menerima EKSEPSI yang diajukanPara Tergugat dan Turut Tergugat dan II yaitu Gugatan Para Penggugatadalah tidak jelas/kabur (obscuur libels), semoga Majelis Hakim yang muliadapat mempertimbakan yang sama yaitu MENOLAK Gugatan Penggugat dan Il.Oleh karena itu Tergugat dan II serta Turut Tergugat telah capai