Kedep RT. 01/21 Tlajung UdikGunung Putri, Bogor ;SUPATMI, beralamat di Tinapan RT. 05/02 Todanan, Blora ;SUPINAH A, beralamat di Cikempong RT. 02/11 Cibinong,Bogor ;SUPINAH B, beralamat di Ko. Momonot RT. 01/15 TlajungGunung Putri Bogor ;SUPRIYATININGSIH, beralamat di Kp.

HAMID 02045 24.05.1999 8 th;3 807.800293 SUMIATI 03727 18.09.2000 6 th;11 807.800294 SUMINI 02090 17.02.2000 7 th;6 806.800295 SUMIRAH 05208 09.12.2003 3 th;10 803.800296 SUNARTI 02522 24.08.1999 9 th;+ 808.800297 RINI APRIANI 02247 01.03.2000 7 th;5 806.800298 SUNIYEM 03535 07.08.2000 7 thj+ 806.800299 SUPARMI 01712 02.03.2000 7 th;5 806.800300 SUPARNI 03653 31.08.2000 7 th;0 806.800301 SUPATMI 01777 24.02.2000 7 th;6 806.800302 SUPINAH A 00694 06.02.1999 8 th:6 808.800303 SUPINAH B 00862 17.07.1999

Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.874.800.Jumlah = Rp.27.697.444,302) Supinah A.a. Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak Rp.20.729.544.b. Upah bulan September 2007 s.d. Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.896.800.Jumlah = Rp.29.626.344,303) Supinah B.a. Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak Rp.20.703.914,b. Upah bulan September 2007 s.d. Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.078.000.Jumlah = Rp.28.781.914,304) Supriyatiningsiha.

SUPINAH A, 303. SUPINAH B, 304. SUPRIYATININGSIH,305. SURYANIH, 306. SURYATMI, 307. SUSANAH B, 308. SUTARMI, 309.SUTIHAT, 310. SUTINAH, 311. SUTINI, 312. SUTIYAH, 313. SUWARNI, 314.SUWARNI A, 315. SUWARTI, 316. TATI HERAWATI, 317. TETI KARYATI, 318.TIKA, 319. TITIN FATIMAH, 320. TRI HATMINI, 321. TRI PRESTIANINGSIH,322. TUNIJAH, 323. UAH HASANAH, 324. UMI KULSUM, 325. USTINAH, 326.VOOHLYNA T, 327. WADRI KORIKOH, 328. WAHYONO, 329. WAHYUSABTORINI, 330. WARNINGSIH, 331. WIJIASIH, 332.

SUPINAH A, 303. SUPINAH B, 304. SUPRIYATININGSIH,305. SURYANIH, 306. SURYATMI, 307. SUSANAH B, 308. SUTARMI, 309.SUTIHAT, 310. SUTINAH, 311. SUTINI, 312. SUTIYAH, 313. SUWARNI, 314.SUWARNI A, 315. SUWARTI, 316. TAT HERAWATI, 317. TETI KARYATI, 318.TIKA, 319. TITIN FATIMAH, 320. TRI HATMINI, 321. TRI PRESTIANINGSIH,322. TUNIJAH, 323. UAH HASANAH, 324. UMI KULSUM, 325. USTINAH, 326.VOOHLYNA T, 327. WADRI KORIKOH, 328. WAHYONO, 329. WAHYUSABTORINI, 330. WARNINGSIH, 331. WIJIASIH, 332.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supinah alias Soepinah binti sulaiman, yang telah meninggal dunia pada 22 April 1998 adalah :

2.1 Mulyati binti Ibrahim Sebagai anak perempuan

2.2 Mudjiono bin Ibrahim sebagai anak laki laki

3. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhumah Mudjiono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dursin bin Kamad) terhadap Penggugat (Supinah al Supi binti Damir );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

No. 1598/Pdt.G/2019/PA.Bms5. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon di Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sedangkan Pemohon apabila pulang dari bekerja tinggal di rumah kakakPemohon (ibu Supinah) di Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas sampai sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 2(dua) bulan;6. bahwa Pemohon sudah pernah berusaha untuk memperbaiki

berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Nomor 342/63/VI/09tanggal 29 Juni 2009, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik(Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikatdan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuanyang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah terbuktibahwa antara Tergugat dan Supinah

== AMAR PUTUSAN ==

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Siam Edi Purnomo bin Sasmo Rejo) terhadap Penggugat (Supinah binti Tujiyo );

Supinah binti H.Abdul Mutholib alias Tholib anakperempauan Tergugat Ill7.3. Dalina binti H.Abdul Mutholib alias Tholib anak peremouanTergugat IV7.4. Rahma binti H.Abdul Mutholib alias Tholib anak perempuanTergugat V8. Bahwa istri kedua H.Abdul Mutholib alias Tholib yang bernamaAINNIYAH binti Husni masih hidup Tergugat 9. Bahwa AINNIYAH waktu nikah membawa anak hasil perkawinan nyadengan seorang laki bernama Alwi.anak terebut bernama saipul TergugatVi10.

desalesung batu muda kecamatan rawas ulu kabupaten musirawas utara.11.1111(satu)buah mobilcolt diesel ps th 1982 plat nomor polyang lama BG 4358 HA,nomor pol yang baru BG 8640 G11.1121(satu) buah mobil jenis jeef Toyota Rush th 2010 NO PolBG 1733 NC berwarna Hitam12.Bahwa harta berupa kebun karet pada point II.1 sampai dengan II.70sudah di buat di notaris IDA KESUMA,SH pada tanggal satu juni tahundua ribu sembilan(01062009),atas nama tergugat II (SopiahbintiH.Abdul Mutholib alias Tholib) Tergugat III(Supinah

ahli waris berdasarkan pasal 186 kompilasi Hukum IslamIndonesia mengatakan:anak yang lahir diluar perkawinan,hanyamempunyai hubungan mewarisi dengan ibu nya dan keluarga dari pihakibu nya dengan kata lain bukan ahli waris H.Abdul Mutholib alias Tholib13.bahwa harta berupa kebun karet,kebun duku,durian danlainnya,sawah,mobil,rumah,gudang karet,gudang tempat mobil semuatelah dijelaskan tersebut atas dari 11.71 sampai 11.112 semua itudikuasai oleh Tergugat I(Hj.Ainniyah) tergugat II(sopiah) tergugat(supinah

SUPINAH BINTI H.A MUTHOLIB ALIAS THOLIB SebagaiTergugat Ill 3. DALIMA BINTI H.A MUTHOLIB ALIAS TOLIB SebagaiTergugat IV 4. ROHMAH BINTI H.A MUTHOLIB Sebagai Tergugat V,selanjutnya pada poin 8 Gugatan Para Penggugat menguraikan Isterikedua H. Abdul Mutholib alias Tholib yang bernama Ainiyah binti Husinyaitu Tergugat .

Santiman (anak perempuan),

Supinah binti Mento Paimin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Dukuh Manton RT.12 RW.06, Desa Pakisan, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat; Bahwa, saksi tahu maksud dihadirkan di Pengadilan AgamaKlaten adalah untuk memberikan keterangan dalam perkara gugatanharta bersama Penggugat dan Tergugat;:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu

SH(Tergugat);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat yang bernama Supinah binti Mento Paimindan Mardi Basuki bin Pawiro Setomo, kedua saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan satu demi satu, saksi pertama yang bernamaSupinah menyatakan bahwa tanah sawah seluas 1660 m?

M E N G A D I L I
A. DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ponijan bin Muhammad Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supinah binti Herman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;

a. Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
b. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Ella Hasanah binti Ponijan, lahir tanggal 02 Maret 1999 dan Alvin Fahriza bin Ponijan, lahir tanggal 14 Agustus 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat (Supinah

Springbed dikembalikan kepada terdakwa;

-1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4496 EAF warna merah berikut 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4496 EAF warna merah;

dikembalikan kepada saksi SANTOSO;

-1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4497 EAF warna merah berikut 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4496 EAF warna merah

dikembalikan kepada saksi SUPINAH

IMAM CHANAFI;

-Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

dikembalikan kepada saksi SUPINAH binti Alm. IMAM SURADI

6.Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Benny Pribadi bin Pausi) terhadap Penggugat (Supinah binti Juwen) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sigit Riyanto Bin Broto Yuwono) terhadap Penggugat (Supinah Binti Sahidi);

4. Menetapkan anak yang bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSAIRI bin LASIP) terhadap Penggugat (SUPINAH binti SEMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto

dengan aslinya, diberi tandaP7;Asli Surat keterangan kekayaan Pemohon yang diketahui oleh Kepala Desa Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, tanggal 2 September 2012, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Asli Surat pernyataan penghasilan Pemohon yang diketahui oleh Kepala Desa Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, tanggal 2 Juni 2012, bermeteraicukup, diberi tanda P.9;Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 tanggal 1 Februari 2012,untuk tanah seluas 600 M2 dan bangunan 50 M2 atas nama Supinah

Ayah PemohonNama : WAKIYO Bin JOHADI (ALM)Agama : Islam;Pekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Krajan Wetan RT.005 RW.006 DesaPurworejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;Ibu PemohonNama : SUPINAH Binti WONGSOUmurPekerjaanTempat kediaman di2.

Penetapan No.237/Pdt.P/2021/PA.RbgBahwa, orang tua dari calon suami anak para Pemohon bernama Suparman binSukemi dan Supinah binti Sabit telah dihadirkan di depan persidangan serta telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 21 tahun 7 bulan (lahir 10 Agustus1999) dan berstatus jejaka.

Bahwa dalam dalil TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGATDALAM REKONPENSI, di dalam Jawabannya, Bagian Konpensi, padalembar ke 4, poin 7.5 tidak jujur. adalah benar harta bersama antaraPENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSIdengan TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAMREKONPENSI jadi tidak salah alamat dan ini dapat dibuktikan, bahwapemilik tanah sebelumnya yaitu NY SUPINAH (ALMARHUM) dan anakanaknya NANI, TATI, HERMAN pernah menawarkan tanah tersebutkepada kakak kandung PENGGUGAT DALAM KONPENSI

/TERGUGATDALAM REKONPENSI yang bernama TUAN MARTONO, namun setelahdihubungi NY SUPINAH (ALMARHUM) dan anakanaknya NANI, TATI,HERMAN pemilik tanah dan bangunan sebelumnya mengatakan "bahwatanah dan bangunan tersebut sudah dibeli oleh adik kamu" maksud darikatakata "adik kamu" adalah PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI dengan TERGUGAT DALAM10.KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI secara bersamasama, jadi sudah jelas tanah dan bangunan tersebut adalah hartabersama antara PENGGUGAT DALAM

Gabek Pangkal Pinang BangkaBelitung, bukti P.3b ini ditolak oleh tergugat konpensi / tergugat rekonpensi.Menimbang, bahwa bukti P.3b ini didukung dengan bukti berupa suratpernyataan dari ahli waris pemilik tanah semula yang telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebuttidak dapat dijadikan bukti kepemilikan dan fotokopi sertifikat tanah Hak MilikNo : 1705A atas nama Supinah, Zuriah, Haiyani dan Maryati, telah bermateraicukup dan telah diccocokkan

Supinah sebagai Tergugat;b. Putusan Perkara perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 29/1951Perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara antara Liem HianGwan sebagai penggugat melawan Ny. Soepinah sebagai Tergugat;jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Desember 1957No. 178 /1951 Pdt jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal13 Januari 1981 No. 1521/K/SIP/1987 jo. Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI. tanggal 28 Pebruari 1983Nomor : 74/PK/Perdt/1981 jo.

Supinah sebagai Tergugat dan PerkaraNomor 29/1951 Perdata, antara Liem Hian Gwan sebagai Penggugatmelawan Ny. Soepinah sebagai Tergugat telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht Van Gewijsde) sebagaimana DiktumMembaca dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tersebut.

6061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: SUPINAH