Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1103/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — MOH. IRWAN H
15 — 1
  • ., umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 April 2009di KUA Semen dengan Istiana Akta Perkawinan tertangal 24 April 2009 No.138/62/TV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Semen; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diDesa Kedak, pada tanggal 24 April 2009, diberi nama MOHAMAD ARIFFARDHAN SHOLEH Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat pernah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut berita acara (relaas) panggilan Pengadilan Agama Tangerang, tertangal 15 Agustus 2013, yang dibacakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1096/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — SUGITO
30 — 1
  • P /2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SUGITO, umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 1 Desember1992 di Grogol dengan Suparmi Akta Perkawinan tertangal 1 Desember 1992 No.674/3/I1/1992 yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 163/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs.PANGIHUTAN SILALAHI
40 — 24
  • ,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Avokat/ Penasehathukum, Berkantor di Jalan Menteng VII No.115D,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Berdasarkan suratKuasa khusus tertangal 06 Nopember 2017, Selanjutnyadisebut.; TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut:Telah membaca: 22 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pra tertanggal 26 Desember 2018 dan relaaspanggilan ke dua tertangal 08 Januari 2019 yang dibacakan dipersidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CIPTA ENERGI PRAWIRA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.H. SURYA NOOR
Turut Tergugat:
1.ROBENSYAH SJACHRAN, SH., MH.
2.PEMERINTAH RI Cq BPN cq KANWIL PERTNHN PROV.KALSEL cq. KANTOR PERTNHN KOTA BANJARBARU, KEC.BANJARBARU SLT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR PUSAT Otoritas Jasa Keuangan OJK
64 — 17
  • Jkt.Sel. tertangal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa setelah Majelis menerima laporan dari HakimMediator yang menyatakan mediasi gagal pada tanggalo 10 Desember 2018lalu Majelis menetapkan persidangan selanjutnya pada hari R a b u, tanggal 16Janurai 2019 dalam acara Para Pihak dipanggil Kuas Penggugat, Tergugat hadir dan kemkudian Majelis menetapkan persidangan berikutnya pada hariRabu, tanggal 23 Januari 2019 kuasa Penggugat dan Tergugat hadirselanjutnya Majelis menetapkan persidangan berikutnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 39/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 10 Februari 2014 — MOH. SAFARI
100 — 32
  • pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Pertama, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d 21 Juanuari 2014 denganjenis penahanan kota ; 20 2 nono ne nn neneee Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d 20 Februari 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaituSALMIN HEDAR, SH dan FELICS MANURUNG, SH, keduanya Advokat/Konsultan hukum yang berkantor di jalan Garuda No.17 Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) Diwakili Oleh : RASWIN H MANIHURUK
Terbanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA)
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT,
89 — 37
  • Tergugat III Konvensi / Pembanding IT danTergugat V Konvensi / Pembanding III, telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan seksama kepada pihak Penggugat /Terbanding, Tergugat III/Pembanding II,TergugatV/Pembanding III masingmasing pada tanggal 24 Juli 2014 dan kepadaTergugat IV/ turut Terbanding pada tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding I/dahulu TergugatI dan TergugatI yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
    kuasaTerbanding/ dahulu Penggugat, Pembanding II /semula Tergugat III, Pembanding III/semula Tergugat V, masingmasing pada tanggal 17 September 2014, 18 September2014 dan kepada turut Terbanding /semula Tergugat IV pada tanggal 22 September2014, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor :51/Pdt.G/2013/PN.Bna ;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding Ii/dahulu Tergugat HI yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID/2020/PT PLK
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TUKIMUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADI SASTRO UTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH
131 — 45
  • CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dari PT.CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (dua ratus jutaSembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
    CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empat ratusSembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tertangal 17September 2014;1 (Satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT. CKBke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250, (empat ratus enampuluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
    CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00 (enamratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.
    KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;Halaman 22 dari 29 Putusan No 33/PID/2020/PT PLK2526.27.28.29.30.31.32.33.1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dari PT.CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher
    CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empat ratussembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tertangal 17September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250, (empatratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • Y , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cikarang tertangal 01 Desember 2015 dan 30 Desember2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Dagang,Tempat kediaman di Dusun ; Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT bint M , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal O02 April 2019 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
  • O11, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertangal 13 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang NomorPage 1 of 5 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA TLG.0193/Pdt.G/2018/PA Tlg, tanggal 13 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1219/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 779/WNI/2000 tertangal 19 Februari 2019 putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Alfa Julia Matheis sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 665/CS.PA/2013 tertangal 7 Oktober 2013, dan 3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0814/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
  • cerai gugat antara ; binti S , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Wonosoboyang sekarang beralamt di Dusun , Desa 5Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM bin P , Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 18 September 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16 Januari2020 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 87/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 24 Desember 2014 — 1. Drs. Onesmus Matantu selaku Ketua Umum dan bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) Masyarakat Sangihe Tauland dan Sitaro 2. Archelaus Limpong selaku Sekretaris Umum dan bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) Masyarakat Sangihe Tauland dan Sitaro sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat
38 — 23
  • perkara tersebut: 4 Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 31Oktober 2014 Nomor : 87/PEN/G/2014/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping Majelis Hakim tersebut: 5 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 06 November 2014, Nomor : 87/G/2014/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum ; 6 Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 87/G/2014/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0575/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2010 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wiayah hokum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 22Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomorsebagai: 0575/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 22 Maret 2010 telah mengajukan halhalberikut