Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Baru Timur Desa Cikampek Utara Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 26Oktober
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.ABAS GELAR RAJO MUDO
2.FITRI YANTI
3.SUSI RADO YANI
4.RITA YANTI
Tergugat:
1.ANASRUL
2.ADRISWAN
3.JAFRI DONAL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
273 — 80
1.ABAS GELAR RAJO MUDO
2.FITRI YANTI
3.SUSI RADO YANI
4.RITA YANTI
Tergugat:
1.ANASRUL
2.ADRISWAN
3.JAFRI DONAL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
273 — 80
Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Kesepakatan Pengangkatan MamakKepala Waris Dalam Kaum Suku Caniago Lapai, tertangggal 28 Oktober2017, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg.10.Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Ninik Mamak Suku Caniago KampungLapai, tertanggal 3 April 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P4;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Jafri Donal Bin Nazarudin, tertanggal
Halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa SuratPernyataan Kesepakatan Pengangkatan Mamak Kepala Waris Dalam KaumSuku Caniago Lapai, tertangggal 28 Oktober 2017, bahwa yang menjadiMamak Kepala Waris Dalam Kaum Suku Caniago Lapai adalah Abas GelarRajo Mudo, kemudian Abas Gelar Rajo telah meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2020 (vide bukti surat P7);Menimbang, bahwa setelah Mamak Kepala Waris bernama AbasGelar Rajo
Hakim akan mempertimbangkan tiaptiap petitum gugatanPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 agar menyatakanPenggugat (Alex Putra Jaya Gelar Rajo Mudo) adalah selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum Penggugat II, Penggugat Ill, dan Penggugat IV, sertaTergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam Suku Caniago Lapai, yang manaberdasarkan Surat Bukti Para Penggugat yang bertanda P6 berupa SuratPernyataan Kesepakatan Pengangkatan Mamak Kepala Waris Dalam KaumSuku Caniago Lapai, tertangggal
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TnkKusnadi, dengan mas kawin uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah)di bayar tunai, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 0069/014/III/2015 tertangggal 30 Maret 2015;.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Hj Yurni, dengan penetapan Nomor92/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 8 Februari 2018, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 22 Februari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PDT/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — SITI JUBAEDAH (SAHWI) VS UDINTA SAHAM, DKK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 905 K/Pdt/2009semuanya saling berhubungan (link and match) sebagaimanaYurisprudensi MA No. 1841 K/Pdt/1984 tertangggal 23 November1985. menerangkan bahwa Pembanding adalah Ahli waris dari KertaPermana yang berhak atas tanah objek sengketa disamping juga buktiP4 yang dikuatkan dengan kesaksian Mas'udi menerangkan bahwaatas objek sengketa dari tahun 1980 sampai dengan perkara inidiajukan belum pernah diperjualbelikan baik oleh Kerta Permanasendiri maupun oleh para Ahli waris lainya, di mana keterangan
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 112/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
dalam perkara ini, formal gugatan ini harus diterima dankarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara dan setiap awalpersidangan, majelis telah berusaha memberikan nasehat, saran, dan pertimbanganagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, termasukmendamaikannya dengan Tergugat dan memerintahkan mereka untuk menempuhmediasi dengan bantuan seorang mediator dari Pengadilan Agama Painan, akantetapi sesuai Laporan Mediator tertangggal
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0146/PdtG/2015/PA.Tjg Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut di muka persidangansebelumnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Drs.H.M.Tarmidzie,M.H. dengan penetapanNomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.kKrwAgama Karawang dengan register Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 22Maret 2016
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/dt.P2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6 ;Surat Keterangan Dokter Nomor XXX yang dikeluarkan oleh dokter UPTDPuskesmas Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertangggal
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., dengan penetapanNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 13 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1,2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;HIm 3
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil sebagai
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 488_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
., advokat yang berkantor di DesaWonosari RI.03 RW.04 Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 16Januari 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 28-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta (Iklan Advertising), tempat kediaman di JalanKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 2
40 — 2
Setia Adil dengan penetapan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 26Nopember 2015 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 27 Nopember 2015bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3dari14 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan No1700/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 10Juni 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada registerNomor 1700/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 10 Juni 2013 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2015 — NGADIMUN, DKK LAWAN HANDRIYANI PANJAITAN, DKK
21 — 11
21 — 11
Namun faktanya surat tersebut berada ditangan Penggugat dengan maksudagar Penggugat dapat menjadikannya sebagai bukti.Bahwa atas penyerahan hibah yang secara akalakalan tersebut oleh ParaTergugat telah menolaknya sesuai dengan Surat Pernyataan Penolakan atasHibah Akalakalan masing tertangggal 9 Desember 2013 yang akan dijadikansebagai bukti tambahan dalam perkara ini.Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik tanah objek perkara melalui warisan dari orang
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/PDT/2021/PT SBY Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENG JAN KONG Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
64 — 32
Terbanding/Tergugat : PT. ODE CIPTA SEMESATA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENG TEN HONG AN
Terbanding/Turut Tergugat II : HILDA RACHMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
64 — 32
Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 17
39 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Il danPemohon Ill datang dengan diwakili oleh Pemohon karena telah dikuasainsidentilkan tertangggal 16 November 2021 kepada Pemohon I;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 24 Februari 2020 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 04/TKNH/2020, tanggal 11 Februari 2020, yang diterbitkan olehKepala Sekolah TK Nurul Huda Kabupaten Nabire , yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah TK. Nurul HudaBumiwonorejo, Kabupaten Nabire.
Register : 26-03-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1960/TP/2004 atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tertangggal 29 Juni 2004 ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masing5masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.